АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Иркутск 23 ноября 2020 года 

Судья апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего – судьи Лысенко Д.В., 

при помощнике судьи Пусевой А.А. 

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5, осужденного ФИО1, защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-23/2020 по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового суда судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 14 октября 2020 года, которым ФИО1, ...., ранее судимый:

11.12.2013г. Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.01.2017г. по отбытии срока.

19.12.2017г. Свердловским районным судом г. Иркутска п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 25.01.2017г.

07.10.2020г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока 2 года,

осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключение под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2020 года мировым судом судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска осужден ФИО1 по ст. 159 ч.1 УК РФ.

Не соглашаясь с приговором суда государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене приговора, в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния ФИО1, в нарушение требований ст. 297 УПК РФ не указана стоимость похищенного имущества.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таким признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Как следует из приговора мирового суда от 14 октября 2020 года суд установил, что ФИО1 похитил путем обмана чужое имущество, а именно сотовый телефон марки «Хуавей Ю5», вместе с тем, как обосновано указано в апелляционном представлении государственного обвинителя суд, не установил стоимость похищенного имущества. 

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона являются существенными, поскольку связаны с нарушением прав лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, на защиту, и неустранимы в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 389.22 УПК РФ, уголовное дело следует передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключением под стражей осужденному ФИО1, с учетом сведений о его личности, склонного к совершению преступлений, суд не находит. Срок содержания под стражей подлежит продлению с учетом разумных сроков рассмотрения уголовного дела по существу на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 на приговор мирового суда судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 14 октября 2020 года, удовлетворить частично

Отменить приговор мирового суда судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 14 октября 2020 года в отношении ФИО1 

Уголовное дело направить председателю Свердловского суда г. Иркутска для передачи на новое рассмотрение другому мировому судье судебного участка Свердловского района г. Иркутска, со стадии судебного разбирательства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей, оставить без изменения.

Продлить срок содержания под стражей ФИО1 на два месяца, то есть до 

<

Дата обезличена>. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Д.В. Лысенко