УИД 

<

номер> 

<

дата>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г.Раменское,Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А., 

с участием помощника Раменского городского прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что истцу на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома принадлежит на праве долевой собственности 33/100 долей на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

<

дата> в вышеуказанный дом был зарегистрирован ответчик ФИО3, 

<

дата> зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1

Ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении с 

<

дата> не проживает, несовершеннолетняя ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении никогда не проживала, вещей ответчиков в квартире не имеется, в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись, фактически проживают пор иному адресу, связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились. Извещение о явке в судебное заседание, назначенное на 

<

дата>, направленное по почте с заказным уведомлением не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Причины неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестны.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Третьи лица, будучи уведомленными надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагающим иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности (доля в праве 33/100) истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН. 

Судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО2, супруга истца ФИО6, дочь истца ФИО7, внуки истца – несовершеннолетние ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ответчики ФИО3, несовершеннолетняя ФИО1

Как видно из домовой книги, 

<

дата> в вышеуказанный дом был зарегистрирован ответчик ФИО3, 

<

дата> зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, однако в 2006 году ФИО3 выехал на новое место жительства. Несовершеннолетняя ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении никогда не проживала.

Между тем, указанное обстоятельство не может быть признано судом достаточным основанием для признания за ответчиком права на жилое помещение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, приобретение гражданином права пользования жилым помещением связано, прежде всего, с фактическим проживанием в жилом помещении.

Между тем, ответчики расходы по части спорного жилого помещения не несут, вещей в доме нет, поскольку ответчики в жилом помещение не проживают.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, при регистрации граждан РФ по месту жительства, под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживает, не использует его по прямому назначению – для проживания, покинули его добровольно, проживание в нем прекратили, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение не является их местом жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением. Тем не менее формальная регистрация по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, дп.Удельная, 1-ый 

<

адрес>, нарушает права истца как собственника данного жилого помещения, в связи с чем суд считает возможным признать ответчиков утратившим право пользование спорным жилым помещением.

Исходя из того, что регистрация по месту жительства носит не разрешительный, а уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков по месту жительства по указанному выше адресу носит формальный характер, не соответствует действительности, в связи с чем, ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>; ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием ФИО3 и ФИО1 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

Раменского городского суда 

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

<

...>