Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2017 года

<

адрес>

Боровский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре Коньковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, 

установил:

Истец Публичное акционерное общества (далее ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1054785 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13473 рубля 93 копейки. 

Из искового заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на сумму 821000 рубля сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых, начиная с даты фактического предоставления денежных средств. Погашение кредита осуществлялось заемщиком ФИО1 аннуитентными ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22164 рубля 65 копеек. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства принятые на себя по договору в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1054785 рублей 29 копеек. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 1054785 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13473 рубля 93 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело согласно ходатайству без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на сумму 821000 рубля сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых, начиная с даты фактического предоставления денежных средств. Погашение кредита осуществлялось заемщиком ФИО2 аннуитентными ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22164 рубля 65 копеек.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 821000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязательства принятые на себя по договору в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1054785 рублей 29 копеек, в том числе: 354595,10 руб. - просроченные проценты; 657173,96 руб. - просроченный основной долг; 11878,57 руб. - проценты на просроченный основной долг; 9473,37 руб. - неустойка за просроченные проценты; 21664,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

С представленным истцом расчетом, суд соглашается, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном погашении ответчиками образовавшейся задолженности. Данное требование ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по возврату денежных средств, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с имеющуюся задолженность с ответчика ФИО1 в полном объеме в солидарном порядке.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Применительно к указанным нормам права, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13473 рубля 93 копейки в соответствии с заявленными требованиями, факт несения и размер которой подтвержден платежными документами, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1054785 (один миллион пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 29 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13473 рубля 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд. 

Председательствующий