№ 4а-208/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 15 октября 2018 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Рогожин С.В., рассмотрев жалобу должностного лица – мастера филиала ГУП ДСУ-3 «Петушинское ДРСП» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 18 января 2018 года и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – мастера филиала ГУП ДСУ-3 «Петушинское ДРСП» ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 18 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2018 года, должностное лицо – мастер филиала ГУП ДСУ-3 «Петушинское ДРСП» ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе должностное лицо – мастер филиала ГУП ДСУ-3 «Петушинское ДРСП» ФИО1 просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование своей позиции указывает, что не извещался мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что отсутствие процессуального документа, подтверждающего факт несвоевременного принятия должностным лицом мер по ликвидации снега и снежно-ледяных отложений в срок, не образует в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того считает, что не является субъектом данного административного правонарушения. 

Положениями статьи 30.14 КоАП РФ установлены требования к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с пункта 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Определением заместителя председателя Владимирского областного суда от 21 августа 2018 года вышеназванная жалоба принята к производству. 

Между тем в нарушение требований п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ поданная жалоба не подписана лицом, ее подавшим, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по жалобе должностного лица – мастера филиала ГУП ДСУ-3 «Петушинское ДРСП» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 18 января 2018 года и решение судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – мастера филиала ГУП ДСУ-3 «Петушинское ДРСП» ФИО1 прекратить. 

Жалобу должностного лица – мастера филиала ГУП ДСУ-3 «Петушинское ДРСП» ФИО1 – возвратить заявителю. 

Заместитель председателя

Владимирского областного суда С.В. Рогожин