УИД 57RS0№-69 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2022 между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ответчиком были заключены кредитные договора №21631647-1, 21631647- 2, 21631647- 3, 21631647-4 о предоставлении должнику займа в размере 54995 рублей. Общество свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом выполнило, должник свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил. 29.03.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2903-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен мировым судьей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №21631647-1, №21631647- 2, №21631647- 3, №21631647-4 за период с 06.10.2022 по 29.03.2024 в размере 76023,51 рубль в том числе: сумма основного долга по указанным договорам 10472,46+10472,46+10472,46+6978,15=38395,53 рублей; сумма процентов в размере 10263,11+10263,11+10263,11+6838,65=37627,98 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, позиции относительно спора в суд не направила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть уплатить деньги.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». 

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. 

Частью 15 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрена обязанность кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). 

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. (ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Из представленных материалов дела следует, что 05.10.2022 ответчик ФИО1 заключила с ООО «МФК Эйр Лоанс» договор потребительского займа №21631647-1, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей сроком возврата 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых от суммы микрозайма. 

05.10.2022 ответчик ФИО1 заключила с ООО «МФК Эйр Лоанс» договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей сроком возврата 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых от суммы микрозайма. 

05.10.2022 ответчик ФИО1 заключила с ООО «МФК Эйр Лоанс» договор потребительского займа №21631647-3, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей сроком возврата 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых от суммы микрозайма.

05.10.2022 ответчик ФИО1 заключила с ООО «МФК Эйр Лоанс» договор потребительского займа №21631647-4, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 15 000 рублей сроком возврата 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых от суммы микрозайма. 

29.03.2024 ООО МФК «Эйр Лоанс» передало право требования, в том числе по указанным договорам, по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон».

29.03.2024 ООО ПКО «Аскалон» передало право требования, в том числе по указанным договорам, по договору цессии 2903-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Согласно Индивидуальным условиям Договоров потребительского займа №21631647-1. 21631647- 2. 21631647- 3. 21631647-4 от 05.10.2022 способ получения денежных средств: на банковскую карту Заемщика 546998******0472.

Из материалов дела следует, что определениями мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 11.10.2024 было отказано в принятии заявлений ООО «СФО Стандарт» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа: № от 05.10.2022, №21631647-1 от 05.10.2022, №21631647-2 от 05.10.2022, №21631647-3 от 05.10.2022 в связи с наличием спора о праве. 

Согласно расчету сумма задолженности по договору займа №21631647-4 от 05.10.2022 составляет 6978,15 рублей – основной долг, 6838,65 рублей – долг по процентам; по договору займа №21631647-3 от 05.10.2022 составляет 10472,47 рублей –основной долг, 10263,11 рублей - долг по процентам; по договору займа №21631647-2 от 05.10.2022 составляет 10472,47 рублей –основной долг, 10263,11 рублей - долг по процентам; по договору займа №21631647-2 от 05.10.2022 составляет 10472,47 рублей –основной долг, 10263,11 рублей - долг по процентам. Итого задолженность составляет 76023,51 рубль.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, поскольку он в полной мере соответствует как условиям заключенных между сторонами договоров микрозайма, так и положениям действующего законодательства, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ). 

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Из изложенного следует, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа, в счет государственной пошлины. 

Истцом согласно платежным поручениям №142316 от 20.09.2024, №78176 от 09.07.2024, №142317 от 20.09.2024, №78177 от 09.07.2024 оплачена госпошлина в размере соответственно 1588,97 рублей, 411,03 рубля, 1588,97 рублей, 411,03 рубля, итого в размер 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При подготовке иска истцом понесены судебные расходы в размере 86,40 рублей на оплату почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления в адрес должника, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам потребительского займа: №21631647-4 от 05.10.2022, №21631647-1 от 05.10.2022, №21631647-2 от 05.10.2022, №21631647-3 от 05.10.2022 в размере 76023 рубля 51 копейка; судебные расходы в размере 86,40 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова