РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское «19» августа 2019 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Лесовик А.Ф., при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 21 января 2014 года в сумме 589499,90 рублей и судебных расходов по делу,

третье лицо ПАО «Почта Банк», -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 21 января 2014 года между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000,00 руб. (триста тысяч рублей 00 копеек) на срок по 21.01.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых, а последняя приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. ФИО1 воспользовалась заемными средствами, однако принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 21.01.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в адресованном суду заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не изменены и не отозваны, дополнительные доводы и доказательства не представлены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителей не направила, извещена надлежаще, ходатайств не заявила, отзыв на исковые требования не представила.

Представители третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, отзыв на иск не представлен, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие надлежаще извещенных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,

1

но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

21.01.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 Договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 300 000,00 руб. (триста тысяч рублей 00 копеек) на срок 46 месяцев по 21.01.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых, ежемесячным платежом 15600 рублей. Полная стоимость кредита указана 46,28% годовых, полная сумма подлежащая выплате составляет 576273,82 рублей (300000,00 рублей основного долга и проценты по кредиту в сумме 276273,82 рубля).

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, так как 21 января 2014 года ФИО1 обратилась в Банк с Заявление-Анкетой о ппредоставлении потребительского кредита «СуперЛето 300 Стандарт» на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и Условиях КБ О.

2

В Заявлении ФИО1 указано, что последняя обратилась в целях заключения Договора на условиях, указанных е настоящем Заявлении-Анкете, Условиям обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. При этом ФИО1 дала согласие Банку на предоставление информации третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности; а так же на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, Тарифами, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

При этом ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила, что сумма кредита составит 300000 (триста тысяч) рублей, она ознакомлена о полной стоимости кредита 46,28% годовых, полной сумма подлежащая выплате Банку составит 576237,82 рублей, кредит предоставляется на 46 месяцев, сумма ежемесячного платежа по кредиту 15600 рублей, с графиком платежей ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принял график осуществления платежей, и обязался в соответствии с указанным графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, до подписания кредитного договора он ознакомлена с полной стоимостью кредита, получила экземпляр и Условий кредитования, с которыми он предварительно ознакомился.

Как следует из материалов дела, все условия предоставления ответчику кредита были определены в заключенном между сторонами договоре, при этом вся информация, предусмотренная частью 2 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи в момент заключения договора.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по его лицевому счету, доказательств противного суду ФИО1 не представлено.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения платежа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности заемщик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств и выплат образовавшейся задолженности. Из материалов дела следует и возражения ответчиком не представлены, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов им надлежащим образом не исполнялись, предусмотренных договором платежей последняя надлежаще не вносит с 21 мая 2015 года.

В соответствии с Уставом Банка вот 25 января 2016 года изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

Из ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 21 ноября 2014 года (начало просрочки платежей) по 12 декабря 2018 года.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом на основании выписки движения денежных средств по счету ФИО1, суд принимает верным, доказательств противного ответчиком суду не представлено.

Заключительный счет был направлен Ответчику 28 января 2019 года подлежащий оплате до 15 февраля 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (список № 17 франкированных простых почтовых уведомлений от 28.01.2019г.).

Указанные требования Заемщиком ФИО1 исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

3

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится, в заявлении о предоставлении кредита от 21.01.2014г. в п. 10 прямо указано о согласии заемщика ФИО1 на уступку Банком своих прав по кредиту и договору - уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.12.2018 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 21.01.2014 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 21.01.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

При этом должник ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке Банком права требования ООО «Филберт», о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения почтовые извещения.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору от 21.01.2014г. то есть сумма приобретенного права требования по договору 

<

***> составила 589 499.90 руб. (Пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять рублей 90 копеек), а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 278 231,86 руб. (Двести семьдесят восемь тысяч двести тридцать один рубль 86 копеек),

Задолженность по процентам в сумме 291 138,04 руб. (Двести девяносто одна тысяча сто тридцать восемь рублей 04 копейки).

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (страховка и комиссия), в сумме 20 130,00 руб. (Двадцать тысяч сто тридцать рублей 00 копеек).

Указанное подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 12.12.2018г. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной

4

договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Обращения истца к ответчику в досудебном порядке к положительному результату не привели. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, соответствующие доказательства последним суду не представлены.

Указанный расчет ответчиком не оспаривается, соответствующие доводы и возражения Ответчика на иск материалы дела не содержат и суду не представлены.

Истцом заявлены ко взысканию требования только в части основного долга по кредиту, договорным процентам и оговоренным в договоре страховым платежам без начисления штрафных санкций и пеней.

Обязанность доказывания выплаты долга по кредитному договору, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике, соответствующие доказательства и данные ФИО1 суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 9095,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Взыскать с ФИО1 ПетровныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства 

<

адрес>, в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», 198095, 

<

...>, лит. Ж, дата государственной регистрации 04 августа 2010 года, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 780501001, БИК 044030653, задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 21 января 2014 года в сумме 589499,90 (пятьсот восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто девять рублей 90 копеек) рублей и судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в сумме 9095,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

судья

А.Ф. Лесовик