№2-1278/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре Огарковой Ю.О., 

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, 

ответчика судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда, судебному пристав-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО3, УФССП по Волгоградской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском Краснооктябрьскому РОСП г. Волгограда, судебному пристав-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ФИО3, УФССП по Волгоградской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являлись должниками по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда на основании исполнительного листа от 27.05.2015г. о взыскании пользу КПК «Корвет» суммы долга 1 071 151 рублей 08 копеек. В настоящее время исполнительные производства окончены в связи с погашением основного долга.

В отношении истцов не окончены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора в сумме 74 980 рублей 58 копеек.

Истцы обратились к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с ходатайством об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его уплаты, однако постановлением от 14.02.2018г. им отказано в удовлетворении данного ходатайства.

С учетом уточнения исковых требований истцы просят: освободить их от уплаты исполнительского сбора, либо уменьшить его размер, производить расчет исполнительского сбора в размере 7% от общей суммы долга. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражал против удовлетворения иска. 

Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не иск не представил.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, данным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" относительно взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Судом установлено, что 02 июля 2015 года судебным приставом- исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда на основании исполнительных листов от 27.05.2015г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 и ФИО1 о взыскании с них солидарно в пользу КПК «Корвет» задолженности в сумме 1 071 151,08 рублей. 

03 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда на основании исполнительного листа от 27.05.2015г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании с него солидарно в пользу КПК «Корвет» задолженности в сумме 1 071 151,08 рублей. 

Исполнительные производства в отношении истцов объединены в сводное исполнительное производство. 07 марта 2018 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Поскольку истцы добровольно не выполнили требования исполнительных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя от 04 апреля 2017 года с истцов взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы задолженности 1 071 151,08 рублей, что составляет 74 980,58 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исполнительными производствами, и не оспариваются сторонами. 

В судебном заседании судом не установлено обстоятельств для освобождения истцов от уплаты исполнительского сбора.

Однако, учитывая имущественное положение должников, размер их доходов, нахождение на иждивении ФИО1 и ФИО4 несовершеннолетнего ребенка, на иждивении ФИО2 престарелой матери, причины и степень вины должников в неисполнении в срок исполнительного документа, суд приходит к выводу об уменьшении взыскиваемого исполнительского сбора до размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию солидарно с истцов в доход федерального бюджета, составит 56 235,44 рубля. 

Доводы истцов о том, что исполнительский сбор в размере 56 235,44 рубля подлежит взысканию со всех должников солидарно, суд находит обоснованными в силу следующего. 

Частью 3 статьи 112 названного Закона предусмотрено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается в указанном размере с каждого из должников.

Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве). При этом каждому должнику при солидарной ответственности устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановления о взыскании исполнительского сбора с каждого должника в размере семи процентов от подлежащей взысканию в солидарном порядке суммы, то есть для каждого из солидарных должников устанавливается обязанность уплатить исполнительский сбор.

Положения части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном данной статьей размере.

Между тем, каждый солидарный должник в равной степени обязан уплатить установленный в отношении его исполнительский сбор, поэтому порядок исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с каждого из солидарных должников исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания в пользу взыскателя по исполнительным документам, предусматривающим солидарную ответственность, то есть, без деления суммы исполнительского сбора на части, доли и т.п.

Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах, доводы судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что каждый из должников обязан уплатить исполнительский сбор по 56 235,44 рубля, противоречат вышеуказанным нормам права и являются не обоснованными. 

Следовательно, общий размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с истцов солидарно, не может превышать общую сумму 56 235,44 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО4, ФИО2 к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда, судебному пристав-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО3, УФССП по Волгоградской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, удовлетворить частично. 

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО3 от 04 апреля 2017 года по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу КПК «Корвет», возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Волгограда от 27 мая 2015 года до 56 235 рублей 44 копеек. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. 

Судья Рожкова Е.Е.

Справка: в окончательной форме решение принято 23 мая 2018 года.

Судья Рожкова Е.Е.