Дело № 2-1478/2026

УИД 77RS0022-02-2025-010418-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 января 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2026 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, к ООО «ДАДАТИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ДАДАТИ», ФИО1 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.03.2024 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ДАДАТИ» был заключен кредитный договор 

<

***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям, на основании которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме сумма, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении. Срок возврата кредита устанавливается по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 26,5 % годовых. Кредитным договором установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком ФИО1 25.03.2024 года был заключен договор поручительства № 7718172190-24-3П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам, допущенной заемщиком просроченной задолженностью, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору. По состоянию на 02.06.2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору 

<

***> в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка в размере сумма.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. № 9), иск поддержал.

Ответчики ООО «ДАДАТИ», ФИО1 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, фактическое местонахождения ответчиков неизвестно, суд считает возможным, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ -Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ определено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиками ООО «ДАДАТИ», ФИО1 был заключен кредитный договор №7718172190-24-3 путём подписания Клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» (Условия кредитования).

В соответствии с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования от 25.03.2024 года №7718172190-24-3 Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № 

<

***> открытый в ПАО Сбербанк (Кредитора) на основании распоряжения Заемщика, оформленного по форме Кредитора на следующих условиях:

Сумма кредита сумма.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 26,5 % годовых.

Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора.

По Договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА в размере 1 (Один) процент от суммы лимита кредитной линии, но не менее сумма и не более сумма. Плата за внесение изменений в условия Договора уплачивается ЗАЕМЩИКОМ единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору.

В соответствии с адрес договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 25.03.2024 года был заключен договор поручительства №7718172190-24-3П01, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что заемщик.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается Выпиской по счету ответчика ООО «ДАДАТИ».

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами гражданского дела. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком ООО «ДАДАТИ» надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

По состоянию на 02.06.2025 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору 

<

***> в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка в размере сумма.

Данные расчеты подтверждаются материалами гражданского дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчёт произведен истцом ПАО «Сбербанк России» правильно, проверен судом и не оспорен ответчиками в ходе судебного заседания.

Кредитный договор ООО «ДАДАТИ» и договор поручительства ФИО1 - были подписаны, с условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были надлежащим образом ознакомлены, знали о необходимости ежемесячно производить платежи по кредиту и выплачивать проценты, своих обязательств надлежащим образом не исполнили.

Поскольку ООО «ДАДАТИ» не исполнило надлежащим образом обязательство по кредитному договору, также подлежит удовлетворению требование истца ПАО «Сбербанк России» о солидарной ответственности поручителя ФИО1 Доказательств погашения суммы кредита стороной ответчиков в суд не представлено, расчет исковых требований не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с «ДАДАТИ», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору №7718172190-24-3 в размере сумма.

Взыскать с «ДАДАТИ», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья К.Ю. Трофимович

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2026 года.