<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В., с участием помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя командира войсковой части № ФИО2, при секретаре судебного заседания Колычевой Е.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице войсковой части №, денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что в период прохождения военной службы ФИО3 был обеспечен за счет средств федерального бюджета Российской Федерации вещевым имуществом, согласно нормам, установленным Правительством Российской Федерации, что подтверждается накладной и проставленной в ней его подписью. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, в частности на положения ст. 1064 ГК РФ, а также на нормы Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ, военный прокурор полагает, что при убытии после увольнения с военной службы ФИО3 выданное ему имущество установленным порядком не сдал, чем причинил ущерб государству в лице войсковой части 51460 на указанную сумму, которое подлежит взысканию с него. 

ФИО3 исковые требования военного прокурора о взыскании с него 

<

данные изъяты> признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск он выразил в заявлении от 7 июня 2017 года, указав в нем, что решение о согласии с исковыми требованиями является добровольным и осознанным, правовые последствия признания иска, определенные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 указанной статьи Закона).

Как следует из заявления ФИО3 от 7 июня 2017 года, признание им иска носит добровольный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять. 

Суд учитывает, что право ответчика признать иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. 

Суд не оставляет без внимания, что представленные военным прокурором документы подтверждают факт причинения ФИО3 ущерба государству в лице войсковой части № на сумму 

<

данные изъяты>, основания для возмещения которого установлены ст. 1064 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ФИО3 иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения. 

Данный вывод суда основан на положениях части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО3 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части 51460 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, которую перечислить на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю (УФК по Хабаровскому краю (ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, р/с 

<

***>, отделение банка г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000, КБК 187 1 16 21010 01 7000 140.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23 июня 2017 г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Председательствующий – судья С.В. Аджян

<

данные изъяты>