Мотивированное 

решение

 составлено 16 сентября 2019 года 

Дело № 2–408/2019

УИД: 66RS0008-01-2019-000428-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 29.08.2018 года в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 года по дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 735 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 29.08.2018 года был заключен договор купли-продажи оборудования № 3, предметом которого являлся многопильный станок Brodpol WP150. Истцом обязательства по договору купли-продажи исполнены в полном объеме, станок был передан ответчику по акту приема передачи оборудования. В соответствии с условиями договора стоимость станка составляла 350 000 рублей, ответчик обязан был оплатить стоимость оборудования в следующем порядке: первый платеж в размере 100 000 рублей при заключении договора; второй платеж в размере 120 000 рублей в срок до 05.09.2018 года; третий платеж в размере 65 000 рублей в срок до 01.10.2018 года, четвертый платеж в размере 65 000 рублей в срок до 01.11.2018 года. Ответчиком был оплачен только первый платеж в размере 100 000 рублей, в подтверждение чего истцом была выдана расписка. В части остальных платежей обязанность по оплате ответчиком не исполнена. На устные требования истца ответчик не отвечает, обязательства по оплате не исполняет. Истец полагает, что, кроме требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи, он имеет право на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 06.09.2018 года по 05.12.2018 года проценты по ст. 395 ГК РФ составили 3 557 руб. 05 коп.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору купли-продажи в полном объеме не исполнены. Мер по возмещению задолженности ответчик не предпринял, от контактов уклоняется. Расчет неустойки произведен истцом со следующего дня, когда ответчиком не был произведен второй платеж, предусмотренный договором купли-продажи оборудования.

Ответчик ФИО2, своевременно извещенный путем направления судебной повестки и копии искового материала, по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес по месту регистрации корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Место регистрации ФИО2 подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Пригородного районного суда Свердловской области. 

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата, товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования № 3 (л.д. 12-14) с условием о рассрочке оплаты, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю многопильный станок Brodpol WP150, а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). Передача оборудования осуществляется в течение 5-ти рабочих дней с момента первого платежа по настоящему договору и оформляется актом приема-передачи (пункты 3.1 и 3.2 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 данного договора цена оборудования составляет 350 000 рублей. Разделом 4 договора установлено, что первый платеж оплачивается в момент заключения договора и составляет 100 000 рублей, второй платеж производится до 05.09.2018 года и составляет 120 000 рублей, третий платеж – до 01.10.2018 года и составляет 65 000 рублей, четвертый платеж – до 01.11.2018 года составляет 65 000 рублей (пункты 4.2,4.3,4.4,4.5 договора). 

В пункте 5.1 стороны указанного договора договорил о том, что право собственности на оборудование переходит от продавца к покупателю с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи оборудования. 

Акт приема-передачи оборудования подписан сторонами 29.08.2019 года, в соответствии с которым покупателем принято оборудование – многопильный станок Brodpol WP150 в количестве 1 штуки (л.д. 15).

Судом установлено и следует из пояснений истца, что ответчиком была оплачена часть суммы по договору купли-продажи от 29.08.2018 года в размере 100 000 рублей, о чем истец выдал ответчику расписку. Более платежей от ответчика не поступало. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязанности по оплате товара, полученного им по договору купли-продажи оборудования № 3 от 29.08.2018 года с условием о рассрочке платежа до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, и у него имеется задолженность по оплате оборудования в размере 250 000 рублей.

Ответчиком ФИО2 не представлены достоверные и допустимые доказательства надлежащего исполнения договора купли-продажи оборудования с условием о рассрочке оплаты.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, доказательств уплаты задолженности по договору купли-продажи за приобретенный товар и пени ответчиком не представлено. 

В силу приведенных выше норм закона, поскольку покупатель своевременно не оплатил переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 года по 11.09.2019 года в размере 18 175 руб. 20 коп. исходя из следующего расчета, произведенного в соответствии с пунктами 4.2,4.3,4.4,4.5 договора:

За период с 06.09.2018 года по 01.10.2018 года (дата третьего платежа по договору)

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

Количество дней

120 000 руб. 00 коп.

06.09.2018

16.09.2018

11

7,25%

365

262 руб. 19 коп.

120 000 руб. 00 коп.

17.09.2018

01.10.2018

15

7,50%

365

369 руб. 86 коп.

Итого: 

632 руб. 05 коп.

За период со 02.10.2018 года по 01.11.2018 года (дата четвертого платежа по договору)

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

Количество дней

185 000 руб. 00 коп.

02.10.2018

01.11.2018

31

7,50%

365

1 178 руб. 42 коп.

Итого: 

1 178 руб. 42 коп.

За период со 02.11.2018 года по 11.09.2019 года (дата вынесения решения)

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

Количество дней

250 000 руб. 00 коп.

02.11.2018

16.12.2018

45

7,50%

365

2 311 руб. 64 коп.

250 000 руб. 00 коп.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

9 660 руб. 96 коп.

250 000 руб. 00 коп.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 157 руб. 53 коп.

250 000 руб. 00 коп.

29.07.2019

11.09.2019

45

7,25%

365

2 234 руб. 59 коп.

Итого: 

16 364 руб. 73 коп.

Итого сумма процентов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2018 года по 11.09.2019 года составляет 18 175 руб. 20 коп. (632 руб. 05 коп. + 1 178 руб. 42 коп. + 16 364 руб. 73 коп.)

Ответчиком ФИО2 не заявлено суду ходатайств о снижении процентов, в связи с их завышенным размером, не представлено каких-либо доказательств чрезмерности заявленных к возмещению процентов. 

Суд полагает предъявленные истцом к взысканию проценты в размере 18 175 руб. 20 коп. рублей соразмерными последствиям нарушенного обязательства и подлежащими взысканию с ответчика.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком ФИО2 договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в задолженности по договору купли-продажи оборудования № 3 от 29.08.2018 года в размере 250 000 рублей и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 18 175 руб. 20 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 735 руб. 57 коп., что подтверждается чеком-ордером от 06.12.2018 года (л.д.7). С учетом решения суда об удовлетворении исковых требований в целях возмещения судебных расходов с ответчика ФИО2 в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 5 735 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, 273 910 (двести семьдесят три тысячи девятьсот десять) руб. 77 коп., в том числе сумму долга по договору купли-продажи оборудования № 3 от 29 августа 2018 года в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2018 года по 11 сентября 2019 года в размере 18 175 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 735 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья: подпись Лисовенко Н.Е.

Копия верна. 

Судья Лисовенко Н.Е.