11RS0004-01-2024-003757-12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе 

судьи Баталова Р.Г., 

с участием представителя ответчика администрации МР «Печора» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2025, 

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** заключенному с ФИО2 за счет наследственного имущества в сумме 67 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 100 000 руб. на срок 60 мес. **.**.** заемщик ФИО2 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом ФИО3 после смерти заемщика заведено наследственное дело. Задолженность по кредитному договору не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – администрация МР «Печора», ТУ Росимущества по Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации МР «Печора» возражала против исковых требований.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Республике Коми участия в судебном заседании не принимал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, материалы дела Печорского городского суда Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства нарушаются права кредитора по обязательству, и он в силу нормы п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ может потребовать выплаты неустойки - денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор на предоставление потребительского кредита №..., по условиям которого ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб., на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. 

Согласно п.6 Кредитного договора общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж 3052 руб.

Согласно сведений представленных ТО ЗАГСа ********** ФИО2 **.**.** г.р. умерла **.**.**, о чем составлена актовая запись №... от **.**.**. 

По кредитным обязательствам ФИО2 по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** образовалась задолженность, которая составила 67700 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 67700 руб., просроченные проценты - 5513 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 49087,04 руб., неустойка на просроченную ссуду 8378,91 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 349,22 руб., неустойка на просроченную ссуду -3390,87 руб., неустойка на просроченные проценты- 390,71 руб., иные комиссии 590 руб.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 в его производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО2, **.**.** года рождения, проживавшей по адресу: 

<

...> **********, умершей **.**.**. В наследственном деле имеются заявления от ФИО4 (сын наследодателя) и от ФИО5 (дочь наследодателя) об отказе от наследства. В наследственном деле имеются требования кредиторов ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу наследодателя.

На основании заявления ФИО4 о возмещении расходов на похороны наследодателя нотариусом ФИО3 **.**.** было выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя в размере 28270, 9 руб. за счет недополученной ФИО2 страховой пенсии по старости.

По сведениям УФНС по Республике Коми на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России»,АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Совкомбанк».

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» на счете, открытом на имя ФИО2 на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере 244, 35 руб., по состоянию на **.**.** остаток по счету составляет 0 руб. 00 коп.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» на дату смерти ФИО2 на имя наследодателя в банке были открыты 4 счета, при этом на **.**.** остаток по счетам составлял 7954, 63 руб., на **.**.** остаток составляет 0 руб. 00 коп.

По сведениям, представленным ПАО «БАНК УРАЛСИБ » на счете, открытом на имя ФИО2 на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере 11 руб. 21 коп., по состоянию на **.**.** остаток по счету составляет 11 руб. 23 коп.

Согласно информации, предоставленной АО «ТБанк» и АО «Газпромбанк» на дату смерти ФИО2 остаток денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя, составлял 0 руб. 00 коп.

По данным ГИБДД ОМВД РФ по г.Печоре транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы.

По данным Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям Филиала публично-правовой «Роскадастр» по Республике Коми за ФИО2 зарегистрирована на праве собственности квартира по адресу: 

<

...> **********.

Из представленного в материалы дела ПАО «Сбербанк России» заключения о стоимости имущества, рыночная стоимость жилого помещения по адресу: 

<

...> ********** составляет 1 331000 руб.

Из ответа КУМС МР «Печора» следует, что ФИО2 на основании Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №... является владельцем земельного участка №..., площадью 0,1 га в СТ «Флокс» г.Печора.

Решением Печорского городского суда по делу №... от **.**.** определена стоимость перешедшего к администрации МР «Печора» наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 - 1331000 руб., стоимость перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 составляет 11,23 руб. Солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с администрации МР «Печора» за счет казны МО МР «Печора» и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с **.**.** по **.**.** в размере 1 177785, 87 руб. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> **********, кадастровый №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1064 800 руб. Солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с администрации МР «Печора» за счет казны МО МР «Печора» и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в взыскана пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.**, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2 по состоянию на **.**.** в размере 10713,11 руб. Признано право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя ФИО2, **.**.** г.р., уроженки г. Печоры Коми АССР, умершей **.**.**. Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с **.**.** по **.**.** и задолженности по договору кредитной карты №... от **.**.**, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2 по состоянию на **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества произведено путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми и администрации МО МР «Печора» за счет казны МО МР «Печора» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 26088, 93 руб.; в пользу АО «ТБанк» уплаченную государственная пошлина в размере 429 руб. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк» к ФИО6, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, как к наследникам умершего заемщика, оставлены без удовлетворения.

Из указанного решения суда следует, что в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, квартира по адресу: 

<

...> ********** оставшаяся после смерти ФИО2, а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность муниципального образования и в собственность государства, которые в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя ФИО2, в том числе по требованиям кредитора ПАО «Совкомбанк».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Таким образом, общая стоимость принятого Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми наследственного имущества составляет 11,23 руб., администрацией МО МР «Печора» 1 331 000 руб. Размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк» составил 1 188 498,98 руб., в виду чего задолженность по кредитным обязательствам ФИО2 в размере 67700 руб. не превышает пределы перешедшего выморочного имущества (142 501 руб.).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями заключенного договора, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, наследства, открывшегося со смертью заемщика, установленных решением Печорского городского суда по делу №... обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с администрации МР «Печора», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности в сумме 67 700 руб. по кредитным обязательства ФИО2

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» с ответчика в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, судом не установлено, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие остаточной наследственной массы после смерти ФИО2 у ТО Росимущества по Республике Коми.

При удовлетворении исковых требований с ответчика администрации МР «Печора» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.

При этом, судебные расходы по оплате госпошлины не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого ответчиками наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с администрации МР «Печора» за счет казны МО МР «Печора» в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в размере 67 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 67 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Р.**********

Мотивированное решение составлено 11.02.2025