Дело №а-613/2025

24RS0№-44

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Бартко Е.Н.,

при секретаре Пашковском Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административно исковому заявлению ФИО1 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации. 

Требования, с учетом их уточнения мотивированы тем, что он является инвали

<

адрес> группы с 2017 года бессрочно по заболеванию, связанному с неврологией – распространенный остеохондроз позвоночника с поражением шейного грудного, поясничного отделов позвоночника с умеренно-выраженной левосторонней люмбоишалгией, с вертеброгенной миелопатией, с умеренным нижним парапарезом, с нарушением ФТО задержка кала и мочи, импотенция. Стойке умеренные нарушения статодинамических функций, стойкие незначительные нарушения мочевыделительной системы. В 2019 году у него был подтвержденный диагноз – вертеброгенная милопатия, с кодом по неврологии по МКБ-10 G95.9 и G51.8 в проведенном ВПК № от ДД.ММ.ГГГГ. В Заключении ВК № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Просил признать проведенное ВК № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размер 7 500 000 руб.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России.

Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснив, что в соответствии с ч. 2 ФЗ № «Об основах Здоровья» граждан, и иного законодательства его заболевание относится к неврологическому заболеванию, к вертибрагенной невропатии. В суде в 2019 году разрешался вопрос об освобождении по болезни, освободили и сказали, что якобы освободили по доброте душевной, а не по болезни. Освобождаются только инвалиды первой и второй группы, не рабочей группы. В перечне таких заболеваний не имеется. 

Представитель административных ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в возражениях. Указала, что диагноз истцу был снят в 2022 году. Медицинская помощь была оказана с действующим законодательством. В период стационарного лечения истцу был проведён полный комплекс мероприятий. Врачебной комиссией было проведено заседание, где были изучены документы и пришли к выводу, что у истца отсутствует заболевание вертеброгенная миелопатия. 

Представитель ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав свидетелей, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьей 2, 7, части 1 статьи 20, статьи 41 Конституции Российской Федерации, право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гарантируется право граждан на получение медицинских услуг надлежащего качества и охрану здоровья.

В соответствии с положениями статей 4, 37 указанного Федерального закона, основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, утвержденных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иным нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи (ч.2 ст.79 данного Федерального закона).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» утверждены Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (далее – Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений), Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (далее – Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений) и форма медицинского заключения о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений предусмотрено, что рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов: письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования (далее - медицинские документы), адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело (далее - лицо (орган)), либо начальнику места содержания под стражей; ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами. Лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинская организация) либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов. Лицо (орган) и начальник места содержания под стражей при принятии одним из них соответствующего решения незамедлительно уведомляют друг друга об этом решении (п. 3 Правил). Согласно п. 4 вышеназванных Правил постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование вручается под роспись подозреваемому или обвиняемому, его законному представителю и защитнику.

Отказ в направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 Правил). Порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила), утвержденными указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 9 Правил, медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование (далее - врачебная комиссия). Согласно пункту 10 Правил, врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации. В соответствии с пунктом 12 Правил предусмотрено, что по результатам медицинского освидетельствования врачебная комиссия выносит медицинское заключение о наличии или об отсутствии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, либо о продлении срока медицинского освидетельствования в связи с необходимостью проведения дополнительного обследования (не более 30 рабочих дней). В соответствии с пунктом 8 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного приказом Министра здравоохранения социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, врачебная комиссия (подкомиссия врачебной комиссии) состоит из председателя, одного или двух заместителей председателя, секретаря и членов комиссии. Согласно пункту 7 Порядка положение о врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии), регламентирующее цели, задачи и функции врачебной комиссии (ее подкомиссий), порядок работы, учета и представления отчетности по итогам деятельности, и состав врачебной комиссии (ее подкомиссий) утверждаются руководителем медицинской организации. В соответствии с пунктом 15 Порядка решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (подкомиссии).

Материалами дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ст. 100, ст. 104 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Движение по делу:

СИЗО-1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

КТБ-1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

СИЗО-1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ПФРСИ ИК-5 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ИК-27 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

КТБ-1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ИК-27 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

КТБ-1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ИК-27 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

КТБ-1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ИК-27 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

КТБ-1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ИК-27 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, на основании постановления Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания оставшейся части наказания по приговору Егорьевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил стационарное обследование согласно постановлению суда в соответствии со ст. 81 УК РФ на наличие тяжелого заболевания.

В стационаре он был осмотрен и консультирован узкими врачами специалистами, также были проведены параклинические исследования (общий анализ крови, Общий анализ мочи, БАК).

ФЛГ от ДД.ММ.ГГГГ-легкие и сердце без патологий.

ЭКГ - ритм синусовый, ЧСС 75 уд. в мин.

ЭХО КГ ДД.ММ.ГГГГ Уплотнение Ао, створок АоК. Сократительна функция Лж удовл. Дитастолическая функция Лж не нарушена. СДЛА 10-15 мм.рт.ст.

УЗИ ОБП, почек, мочевого пузыря ДД.ММ.ГГГГ: Невыраженные диффузные изменения печени. ЭХО-патологии почек, мочевого пузыря при данном объеме не выявлено.

УЗИ щитовидной железы ДД.ММ.ГГГГ; диффузные изменения щитовидной железы не выраженные.

МСКТ поясничного отдела позвоночника ДД.ММ.ГГГГ - Ось поясничного отдел незначительно искривлена. Поясничный лордоз сглажен. Остеофиты углов тел позвонков. Циркулярное пролабирование дисков. Циркулярная грыжа диска L5-S1 до 08см, суживающая оба м\позв отверстия, вакуум- эффект в данном диске, субхондральные пластинки L5-S1 неровные, склерозированы. Отмечается утолщение корешка L5-S1 слева. Выраженный спондилоартроз. Закл: Дегенеративно-дистрофические изменения ПОП.

МСКТ грудного отдела позвоночника ДД.ММ.ГГГГ - Ось грудного отдела позвоночника незначительно искривлена. Грудной кифоз отсутствует. Остеохондроз грудного отдел: позвоночника на фоне диспластической спондилопатии с умеренным снижение», высоты дисков без их явного пролабирования в позвоночный канал и межпозвонковые отверстия. Субхрндральные пластинки позвонков в грудном отделе неровные, склерозированы. В субхондральных отделах тел Th7, Th8, Th9 отмечаются очаги локального остеосклероза. Структура тел перестроена, грубо трабекулярная. 

<

адрес>вые костные разрастания суставных отростков-спондилоартроз. Деструктивных изменений в грудных позвонках не выявлено. Закл: Дегенеративно - дистрофические изменения грудного отдела позвоночника на фоне диспластической спондилопатии.

В историю болезни были внесены данные ранее проводимого обследования МРТ грудного отдела позвоночника ДД.ММ.ГГГГ; МР картина дегенеративно-дистрофических изменений грудного отдела позвоночника. Протрузии межпозвонковых дисков Th2-Th3, Th3-Th4; MPT пояснично-крестцового отделов позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ; Мр картина дегенеративно-дистрофических изменений пояснично- крестцового отдела позвоночника. Грыжи межпозвонковых дисков L4- L5, L5- S1. Протрузия межпозвонкового диска L2- L3; Консультация нейрохирурга ДД.ММ.ГГГГ Дз: Распространённый остеохондроз с длительным болевым синдромом. Множественные протрузии и грыжи дисков, полирадикулопатия с преимущественным поражением корешков L5- S1 -в нейрохирургическом вмешательстве не нуждается. Лечение консервативное.

По результатам МРТ грудного и поясничного отделов позвоночника участка миелопатии в спинном мозге не выявлено.

ФИО1 консультирован нейрохирургом, рекомендовано консервативное лечение. В консультации нет указаний о наличии вертеброгенной миелопатии ни клинически, ни по результатам МРТ, в связи с чем в заключении ВК от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у него нет тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

В результате проведенного обследования, в том числе с использованием высокотехнологичных методов ФИО1 выставлен следующий диагноз М51.3 Дорсопатия грудного, пояснично-крестцового отделов позвоночника на фоне дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника с множественными протрузиями и грыжами межпозвонковых дисков, стенозом позвоночного канала, умеренным нижним парапарезом, нарушениями функции тазовых органов по типу периодических задержек мочеиспускания, запоров, умеренно выраженным хроническим болевым синдромом.

Сопутствующие: 120.8 ИБС. Стенокардия напряжения 1Ф. К. I 50.8 СН1 стадии, II Ф.К. по КУНА. Желудочковая экстрасистолия (в анамнезе). II 1.9 Гипертоническая болезнь III стадии, риск 4, контролируемая. Целевые значения АД 130/80 мм.рт.

<

адрес>. Атеросклероз БЦА, гемо динамически незначимый. В18 Хронический вирусный гепатит С, минимальной биохимической активности. Н52.0 Гиперметропия 2 ст. обоих глаз. Н52.4 Пресбиопия. Н35.0 Ангиопатия сетчатки обоих глаз по гипертоническому типу.

Во время проведения обследования ФИО1 настаивал на выставлении диагноза «вертеброгенная миелопатия». В результате проведенного обследования данных, подтверждающих диагноз вертеброгенная миелопатия получено не было. Полученные данные подтверждают установленный по итогам обследования Диагноз: Дорсопатия грудного, пояснично-крестцового отделов позвоночника на фоне дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника с множественными протрузиями и грыжами межпозвонковых дисков, стенозом позвоночного канала, умеренным нижним парапарезом, нарушениями функции тазовых органов по типу периодических задержек мочеиспускания, запоров, с умеренно выраженным хроническим болевым синдромом.

Приказом начальника внутренней службы ФИО3 ФКУЗ МСЧ -24 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден состав врачебной комиссии для проведения освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (предъявляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно Заключению № врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ филиала «ТБ-1» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России о наличии или отсутствии у осужденного заболевания препятствующего отбыванию наказания, ФИО1 имеет заключительный диагноз: М51.3 Дорсопатия грудного, пояснично-крестцового отделов позвоночника на фоне дегенеративно-дистрофических изменений позвоночника с множественными протрузиями и грыжами межпозвоночных дисков, стенозом позвоночного канала, умеренным нижним парапарезом, нарушениями функции тазовых органов по типу периодических задержек мочеиспускания, запоров, умеренно выраженным хроническим болевым синдромом. 

Сопутствующие: I20.8 ИБС. Стенокардия напряжения IФ. К. I 50.8 СНI стадии, II Ф.К. по NYHA. Желудочковая экстрасистолия (в анамнезе). I11.9 Гипертоническая болезнь III стадии, риск 4, контролируемая. Целевые значения АД 130/80 мм.рт.

<

адрес>. Атеросклероз БЦА, гемодинамически незначимый. В18 Хронический вирусный гепатит С, минимальной биохимической активности. Н52.0 Гмиперметропия 2 ст. обоих глаз. Н52.4 Пресбиопия. Н35.0 Ангиопатия сетчатки обоих глаз по гипетроническому типу. 

В постоянном уходе не нуждается.

В лечении в специализированом учреждении здравоохранения не нуждается. 

По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Заключение: у ФИО1 не имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания.

Данное Заключение подписано: зам.председателя комиссии ФИО4; членами комиссии – врачом-травматологом ФИО5, врачом-инфекционистом ФИО6, врачом-фтизиатром ФИО7, врачом-неврологом ФИО8

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен врач-невролог КТБ-1 ФИО9, предупрежден об ответственности по ст.307-308 УК РФ, который пояснил, что он как лечащий врач в комиссию не входил. ФИО1 поступил ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 УК РФ для обследования состояния здоровья по ДД.ММ.ГГГГ В результате обследования пациенту были выставлены такие диагнозы, как дорсопатия, как сопутствующая ишемическая болезнь сердца, желудочковая систолия, атеросклероз, хронический гепатит С, гимерметропия обоих глаз. Обследование проводилось в полном объеме. Поскольку врач был в отпуске, обследование ЭНМГ не проводилось. Его информативность истцом преувеличена. К обследованиям, которые могут подтвердить диагноз истца относятся МРТ, рентген. Данные обследования были проведены. Истцу было проведено это на уровне грудного и поясничного отделов. Миопатия не подтвердилась. ЭНМГ это прикладной метод обследования. Судить о состоянии нервной системы только на основании этого метода не представляется возможным. О состоянии спинного мозга он не может свидетельствовать. Для выявления состояния переферической нервной системы, да возможно. ФИО1 поступил в КТБ-1 в июле 2024 г., содержался 8 дней. За эти 8 дней было проведено обследование. Отсутствие обследования ЭНМГ никак бы не повлияло на диагноз, есть диагнозы, которые входят в перечень и которые утверждаются, но здесь речь не идет о том, что бы такое заболевание было бы установлено. ФИО1 выставлен диагноз, соответствующий его состоянию. Стеноз позвоночного канала. Дорсопатия. Выявлен на МРТ. Также имеется болезнь костно-мышечной системы, по неврологии под буквой «М» неврологический диагноз, под буквой «G» нет диагноза. Стеноз спинного канала к неврологическому заболевания напрямую не относится, если он ущемляет спинной мозг, тогда да. Грыжи дают стеноз спинного канала. 

Также в качестве свидетеля был допрошен врач-невролог КТБ-1 ФИО8, предупреждена об ответственности по ст.307-308 УК РФ, которая пояснила, что она входила в состав комиссии. У пациента имеются поражения мозга. Есть неврологические симптомы. По МРТ не описывается поражения мозга. Диагноза миелопатии здесь нет. По МСКТ истцу описывают поражения периферической нервной системы, у него есть множественные протрузии и грыжи, они давят на периферические корешки. 

Свидетельские показания в соответствии с ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 59 КАС РФ приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку данным лицам могли быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Таким образом, согласно врачебному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 наличия тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, врачебной комиссией не установлено. 

Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено уполномоченной медицинской организацией в правомочном составе медицинской комиссии, в отсутствие нарушений к порядку ее проведения, по результатам освидетельствования у административного истца не зафиксированы заболевания, которые включены в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в связи с чем суд приходит к выводу, что заключение врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует установленным требованиям, является законным, не нарушает права истца и не препятствует получению им медицинской помощи в условиях изоляции в соответствии с установленным порядком и действующими стандартами. Согласно имеющейся в материалах дела медицинской документации, медицинская помощь ФИО1 организованна в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья, а также согласно положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и приказа Министерства юстиций РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Оснований для проведения обследования электронейромиопатия у пациента не было в связи отсутствием клинических признаков полинейропотии (поражения перефирических нервов).

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела фактов нарушений каких-либо прав и законных интересов истца ФИО1 обжалуемыми действиями административных ответчиков установлено не было, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных им требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бартко

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.