77RS0007-02-2025-003788-16

Дело № 5-496/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 июня 2025 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, с участием представителя Департамента культурного наследия адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПС ИНТЕРСТРОЙ» допустило нарушение требований по охране объектов культурного наследия, за что установлена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 марта 2025 года составленного консультантом инспекции по надзору в области государственной охраны объектов культурного наследия Департамента культурного наследия адрес фио № 16-05 АД 2025 ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» допущены нарушения законодательства в области охраны объектов культурного наследия, выразившееся в нарушении сроков работ по сохранению объекта – «Особняк Морозова, где находился штаб левых эсеров, и который после разгрома мятежа 07 июля 1918 года посетил фио», по адресу: адрес, что является нарушением ст.ст. 47.3, 47.6 Федерального закона Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Защитник ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Представитель Департамента культурного наследия адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, указав, что факт административного правонарушения и вина ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ подтверждена материалами дела. 

Ознакомившись с материалами административного дела, выслушав представителя Департамента культурного наследия адрес, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ установлена за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью.

Согласно ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 73-Ф3 в границах территории объекта культурного наследия запрещается проведение каких-либо работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

В соответствии со ст. 47.2 Федерального закона № 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер, состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, на основании составленного акта технического состояния объекта культурного наследия.

При содержании и использовании объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия пользователь объекта культурного наследия обязан осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия (ст. 47.3 Федерального закона № 73-Ф3).

Пунктом 1 ст. 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ установлено, что в охранном обязательстве собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, указываются требования в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусмотренные п. 1 - 3 ст. 47.3 настоящего Закона.

На основании п. 11 ст. 47.6 Федерального закона охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона № 73-Ф3 работы по сохранению объектов культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия.

На основании ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно ч. 1 ст. 40 Федерального закона № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

На основании ст.ст. 42-44 Федерального закона № 73-ФЗ ремонт, реставрация и приспособление объекта культурного наследия для современного использования - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях сохранения предмета охраны объекта культурного наследия, для проведения которых необходима проектная документация, согласованная в установленном законом порядке, а также разрешение и задание на проведение указанных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Закона адрес от 14.07.2000 № 26 «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» пользователи и собственники недвижимых памятников истории и культуры обязаны: соблюдать порядок и правила охраны, содержания, использования и реставрации недвижимого памятника истории и культуры; выполнять предписания уполномоченного органа по вопросам охраны, содержания и использования недвижимых памятников.

Согласно ст. 20 Закона адрес от 14.07.2000 № 26 юридические лица, граждане, их объединения, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или собственности которых находятся недвижимые памятники истории и культуры, обязаны беречь памятники, соблюдать правила их охраны, использования, учета и реставрации, установленные законодательством Российской Федерации и указанным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, на основании решения руководителя Департамента от 22 января 2025 года № 16-81-14/25 в период с 23 января 2025 года по 29 января 2025 года проведена внеплановая документарная проверка исполнения (номер мероприятия в ЕРКНМ: 77251287700016985229) в отношении ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» требования п. 1 Приложения 1 к охранному обязательству собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия федерального значения (памятника) «Особняк Морозова, где находился штаб левых эсеров, и который после разгрома мятежа 07 июля 1918 года посетил фио», расположенного по адресу: адрес, утвержденному приказом Департамента от 17 мая 2023 года № 246.

Объект принят под государственную охрану постановлением Совета Министров адрес от 4 декабря 1974 г. № 624 (адрес на момент принятия под государственную охрану: Москва, адрес).

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15 августа 2012 г. № 885 Объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером: 771210001680006, утвержден его предмет охраны.

ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» является собственником Объекта, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 26 декабря 2024 г. №КУВИ-001/2024-313586018 (далее - Выписка) с записью государственной регистрации права собственности ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» от 29 января 2010 г. №77-77-12/031/2009-698.

В соответствии с требованием п. 1 Приложения 1 (Состав (перечень) и сроки (периодичность работ по сохранению Объекта) к Охранному обязательству ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» надлежало выполнить проектные работы по сохранению Объекта (В том числе научно-исследовательские и изыскательские работы (далее - НИИР) в срок до 31 декабря 2024 года.

Состав (перечень) и сроки (периодичность) работ по сохранению Объекта определены актом технического состояния Объекта от 22 марта 2023 г. №ДКН-16-44.431/23, который направлен Департаментом в адрес ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» письмом от 22 марта 2023 г. № ДКН-16-44-431/23 для внесения замечаний и предложений.

Письмом от 20 апреля 2023 г. №5 ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» представило замечания к акту технического состояния Объекта от 22 марта 2023 г. №ДКН-16-44-431/23, которые были рассмотрены Департаментом 28 апреля 2023 г. на совещании в режиме видеосвязи с участием представителей ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ», в ходе которого Департаментом даны разъяснения о необходимости проведения на Объекте работ по сохранению, в том числе НИИР, составлен протокол совещания от 28 апреля 2023 г. №35/2023.

Письмом от 03 мая 2023 г. №ДКН-16-44-431/23-2 Департаментом в адрес ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» направлен подготовительный с учетом замечаний ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» акт технического состояния Объекта от 22 марта 2023 г. №ДКН-16-44-431/23-1 (далее - АТС) с Протоколом совещания, почтовый идентификатор отправления 10100083181799.

Согласно отчету об отслеживании указанного почтового отправления письмо 9 июня 2023 г. выслано обратно в адрес Департамента.

Согласно АТС работы по сохранению выполняются на основании задания Департамента на проведение работ по сохранению Объекта и разрешения Департамента на проведение на Объекте НИИР, требование считается исполненным после согласования Департаментом проектной документации по сохранению Объекта.

Приказ об утверждении Охранного обязательства направлен Департаментом в адрес ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» письмом от 17 мая 2023 г. №ДКН-16-24-1419/23 почтовый идентификатор 10100022841128, которое согласно отчету об отслеживании 22 июня 2023 г. выслано обратно в адрес Департамента.

Вместе с тем Приказ об утверждении Охранного обязательства размещен на официальном сайте Департамента в разделе «Документы», одновременно в ЕГРН внесена соответствующая запись государственной регистрации Приказа от 25 мая 2023 г. №77:01:0001025:1027-77/051/2023-2, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В результате проверки установлен факт неисполнения Организацией в срок до 31 декабря 2024 г. требования п. 1 Приложения 1 (Состав (перечень) и сроки (периодичность) работ по сохранению Объекта) к Охранному обязательству, а именно: проектные работы по сохранению Объекта, в том числе НИИР, не выполнены. 

Выявленные нарушения обязательных требований законодательства в области охраны объектов культурного наследия послужили поводом к возбуждению Мосгорнаследием 10 февраля 2025 г. дела об административном правонарушении №16-05 АД 2025 в отношении ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

Согласно служебной записке Управления рассмотрения документации Мосгорнаследия следует, что проектная документация на проведение указанных работ в Мосгорнаследие не поступала.

Из информации, предоставленной Управлением выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия Мосгорнаследия, следует, что Мосгорнаследием для проведения указанных работ разрешений не выдавалось.

По адресу местонахождения ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» направлялась телеграмма с целью необходимости явки для проведения опроса по делу об административному правонарушении, а также для составления протокола об административном правонарушении. В назначенное время ни законный представитель ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ», ни защитник в Мосгорнаследие не явились, в связи, с чем получить объяснения по факту совершения административного правонарушения не представляется возможным. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно судом исследованы: 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении; копия описи вложений и кассового чека; копия телеграмм; копия уведомления; копия акта документарной поверки № 16-81-14/25 от 29 января 2025 года; копия предписания об устранении нарушений обязательных требований № 16-81-14/25 от 29 января 2025 года; копия описи вложений и кассового чека; копия акта проведения мероприятия по наблюдению за соблюдением обязательных требований № 12/2025 КМ от 17 января 2025 года; копия описи вложений и кассового чека; копия задание № 12//2025 КМ от 09 января 2025 года; копии сопроводительных писем; копия приказа от 17 мая 2023 года; копия охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия; копия паспорта объекта культурного наследия; копия списка внутренних почтовых отправлений; копия протокола совещания; копия акта технического состояния объекта культурного наследия; копии материалов фото-фиксации; копия постановление от 04 декабря 1974 г. № 624; копия приказа № 885 от 15.08.2012 г.; копия выписки из ЕГРЮЛ от 07.02.2025 года; распоряжение о передаче дела для проведения административного расследования; определение о принятии дела к своему производству; копии телеграмм и чека; копия справки; копии сопроводительных писем; копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; копии сопроводительных писем; протокол об административном правонарушении от 110 марта 2025 года; постановление от 26 апреля 2011 № 154-ПП «Об утверждении положения о Департаменте культурного наследия адрес»; копия приказа Мосгорнаследия № 439 от 25.12.2015 г.; копия доверенности № ДКН-16-37-50/24 от 24 декабря 2024 года; сопроводительное письмо; определение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 марта 2025 года; сопроводительное письмо.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях (бездействии) ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ, поскольку установлено, что ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» были проведены работы с отклонением от согласованной проектной документации, что привело к нарушению законодательства об охране объектов культурного наследия, а именно ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются правоотношения в области охраны собственности; имущественное и финансовое положения юридического лица; характера деятельности предприятия, принимая изложенные представителем обстоятельства правонарушения, и полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказание на исправление, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере сумма

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» не имеется. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Нарушение ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» вышеуказанных Требований Федерального закона об объектах культурного наследия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает два условия, при одновременном наличии которых имеются основании для применения нормы ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ: а) внесение организации в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства б) отсутствие в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц.

Вместе с тем, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для назначения ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» наказания в виде предупреждения, учитывая, что указанные нарушения являются существенными, учитывая, что правоотношения в данном случае возникают в сфере установленного законодательством Российской Федерации в области сохранения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, что указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить ООО «ПС ИНТЕРСТРОЙ» что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (МИНКУЛЬТУРЫ РОССИИ), ИНН 

<

***>, КПП 770301001, номер счета получателя платежа 03100643000000019500 в УФК адрес, БИК 024501901, кор. сч. 40102810045370000002, КБК 05411601071010013140, ОКТМО 45382000, УИН 05400000000012636398.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд адрес, либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-496/2025).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Рассказова