Дело № 2-10158/2020

УИД ...RS0...-12

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юнусова Х.Х. при секретаре ФИО3 с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива ... РТ, указывая на то, что в марте 2020 года в квартире, принадлежащей ответчику вследствие протечки смесителя, в результате чего произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу, а именно пострадала кухня, прихожая, ванная комната, зал, повреждена электропроводка, внутренняя отделка, на стенах массовые следы плесени и грибка. Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта квартиры в ООО «Служба независимой оценки и экспертизы», согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта составляет по состоянию на ... 54 345 рублей 60 копеек. В связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 54 345 рублей 60 копеек, моральный ущерб в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты оценки в сумме 7 000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 18 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 291 рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины 1 830 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по поручению ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, возражений по иску не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица ООО «Жилфонд» в порядке заочного судопроизводства 

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и тому подобное.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 9). 

Согласно акту от ... в ..., расположенного ..., расположенной на 6 этаже, произошло затопление кухни, по вине владельцев ... (протекал смеситель). В ... пострадали обои 16 кв.м., потолок (побелка) 6 кв.м. (кухня). В зале потолок (побелка) 19,3 кв.м., обои 38 кв.м. В прихожей потолок (побелка) 5 кв.м., обои 10 кв.м. (л.д. 14).

Согласно заключению ООО «Служба независимой оценки и экспертизы» ....09/90-ЭЗ от ... в результате залива ..., образовались повреждения, а именно пострадала кухня, прихожая, ванная комната, зал, повреждена электропроводка, внутренняя отделка, на стенах массовые следы плесени и грибка. Стоимость восстановительного ремонта составляет по состоянию на ... 54 345 рублей 60 копеек ( л.д. 25-91).

Не доверять заключению экспертов в части объема повреждений и стоимости восстановления в результате залива у суда не имеется оснований. Заключение суд полагает допустимым доказательством, поскольку эксперты обладают специальными познаниями, аттестованы по специальности, заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от ... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона от ... № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные нормативно-правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Суд считает обоснованными требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта, поскольку данные расходы понесены истцом вынужденно, с целью возбуждения гражданского дела в суде и реализации права на судебную защиту, расходы обоснованы квитанцией к приходному кассовому ордеру в сумме 7 000 рублей, а также почтовые расходы сумме 1 291 рублей 78 копеек, подлежат взысканию в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государства госпошлина в размере 1 830 рублей 38 копеек.

В то же время, в удовлетворении исковых требований по компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей следует отказать, поскольку они являются необоснованными. 

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает общую сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей завышенной и подлежащей снижению до 9 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива ..., расположенной в ... стоимость восстановительного ремонта в размере 54 345 рублей 60 копеек, судебные расходы в виде оплаты оценки в сумме 7 000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 9 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 291 рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины 1 830 рублей 38 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Юнусов Х.Х.