Дело № 2-1302/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Миллер 

при секретаре К.И Якушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование следующее.

В соответствии с кредитным договором № от 22.01.2014 г. ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 750 000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21,00% годовых. 

Во исполнение своей обязанности по договору (п. 1) Банк перечислил 22.01.2014 г. заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.5 Договора).

Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 22-го числа каждого месяца. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности от 13.09.2016. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженности Ответчика составляет 685 005 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 589 658 рублей 46 копеек; просроченные проценты 95 347 рублей 51 копейка.

Ссылаясь на положения ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ представитель Банка просит взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 685 005 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 589 658 рублей 46 копеек; просроченные проценты 95 347 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050 рублей 06 копеек. 

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БИНБАНК». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению ответчика, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 22.01.2014 г. ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 750 000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 21,00% годовых. 

Во исполнение своей обязанности по договору (п. 1) Банк перечислил 22.01.2014 г. заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п.5 Договора).

Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 22-го числа каждого месяца. 

Факт выдачи кредита истцом и перечислением его на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи в размерах, определенных условиями договора.

За нарушение сроков по уплате основного долга и/или процентов предусмотрено взимание пеней в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 оплату по кредитному договору с февраля 2016 производит нерегулярно и не в полном объеме, по состоянию на 13.09.2016 имеет задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 г. в сумме 685 005 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 589 658 рублей 46 копеек; просроченные проценты 95 347 рублей 51 копейка.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 685 005 рублей 97 копеек подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № 24 от 17.11.2016 года истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 10 050 рублей 06 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 10 050 рублей 06 коп. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 г. в размере 685 005 рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг 589 658 рублей 46 копеек; просроченные проценты 95 347 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 050 рублей 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер