УИД № 23RS0047-01-2024-002584-79

К делу № 1-513/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Климчука В.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Потаповой Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника адвоката Анисимова Е.А., представившего удостоверение №7642 и ордер № 325429, 

при секретаре Сагайдак А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 АнатО., 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах.

12.01.2024, около 12 часов 30 минут,ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Краснодаре, обнаружив вблизи лавочки банковскую карту ПАО «Сбербанк». №, выданную на имя ФИО6, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств с банковского счета, завладела данной картой.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 12.01.2024 в период с 15 часов 22 минут по 16 часов 37 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковского счета Ns 40№, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО6, бесконтактным способом произвела покупки в различных магазина г.Краснодара на общую сумму 5 875 рублей 61 копейку, тем самым похитила денежные средства, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 12.01.2024 около 12 часов 00 минут находясь на остановке «Бальнеолечебница» по 

<

адрес>, около лавочки, на земле она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». По пути домой она совершала различные покупки продуктов питания, а так же лекарств в аптеке, на общую сумму около 5 000 рублей. Осознав, что совершила плохой поступок, испугавшись, выбросила банковскую карту в мусорный контейнер на улице (л.д. 60-63).

В ходе проверки показаний на месте от 25.01.2024 ФИО1 указала на место совершения преступления и рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления (л.д. 71-75).

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО6 в ее пользовании находилась дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом Ns 40№, открытая в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. 12.01.2024 она направилась на работу, на 

<

адрес> села в маршрутное такси, где расплачивалась за проезд своей банковской картой, доехав до работы на 

<

адрес>, она обнаружила ее отсутствие. В мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» она обнаружила многочисленные списания, оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму 5 875 рублей 61 коп, данные покупки она не совершала (л.д. 27-31).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 13.01.2024 ФИО6 сообщила об утере банковской карты ПАО «Сбербанк» и хищении с ее карты денежных средств (л.д. 6).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2024 осмотрена светокопия выписки из банка ПАО «Сбербанк» за 12.01.2024 по р/с №, открытого на имя ФИО6 (л.д. 16-17).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25.01.2024 осмотрена видеозапись, на которой запечатлена ФИО1. осуществляющая покупки в магазине «Дары Абхазии» по адресу: 

<

адрес> посредством банковской карты (л.д. 64-65).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24.01.2024 осмотрены: сопроводительное письмо о направлении сведений по результатам ОРМ, постановление Ns 28 о предоставлении результатов ОРД от 24.01.2024, справка-меморандум от 24.01.2024, объяснение ФИО1 (л.д. 37-38).

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, осмотров, иными документами, исследованными в суде.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установлена и доказана, и ее действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние и признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения ею новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции ее от общества, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая материальное положение подсудимой, назначение основного наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении срока и размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимой от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 АнатО. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 1 /один/ месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 1 /один/ месяц, в течение которого она должна доказать свое исправление, обязать ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, один раз в месяц являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденной со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: