Дело № 1-54/2017 (1-423/2016)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Преблагина А.Г.,

при секретаре Корельской Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Гильмутдиновой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Агаева Р.А.,представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Ки,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся единственным участником и генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №. На основании Устава ООО 

<

данные изъяты> утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением единственного учредителя, ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом предприятия, основным видом деятельности которого являлась оптовая и розничная торговля, имел право первой подписи финансовых документов. В силу своей занимаемой должности, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 19, ч. 1 ст. 23 НК РФ, на него была возложена обязанность уплачивать установленные законом налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и расходов, объектов налогообложения, а также в соответствии со ст. 7 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011 он был обязан организовать ведение бухгалтерского учета и соблюдение налогового законодательства. 

В связи со своим должностным положением ФИО1, как руководитель коммерческой организации, достоверно знал о требованиях налогового законодательства при возмещении НДС, гласящих, что:

- в соответствии со ст. 143 НК РФ налогоплательщиками НДС признаются организации, в том числе и руководимое им ООО «

<

данные изъяты>

- в соответствии со ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров на территории РФ;

- в соответствии со ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров определяется как стоимость этих товаров без включения в них налога;

- в соответствии с п. 1 ст. 166 НК РФ сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, налогообложение при реализации товаров производится по ставкам 18 и 10 процентов;

- в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на налоговые вычеты;

- в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, после принятия на учет указанных товаров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разработал преступную схему, в соответствии с которой планировал осуществлять деятельность, связанную с использованием налоговой системы для изъятия денежных средств из бюджета Российской Федерации под видом возмещения НДС. Используя наличие у ООО 

<

данные изъяты>» постоянных контрагентов - ООО «

<

данные изъяты>», где генеральным директором являлся Р, и ООО «

<

данные изъяты>», где директором являлась Кл, а фактическим руководителем Р, ФИО1 планировал создать видимость совершения от имени ООО «

<

данные изъяты>» сделок по закупке продуктов питания у ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».

Пользуясь тем, что офис ООО «

<

данные изъяты>» располагался в одном помещении с ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, ФИО1 планировал втайне от Р оформить фиктивные документы: товарные накладные и счет-фактуры о поставках товара от ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>», которые фактически не совершались, а в дальнейшем обратиться от имени руководимого им ООО «ЛУЧ» в налоговый орган с заявлением о возврате якобы уплаченного НДС, намереваясь при этом на основании налоговой декларации по НДС, содержащей недостоверные сведения, и фиктивных документов, свидетельствующих об уплате НДС, совершить хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, находясь в офисе указанного предприятия, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея законного права на применение в отношении ООО «

<

данные изъяты> налогового вычета, в целях хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации, при помощи неустановленных следствием лиц, изготовил фиктивные документы о поставках контрагентами ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в адрес покупателя - ООО «

<

данные изъяты>», продуктов питания,которые фактически не поставлялись, а именно:

- товарную накладную и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке контрагентом ООО 

<

данные изъяты>» в адрес покупателя ООО «

<

данные изъяты>» продуктов питания: винограда 900 кг., грейпфрута 600 кг., груши 800 кг., киви 706 кг. 480 гр., лимонов 1100 кг., мяса говядины (лопатка) 1000 кг., мяса свинины (карбонат) 500 кг., мяса свинины (лопатка) 1350 кг., мяса свинины (окорок) 1000 кг. Всего общим весом 7956 кг. 480 гр., на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 

<

данные изъяты>; 

- товарную накладную и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке контрагентом ООО 

<

данные изъяты>» в адрес покупателя ООО «

<

данные изъяты> продуктов питания: винограда 965 кг. 132 гр., грейпфрута 1043 кг. 950 гр., груши 1073 кг. 950 гр., лимонов 1226 кг. 100 гр., апельсинов 1149 кг. 900 гр. Всего общим весом 5459 кг. 032 гр., на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 

<

данные изъяты>;

- товарную накладную и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке контрагентом ООО «

<

данные изъяты>» в адрес покупателя ООО «

<

данные изъяты> продуктов питания: креветок (НЕО-Крофт) 589 кг., мяса говядины 2500 кг., грибной смеси 500 кг. Всего общим весом 3589 кг., на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 

<

данные изъяты>; 

- товарную накладную и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке контрагентом ООО «

<

данные изъяты>» в адрес покупателя ООО «

<

данные изъяты> продуктов питания: томатов консервированных 6720 кг., огурцов консервированных 7022 кг. 470 гр., кукурузы консервированной 10841 кг., горошка консервированного 10000 кг. Всего общим весом 34583 кг. 470 гр., на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 

<

данные изъяты>. 

При этом сведения из указанных фиктивных документов ФИО1, при помощи неустановленных следствием лиц, внес в базу данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО «

<

данные изъяты>» для последующего составления заведомо недостоверной налоговой декларации по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>

Во исполнение своих преступных намерений в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 договорился с бухгалтером Ж, которая оказывала услуги ООО «

<

данные изъяты>» по ведению бухгалтерского учета, о составлении налоговой декларации по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер Ж, не знавшая о преступных намерениях ФИО1, действующего в целях незаконного возмещенияНДС и хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации, используя полученную от ФИО1 базу данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО 

<

данные изъяты> куда были внесены недостоверные сведения из вышеуказанных фиктивных документов, подготовила налоговую декларацию по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> 

Составленную налоговую декларацию Ж в ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 для последующего направления в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО. Согласно налоговой декларации по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», составленной Ж на основании полученных от ФИО1 заведомо недостоверных сведений, следовало:

- общая сумма НДС, исчисленная с учетом восстановленных сумм налога, составила 

<

данные изъяты> (полученная ООО 

<

данные изъяты>» при продаже товара).;

- общая сумма НДС, подлежащего вычету, составила 

<

данные изъяты> (уплаченная ООО «

<

данные изъяты>» при покупке товара);

- сумма, предъявленная к возмещению из бюджета Российской Федерации, составила 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 с целью хищения денежных средств направил в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО, расположенную по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, налоговую декларацию по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> в которую были внесены заведомо недостоверные сведения о совершении сделок с ООО «Реал-Агро» и ООО «Провиант Север Транс», о чем ФИО1 было достоверно известно. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения обоснованности возмещения НДС Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО проводила камеральную проверку, направив в ООО «

<

данные изъяты>» требование №.13-14/9412 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 заведомо зная, что законных оснований для возмещения НДС в размере 

<

данные изъяты> из бюджета Российской Федерации у ООО 

<

данные изъяты>» не имеется, реализовывая свой преступный умысел, в ответ на требование № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и НАО для камеральной проверки с сопроводительным письмом ООО 

<

данные изъяты> (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ) фиктивные документы о поставках продуктов питания ООО «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>» в адрес покупателя - ООО 

<

данные изъяты> а именно товарные накладные и счет-фактуры: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 

<

данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе НДС 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ответ на требование № от ДД.ММ.ГГГГ для камеральной проверки предоставил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и НАО договоры поставки, заключенные ООО 

<

данные изъяты>» с ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> а также книги покупок и книги продаж, оборотно-сальдовые ведомости по балансовым счетам: 60 «Расчеты с поставщиками», 41 «Товары», 19 «НДС», журнал учета счет-фактур за 1 квартал 2013 года, куда также были внесены недостоверные сведения о поставках продуктов питания от ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, по указанию ФИО1 менеджер ООО «

<

данные изъяты>» Б, не знавшая о его преступных намерениях, в вышеуказанных фиктивных документах выполняла подпись от имени ФИО1, ксерокопировала и заверяла копии фиктивных документов оттиском печати ООО «

<

данные изъяты> для последующего направления в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО. 

В рамках проведения камеральной проверки налоговым органом направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность суммы НДС, подлежащей возмещению ООО «

<

данные изъяты>» из бюджета Российской Федерации.

Пользуясь тем, что ООО «

<

данные изъяты> в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ располагалось в одном офисе с ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес> а также бухгалтерское обслуживание ООО 

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» осуществлял один бухгалтер - Ж, ФИО1, при помощи неустановленных следствием лиц, втайне от генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» Р и директора ООО «

<

данные изъяты>» Кл, с целью подтверждения обоснованности возмещения НДС, направил в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО для камеральной проверки указанные фиктивные документы от имени ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>».

Так, с целью обмана работников налоговой инспекции и подтверждения обоснованности возмещения НДС в размере 

<

данные изъяты> из бюджета Российской Федерации ФИО1, втайне от генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» Р, направил в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО с сопроводительным письмом ООО «

<

данные изъяты>» (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ), подписанным неустановленным следствием лицом от имени Р, фиктивные документы: товарные накладные и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, книгу продаж и договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты> 

При этом ФИО1 заведомо знал, что ООО 

<

данные изъяты>» в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «

<

данные изъяты>» продукты питания не поставляло, указанные фиктивные документы для целей налогообложения в бухгалтерском учете ООО 

<

данные изъяты>» не отражались.

Кроме того, для подтверждения обоснованности возмещения НДС в размере 

<

данные изъяты> из бюджета Российской Федерации ФИО1, втайне от директора ООО 

<

данные изъяты>» Кл, направил в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО с сопроводительным письмом ООО «Реал-Агро» (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ), подписанным неустановленным следствием лицом от имени Ко, фиктивные документы: товарные накладные и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, книгу продаж и договор поставки № Ав-1465 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>

При этом ФИО1 заведомо знал, что ООО 

<

данные изъяты> в 1 квартале 

<

данные изъяты> в адрес ООО «

<

данные изъяты> продукты питания по указанным фиктивным документам не поставляло и для целей налогообложения в бухгалтерском учете ООО «

<

данные изъяты>» они не отражались.

В результате ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, оформив фиктивные документы о поставках от ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты> продуктов питания и их оплате, в том числе НДС, создал видимость реального документооборота, для подтверждения обоснованности возмещения НДС в размере 

<

данные изъяты> из бюджета Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации ФИО1 осознавая, что сумма НДС в размере 

<

данные изъяты> к возмещению ООО «

<

данные изъяты> не подлежит, для получения возможности распорядиться этими денежными средствами, подписал и лично предъявил в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО заявление о перечислении якобы излишне уплаченного в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ НДС в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> №, открытый в Архангельском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>

Работники Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО в ходе камеральной налоговой проверки не обнаружили фактов, свидетельствующих о фиктивности сделок, заключенных ООО 

<

данные изъяты> в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ с ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>». Руководитель Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО, будучи обманутым ФИО1, рассмотрев материалы камеральной проверки, принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ возместить ООО «

<

данные изъяты> НДС, исчисленный к возмещению из бюджета Российской Федерации за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Генеральный директор ООО 

<

данные изъяты> ФИО1, как лицо, ответственное за организацию ведения бухгалтерского учета, имеющий единоличное право распоряжения денежными средствами предприятия, предоставив в налоговый орган декларацию с недостоверными сведениями, а также фиктивные документы по сделкам с ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» для камеральной налоговой проверки, совершил действия, направленные на незаконное возмещение НДС в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> зачтены в погашение недоимки по налогам и сборам ООО «

<

данные изъяты> а 

<

данные изъяты> перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» №, открытый в Архангельском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, которыми ФИО1, как руководитель ООО «

<

данные изъяты> распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО, выразившегося в предоставлении налоговой декларации по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> с недостоверными сведениями, а также в предоставлении для камеральной налоговой проверки фиктивных документов по сделкам с ООО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> с использованием своего служебного положения, совершил хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты>, который в соответствии с действующим законодательством признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 159 УК РФ признал полностью.

При допросе в суде в качестве подсудимого ФИО1 рассказал, что действительно совершил преступление, указанное в обвинении- необоснованно получил возмещение НДС. В настоящее время часть ущерба возместил произведя зачет излишне уплаченных налогов, оставшийся ущерб возместит в ближайшее время. В связи с изложенным исковые требования признает частично.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Заявлением Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО о незаконном возмещении НДС в сумме 

<

данные изъяты> из бюджета Российской Федерации директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 (т.3 л.д.1-3)

Представитель потерпевшего Ки в суде рассказал, что в Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО ООО «

<

данные изъяты> состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, единственный учредитель и директор ФИО1 ММ.ГГГГ Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в электронном виде поступила налоговая декларация по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛУЧ». В данной налоговой декларации сумма НДС, исчисленная налогоплательщиком по налогооблагаемым объектам, за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, общая сумма НДС, подлежащего вычету 

<

данные изъяты>, а сумма НДС к возмещению составила 

<

данные изъяты>. На основании п.1 ст.176 НК РФ налоговым органом принято решение о проведении камеральной проверки по факту представления ООО 

<

данные изъяты> декларации по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим были направлены требования о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога. По итогам проведенной камеральной проверки налоговый орган не установил фактов, свидетельствующих о фиктивности (недостоверности) каких-либо сделок ООО «

<

данные изъяты> заключенных в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ с контрагентами. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО поступило заявление ООО «

<

данные изъяты> о возврате излишне уплаченного налога. Налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении налогоплательщику в полном объеме НДС в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> зачтены в погашение недоимки по налогам и сборам ООО «

<

данные изъяты> а 

<

данные изъяты> перечислены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты> №, открытый в Архангельской отделении № ОАО «

<

данные изъяты> Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что законных оснований к возмещению из бюджета НДС в размере 

<

данные изъяты> у директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 не имелось, что возмещение указанного налога произошло путем обмана работников налоговой инспекции. Считает, что при таких обстоятельствах в результате преступных действий директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 причинен имущественный вред бюджету Российской Федерации в размере незаконно возмещенного НДС на сумму 

<

данные изъяты>, выплаченного налогоплательщику ООО «

<

данные изъяты>» в соответствии с решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования на указанную сумму поддерживает.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляКследует, что она работает в должности старшего специалиста-ревизора МРО № УЭБ и ПК УМВД России по Архангельской области. Из них следует, что она проводила исследование финансово-хозяйственных документов, на основании которых МИФНС России № по Архангельской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ООО 

<

данные изъяты>» НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. В ходе исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> представило в МИФНС России № по Архангельской области и НАО налоговую декларацию по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ с суммой налоговых вычетов по сделкам с 

<

данные изъяты>» при отсутствии фактов поступления товара, не подтвержденных достоверными счет-фактурами и товарными накладными. Налоговым органом по факту представления ООО «

<

данные изъяты>» данной декларации по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ проводилась камеральная проверка.ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 предоставил в налоговый орган (вход. №) для камеральной проверки копии документов.Так, по контрагенту ООО 

<

данные изъяты>» на камеральную проверку ФИО1 были предоставлены документы: книга покупок за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, журнал учета счет-фактур, товарные накладные и счет-фактуры на общую сумму 

<

данные изъяты>:счет-фактура и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в т.ч. НДС 

<

данные изъяты> о поставке товара: виноград, груши, лимоны, киви, грейпфрут, говядина и свинина; счет-фактура и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в т.ч. НДС 

<

данные изъяты> о поставке товара: виноград, груши, лимоны, апельсины, грейпфрут. 

По контрагенту ООО 

<

данные изъяты>» на камеральную проверку были предоставлены документы: книга покупок за 1 квартал 2013 года, журнал учета счет-фактур, товарные накладные и счет-фактуры по 144 поставкам товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, в том числе:счет-фактура и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в т.ч. НДС 

<

данные изъяты> о поставке товара: креветки, говядина, грибная смесь;счет-фактура и товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в т.ч. НДС 

<

данные изъяты> о поставке товара: томаты, огурцы, кукуруза, горошек зеленый.

В ходе проведения камеральной проверки налоговый орган также истребовал указанные документы у ООО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>». В Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО от контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» поступили документы, соответствующие ранее предоставленным ООО «

<

данные изъяты>

По итогам проведенной камеральной проверки налоговый орган не установил фактов, свидетельствующих о фиктивности сделок, заключенных в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> с контрагентами ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», принял решение № ДД.ММ.ГГГГ о возмещении НДС в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 с целью возмещения НДС в сумме 

<

данные изъяты> обратился в МИФНС России № по Архангельской области и НАО с заявлением (вход. №) о перечислении указанной суммы на расчетный счет №, открытый ООО «

<

данные изъяты>» в Архангельском отделении № ОАО 

<

данные изъяты>

Учитывая принятое решение, заявление налогоплательщика, а также имеющуюся у ООО «

<

данные изъяты> недоимку по налогам и сборам в сумме 

<

данные изъяты>, налоговый орган перечислил платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный расчетный счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе анализа всех предоставленных на рассмотрение материалов было установлено, что налоговый вычет по сделкам с ООО 

<

данные изъяты>» (счет-фактуры и товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) и по двум сделкам с ООО «

<

данные изъяты> (счет-фактурам и товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) был заявлен ООО «

<

данные изъяты> в нарушение действующего законодательства, на основании фиктивных документов, при отсутствии факта поставки и принятия к учету продуктов питания. 

Так, при изучении базы данных ООО 

<

данные изъяты>» бухгалтерской программы «1С: Предприятие» установлено, что сделка с ООО 

<

данные изъяты> поставке продуктов питания на сумму 

<

данные изъяты> в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ не отражена. Генеральный директор ООО 

<

данные изъяты>» Р сообщил, что в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ поставки продуктов питания в ООО «

<

данные изъяты>» не осуществлялись.

По сделкам с ООО «

<

данные изъяты>» было установлено, что в нарушение ст. 9, 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ в учетных регистрах ООО «

<

данные изъяты> по контрагенту ООО «

<

данные изъяты>» отсутствовала аналитическая информация о полученных счет-фактурах и товарных накладных. По имеющемуся учету идентифицировать сделки не представляется возможным.

Фактический руководитель ООО «

<

данные изъяты>» Р предоставил учетные регистры ООО «Реал-Агро», из которых следовало, что поставки продуктов питания в адрес ООО 

<

данные изъяты> по счет-фактуре и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и счет-фактуре и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» не осуществляло. В учете ООО «

<

данные изъяты>» отражен отпуск продуктов по товарным накладным под идентичными номерами, но другого ассортимента: № от ДД.ММ.ГГГГ отпущено масло на сумму 

<

данные изъяты> в адрес ООО Торговый дом «

<

данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ отпущена колбаса «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> в адрес ООО «

<

данные изъяты> 

Документы, предоставленные ООО 

<

данные изъяты> в налоговый орган о поставках в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания ООО «

<

данные изъяты>, являются фиктивными. В учете ООО «

<

данные изъяты>» для целей налогообложения данные сделки не отражены и НДС к уплате в бюджет с данных сделок не исчислен. У ООО «

<

данные изъяты>» не имелось оснований для возмещения НДС в размере 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.225-230).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляГ следует, что работает в должности старшего налогового инспектора отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» представило в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО налоговую декларацию по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, где заявило к возмещению НДС в размере 

<

данные изъяты>. В рамках ст. 88 НК РФ она проводила камеральную проверку. Предметом проверки являлась обоснованность заявленной к возмещению суммы НДС. В адрес ООО 

<

данные изъяты> направляла требования о предоставлении документов, подтверждающих право на возмещение НДС. Также истребовались подтверждающие документы у ООО «

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>», так как налоговый вычет заявлялся по взаимоотношениям с указанными контрагентами. Полученные таким образом оправдательные документы были изучены, их достоверность не вызвала сомнений. Подтверждающие документы оформлены участниками сделок в соответствии с предъявляемыми требованиями на установленных бланках отчетности. В ходе проверки не было выявлено расхождений в полученных документах от налогоплательщика и его контрагентов. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО принято решение № о возмещении ООО «

<

данные изъяты>» суммы НДС в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 8 ст. 176 НК РФ налоговый орган обязан на следующий день после дня принятия решения направить поручение на возврат суммы налога в территориальный орган Федерального казначейства, что и было сделано. ДД.ММ.ГГГГ поручением № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> перечислены на расчетный счет ООО «ЛУЧ» №, открытый в Архангельском отделении № ОАО «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.14-16).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляВ следует, что работает в должности заместителя начальника отдела работы с налогоплательщиками ТОРМ Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО, изложенные в протоколе её допроса. Из них следует, что она осуществляет прием входящей корреспонденции от налогоплательщиков. ООО «

<

данные изъяты>» состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. Единственный учредитель и директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 часто приходил в налоговую инспекцию для передачи или получения документов, поэтому она хорошо запомнила его лицо. ДД.ММ.ГГГГ в ТОРМ Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО, расположенной по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, она приняла от ФИО1 с сопроводительным письмом пакет документов для проведения камеральной налоговой проверки ООО «

<

данные изъяты> В полученном от ФИО1 сопроводительном письме она проставила оттиск штампа с текстом: «МИФНС России № по АО НАО Отдел работы с налогоплательщиками ТОРМ В ДД.ММ.ГГГГ». В оттиске штампа выполнила рукописную запись регистрационного номера «24669675» и свою подпись (т.3 л.д.20-22). 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляОследует, чтос ДД.ММ.ГГГГ она оказывала бухгалтерские услуги директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ООО 

<

данные изъяты>» находилось на общей системе налогообложения, она составляла налоговую отчетность. ООО «

<

данные изъяты> имело возможность отправлять налоговую отчетность через лицензированного оператора связи ООО «

<

данные изъяты> Налоговая отчетность ООО 

<

данные изъяты> заверялась электронной цифровой подписью ФИО1.В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор поставки продуктов питания в воинские части Архангельской области. Объемы продаж ООО «

<

данные изъяты> возросли, поэтому посоветовала Борисову взять другого бухгалтера. С бухгалтером Ж никогда не встречалась. Составленную бухгалтером Ж декларацию ООО «

<

данные изъяты>» по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 в электронном виде. Обратила внимание, что к возмещению НДС указана сумма более 

<

данные изъяты>. Предупредила ФИО1, что возмещение НДС чревато серьезной налоговой проверкой. ФИО1 ответил, что сможет представить необходимые документы на проверку. Она распечатала на бумажном носителе полученную от ФИО1 налоговую декларацию, которую он подписал. Затем в электронном виде через оператора связи ООО «Тензор» она направила в налоговый орган подписанную ФИО1 декларацию ООО «

<

данные изъяты>» по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. О фиктивных документах и незаконном возмещении НДС не знала (т.3 л.д.65-69).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляЖ, следует, что она по устной договоренности с ФИО1 оказывала ему помощь в ведении бухгалтерского учета и составлении налоговой отчетности ООО «

<

данные изъяты> на основе дружеских отношений. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 составила налоговую декларацию ООО «

<

данные изъяты>» по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. При составлении декларации пользовалась, полученной от ФИО1, базой данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО «

<

данные изъяты> Достоверность полученной от ФИО1 бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО «

<

данные изъяты>» не проверяла, пользовалась сформированными данными в электронном виде. С документами на бумажных носителях (товарными накладными, счетами-фактурами) не работала. О фиктивных товарных накладных и счет-фактурах на поставку продуктов питания ООО «

<

данные изъяты> в адрес ООО 

<

данные изъяты> не знала. Декларацию в электронном виде передала ФИО1 для направления в налоговую инспекцию. При этом сообщила ему о том, что по декларации возникла сумма к уменьшению НДС в размере 

<

данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ, после того как Борисов выехал из офиса по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, она передала Р базу данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО «

<

данные изъяты>». При проведении камеральной проверки ООО «

<

данные изъяты>» налоговая инспекция запрашивала документы о взаимоотношениях ООО «

<

данные изъяты> с ООО 

<

данные изъяты>». Требования поступали по почте в офис Р по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>. При подготовке документов ФИО1 и Р работали в одном офисе по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>. Она не знала, что данные документы являлись фиктивными, готовились для увеличения выплаты НДС и последующего возмещения из бюджета. Она ксерокопировала документы, проставляла оттиски штампов и печатей, для направления в налоговую инспекцию (т.3 л.д.70-85).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляБ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала менеджером ООО «

<

данные изъяты> которое осуществляло поставки продуктов питания в адрес ООО «Главная линия», грузополучателем являлись воинские части Архангельской области. Документы о поставке ООО «

<

данные изъяты> продуктов питания в адрес ООО «Главная линия» оформлялись первоначально от предприятий Р - ООО «

<

данные изъяты> в адрес ООО 

<

данные изъяты> затем оформлялись документы о поставке товара от ООО 

<

данные изъяты>» в адрес ООО 

<

данные изъяты> У ООО «ЛУЧ» не имелось складских помещений и морозильных камер, продукты питания с полным пакетом документов со склада Р отправлялись в воинские части. Отгрузка продуктов питания происходила со склада, расположенного по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>. Приемом заказов на поставку продуктов питания в адрес ООО 

<

данные изъяты> занимался ФИО1, заказы поступали к нему по телефону. База данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО «

<

данные изъяты> находилась на компьютере ФИО1, который до ее трудоустройства сам готовил товарные накладные и счет-фактуры. В апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установил на ее рабочий компьютер базу данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО 

<

данные изъяты> и дал указание готовить документы о поставке продуктов питания в ООО 

<

данные изъяты>». По установленному в офисе правилу она при подготовке документов выполняла подпись от имени руководителей ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», в виде заглавной буквы их фамилий: ФИО1 - «Б», Р - «Р», Кл - «К». Весной ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 она копировала товарные накладные и счет-фактуры для последующего направления их в налоговую инспекцию. Товарные накладные и счет-фактуры были сформированы в подшивки. Она копировала все необходимые ФИО1 документы, не вникая в их суть. ФИО1 дал ей указание выполнять в документах подпись от его имени, а также заверять копии документов оттиском штампа «КОПИЯ ВЕРНА ГЕН ДИРЕКТОР ФИО1» и оттиском круглой печати ООО «

<

данные изъяты>». Копии документов передала ФИО1 для направления в налоговую инспекцию. В предъявленных в ходе допроса товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в виде буквы «Б» в строке «Груз получил грузополучатель» и под оттиском штампа «КОПИЯ ВЕРНА ГЕН ДИРЕКТОР ФИО1» выполняла она по указанию ФИО1. Она не готовила указанные товарные накладные и счета-фактуры, документы находились в общей подшивке, которую для ксерокопирования передал ей ФИО1. Во время работы данные документы к ней не поступали, в даты их составления она не работала с ФИО1. О наличии фактической поставки продуктов питания по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не известно. Оригиналы указанных документов находились у ФИО1 (т.3 л.д.23-30).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляРследует, чтос ДД.ММ.ГГГГ он является учредителем и генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал на свое имя ООО 

<

данные изъяты>», где также являлся учредителем и генеральным директором, а летом ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» переоформил на Кл, то есть она стала единственным учредителем и номинальным директором, но фактическим руководителем ООО «

<

данные изъяты> оставался он. Предприятия регистрировались по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, где он арендовал офис.С осени ДД.ММ.ГГГГ он стал работать с директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 Между ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор на поставку продуктов питания в воинские части Архангельской области. Продукты питания направлялись с его склада в воинские части Архангельской области. Документы оформлялись от ООО «

<

данные изъяты> адрес ООО 

<

данные изъяты>», а затем поставка той же самой партии продуктов питания с наценкой 10% переоформлялась от ООО «

<

данные изъяты> в адрес ООО 

<

данные изъяты> Все документы на поставку продуктов питания составлялись одновременно. ФИО1 готовил товарные накладные и счет-фактуры, как входящие в адрес ООО 

<

данные изъяты> так и исходящие от ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО 

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручил менеджеру Б подготовку всех товарных накладных и счетов-фактур, установил на ее рабочий компьютер базу данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО 

<

данные изъяты>». В его офис по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, по почте поступали требования налоговой инспекции о предоставлении документов ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по сделкам с ООО «

<

данные изъяты> Указанные требования он передавал Ж для подготовки документов и направления в налоговую инспекцию. Летом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Кл, Е и Б выехали из его офиса. Бухгалтер Ж, которая готовила налоговую отчетность ООО 

<

данные изъяты> передала ему базу данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО 

<

данные изъяты>». П изучила полученную от Ж бухгалтерскую программу «1С: Предприятие» ООО «

<

данные изъяты> и пришла к выводу, что данные бухгалтерского учета ООО «

<

данные изъяты>» отличаются от данных бухгалтерского учета ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». Обнаружили фиктивные товарные накладные и счет-фактуры, по которым товар в ООО «

<

данные изъяты> не поставлялся.В конце лета ДД.ММ.ГГГГ от Ж он узнал, что ООО «

<

данные изъяты>» за 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ возместило НДС в сумме свыше 

<

данные изъяты> по фиктивным документам, так как в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ поставок товара от ООО «

<

данные изъяты>» не происходило. В товарных накладных и счет-фактурах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о поставках товара от ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты> рукописные записи и подписи от его имени он не выполнял. Считает, что фиктивные документы в тайне от него готовились по указанию ФИО1 (т.3 л.д.39-51).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляП следует, чтос сентября ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером ООО 

<

данные изъяты>», где директором и учредителем являлся Р.С лета ДД.ММ.ГГГГ Р стал осуществлять предпринимательскую деятельность совместно с директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, у которого был заключен договор с ООО «

<

данные изъяты>» на поставку продуктов питания в воинские части Архангельской области. Товарные накладные и счет-фактуры о поставке продуктов питания первоначально готовились от предприятий Р: ООО «

<

данные изъяты> ООО 

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>», а затем поставка той же самой партии продуктов питания документально переоформлялась от ООО 

<

данные изъяты> в адрес ООО «

<

данные изъяты>», где получателями являлись воинские части Архангельской области. Продукты питания, минуя ООО «

<

данные изъяты> напрямую направлялись со склада Р в воинские части Архангельской области. Изготовлением товарных накладных и счет-фактур, как входящих в ООО 

<

данные изъяты>», так и исходящих, занимался ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ подготовку товарных накладных и счетов-фактур ФИО1 поручил менеджеру Б, установив на ее рабочий компьютер бухгалтерскую программу «1С: Предприятие» ООО 

<

данные изъяты>Летом ДД.ММ.ГГГГ в офис Р по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, поступали требования налоговой инспекции о предоставлении документов для камеральной проверки по взаимоотношениям с ООО «

<

данные изъяты> за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ Б ксерокопировала документы для камеральной проверки ООО 

<

данные изъяты>». Затем ФИО1 и Кл после конфликта с Р выехали из офиса по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>. Причиной конфликта послужила задолженность и нежелание Борисова возвращать деньги Р. После выезда ФИО1 из офиса Р бухгалтер Ж, которая оказывала бухгалтерские услуги ООО «

<

данные изъяты>», передала Р базу данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО 

<

данные изъяты>». В полученной от Ж базе данных обнаружила фиктивные товарные накладные и счет-фактуры о поставке продуктов питания от ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО 

<

данные изъяты>». Поступивший товар на складе ООО «

<

данные изъяты> оприходован не был, отсутствовал в реализации ООО «Главная линия», в воинские части не поставлялся. Фактической поставки товара по данным документам от ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» не происходило. Документы готовились и направлялись в налоговую инспекцию для камеральной проверки ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 в тайне от Р, с целью увеличения вычета НДС и последующего возмещения из бюджета (т.3 л.д.52-60).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляВе следует, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 готовил товарные накладные и счет-фактуры о поставке продуктов питания в ООО «

<

данные изъяты>».Летом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Р произошел конфликт на почве задолженности ООО «

<

данные изъяты> перед ООО «

<

данные изъяты> В полученной от Ж базе данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО 

<

данные изъяты>» обнаружили поставки товара от ООО «

<

данные изъяты> в адрес ООО «

<

данные изъяты>», которые фактически не происходили (т.3 л.д.61-64).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний Е. следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ она работала в офисе Р по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>. Офис состоял из 3 кабинетов, где также работали Р, ФИО1, Кл, Б, П, Ве как одно предприятие, разделенное на несколько фирм: ООО «

<

данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Кл, Б и она переехали из офиса Р в офис по адресу: г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, 4 проезд, 

<

адрес>, так как между ФИО1 и Р произошел конфликт. Она и Б по указанию ФИО1 ксерокопировали документы, которые находились в папках-скоросшивателях, для направления в налоговую инспекцию. Об отсутствии фактической поставки продуктов питания по товарным накладным и счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не известно. Данные документы она не готовила, подписи от имени руководителей не выполняла. О незаконном возмещении ООО «ЛУЧ» НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ стало известно в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (т.3 л.д.31-38).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляКл следует, чтов ДД.ММ.ГГГГ Р предложил ей стать директором ООО «

<

данные изъяты> которое он приобрел. Фактическим руководителем ООО «

<

данные изъяты>» являлся Р. База данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» ООО «

<

данные изъяты> находилась у ФИО1, товарные накладные и счет-фактуры ООО «

<

данные изъяты> он готовил сам. До середины ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер О оказывала ФИО1 бухгалтерские услуги, а затем её заменила Ж. Постоянного рабочего места в офисе ООО «

<

данные изъяты> у Ж не было. Ж получала в электронном виде базу данных бухгалтерской программы «1С: Предприятие» и готовила налоговую отчетность. Декларацию ООО «

<

данные изъяты> по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ готовила Ж. Она не предоставляла в налоговую инспекцию документы для камеральной проверки ООО «ЛУЧ» при возмещении НДС за 1 квартал 2013 года (т.3 л.д.87-100).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеляКу следует, что работает начальником отдела информационных технологий Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО. С 2007 года в Российской Федерации обозначена тенденция к переводу налогоплательщиков на электронную отчетность, что позволяло существенно снизить сроки обработки информации и сократить объем бумажного документооборота. В соответствии с п. 5.1 ч. 3 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны подавать налоговую отчетность через оператора связи. Взаимоотношения оператора связи с налогоплательщиком оформляются договором, по условиям которого пользователю передается специализированное программное обеспечение по сдаче отчетности и ключи электронной подписи. У налогоплательщика имеется возможность отправлять отчетность напрямую или воспользоваться услугами «уполномоченной бухгалтерии» - некого юридического лица, заключившего с оператором связи договор (т.3 л.д.17-19).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ,следует,что ФИО1 предоставил в налоговый орган декларацию ООО 

<

данные изъяты> по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о сумме НДС, подлежащей возмещению по сделкам с ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». В результате действий генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 из бюджета Российской Федерации был незаконно возмещен НДС в 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.221-224).

Согласно протоколов выемки и осмотра в Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО были изъяты и осмотрены документы камеральной проверки по факту возмещения НДС ООО «

<

данные изъяты> на основании которых налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении налогоплательщику - ООО «

<

данные изъяты> в полном объеме НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Документы, предоставленные ООО «

<

данные изъяты> на камеральную проверку:

- требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО 

<

данные изъяты> о предоставлении документов для проведения камеральной проверки;

- сопроводительное письмо ООО 

<

данные изъяты> поступившее ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по Архангельской области (вход. №) в ответ на требование № от ДД.ММ.ГГГГ;

- журнал учета полученных счетов-фактур ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- книга покупок ООО «

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Кл и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1; 

- копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» в лице директора Р и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» колбасы «

<

данные изъяты> 1 кг. 500 гр. в адрес ООО «

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» колбасы 

<

данные изъяты>» 1 кг. 500 гр. в адрес ООО «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты> товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Архангельской области с требованием предоставления пояснений в адрес ООО «

<

данные изъяты>

- пояснения ООО «ЛУЧ» в ответ на требование № от ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ); 

- копия акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года;

- копия договора аренды контейнера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «С» и ООО 

<

данные изъяты>» в лице ФИО1;

- копия Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - акт сдачи-приемки контейнера от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора № субаренды площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в лице Ж и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1; 

- заявление ООО 

<

данные изъяты> в адрес МИФНС России № по Архангельской области и НАО о возврате излишне уплаченного налога на сумму 

<

данные изъяты>.

Документы, предоставленные ООО 

<

данные изъяты>» на камеральную проверку:

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов (информации) у ООО «

<

данные изъяты>

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г.Архангельску о направлении документов, предоставленных ООО «

<

данные изъяты>»;

- ответ ООО «

<

данные изъяты>» на требование № ДД.ММ.ГГГГ;

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- книга продаж ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в лице Р и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 

Документы, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» на камеральную проверку:

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов (информации) у ООО 

<

данные изъяты>

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г.Архангельску о направлении документов, предоставленных ООО «Реал-Агро»;

- ответ ООО 

<

данные изъяты>» на требование № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты> товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>;

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>; 

- книга продаж ООО 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице Кл и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1

Документы, предоставленные ИП 

<

данные изъяты> на камеральную проверку:

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов у С; 

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г.Архангельску о направлении документов, предоставленных С;

- ответ С на требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении книги продаж за 1 квартал 2013 года;

- книга продаж ИП «С» за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ.

Документы, предоставленные ООО «

<

данные изъяты>» на камеральную проверку:

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов (информации) у ООО 

<

данные изъяты>

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г.Архангельску о направлении документов, предоставленных ООО 

<

данные изъяты>

- ответ ООО 

<

данные изъяты>» на требование № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии писем ООО 

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты> по договорам займа;

- копии договоров займа, заключенные между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.97-99,100-113,114,115-117,119-124,125-130,131-132). 

Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ производстве почерковедческой экспертизы установлено, что подпись от имени генерального директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 в заявлении о возврате излишне уплаченного налога от ДД.ММ.ГГГГ, входящий №, выполнена ФИО1 (т.2 л.д.169-174)

Согласно протокола получения образцов были получены образцы оттиска круглой печати ООО 

<

данные изъяты> для сравнительного исследования (т.2 л.д.142-146). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ производстве технико-криминалистической судебной экспертизы, в результате исследования установлено, что оттиск круглой печати ООО «

<

данные изъяты> в представленном на исследование заключении от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне уплаченного налога нанесен печатью ООО «

<

данные изъяты> оттиски которой получены у генерального директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 (т.2 л.д.176-181).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве почерковедческой экспертизы, установлено:

- подпись от имени генерального директора ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 в сопроводительном письме ООО «

<

данные изъяты> в адрес Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ) выполнена ФИО1;

- подпись от имени генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 в книге покупок ООО «

<

данные изъяты> за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1; 

- подпись от имени генерального директора ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 в книге покупок ООО «

<

данные изъяты>» за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ООО «

<

данные изъяты>» выполнена ФИО1; 

- подпись от имени генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в книге покупок ООО «

<

данные изъяты> за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ по контрагенту ООО «

<

данные изъяты>» выполнена ФИО1; 

- подпись от имени генерального директора ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 в сообщении с требованием предоставления пояснений Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО 

<

данные изъяты>» выполнена ФИО1; 

- подпись от имени генерального директора ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 в пояснениях ООО «ЛУЧ» в ответ на требование № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена ФИО1 (т.2 л.д.200-202).

Согласно протокола обыска в офисе ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, 4 проезд, 

<

адрес> проведен обыск по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.4 УК РФ в отношении ФИО1 В ходе обыска изъята база данных ООО 

<

данные изъяты>» бухгалтерской программы «1С: Предприятие» (т.1 л.д.176-181).

Согласно протоколов выемки и осмотра в Архангельском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» были изъяты и осмотрены документы об открытии расчетного счета ООО 

<

данные изъяты>» №, а именно:

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору банковского счета №, заключено между ПАО 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1;

- приложение № к Договору банковского счета №, информационные сведения ООО «

<

данные изъяты>

- приложение № к Договору банковского счета №, заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания ООО 

<

данные изъяты>

- приложение № к Договору банковского счета №, заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>

- доверенности ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выданы Кл совершать действия в Архангельском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>» по предъявлению и(или) получению документов, осуществлять сдачу/получение наличных денежных средств по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты> №;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты> Зарегистрировано юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, адрес местонахождения: Архангельская область, 

<

адрес>, учредитель и руководитель постоянно действующего исполнительного органа ООО «

<

данные изъяты> ФИО1;

- карточка с образцами подписей и оттиска печати ООО «

<

данные изъяты> по расчетному счету №, право первой подписи документов принадлежит ФИО1

При осмотре выписки Архангельского отделения № ПАО 

<

данные изъяты> по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты> № следует, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты>» платежным поручением № перечислено 

<

данные изъяты>, отправитель УФК по Архангельской области, основание: по ст. 176 НК РФ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №. Часть денежных средств, поступивших на расчетный счет в качестве возмещения НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, направлена на счет банковской карты ФИО1, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО 

<

данные изъяты>» перечислено 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» перечислено 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» перечислено 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ФИО1; 

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» перечислено 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ФИО1; 

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» перечислено 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ФИО1; 

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО 

<

данные изъяты>» перечислено 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ФИО1; 

- ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты> перечислено 

<

данные изъяты> на счет банковской карты ФИО1

Всего за ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «

<

данные изъяты>» на счет банковской карты ФИО1 перечислено 

<

данные изъяты>. 

Данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.61-62,63-66,72-82,87-92).

Согласно протоколов выемки и осмотра в Архангельском отделении № ПАО 

<

данные изъяты>» изъяты и осмотрены документы об открытии банковского счета и получения банковской карты на имя ФИО1, а именно заявление ФИО1 на получение международной банковской карты 

<

данные изъяты>». Указанное признано вещественным доказательством по уголовному делу и приобщено к материалам дела (т.2 л.д.70-71,72-82).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск СD-R №с марки 

<

данные изъяты>» с номером вокруг посадочного отверстия «

<

данные изъяты> поступивший из УЭБ и ПК УМВД России по Архангельской области с результатами оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 «Контроль и запись телефонных переговоров», находящиеся на оптическом носителе информации». 

Осмотренный диск «СD-R» марки «SmartTrack», аудиофайлы: 

<

данные изъяты> содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 «Контроль и запись телефонных переговоров» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.5-14,15).

Документами, предоставленными Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО:

- копия налоговой декларации по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> принятая ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО, где указана сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета в соответствии с п.1 ст.173 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.209-212);

- копия заявления генерального директора ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 о возврате НДС в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет №, открытый в Архангельском отделении № ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.130);

- копия Решения № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Налоговым органом принято решение возместить 

<

данные изъяты>» НДС, исчисленный к возмещению из бюджета за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.186);

- справка Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО о том, что на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ООО 

<

данные изъяты> имелась недоимка в сумме 

<

данные изъяты>, поэтому сумма к возврату за вычетом зачтенной в погашение недоимки составила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.190-200);

- копия Решения о возврате № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО по заявлению вход. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>». Налоговым органом принято решение о возврате налогоплательщику 

<

данные изъяты> по НДС на расчетный счет №, открытый в Архангельском отделении № ОАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.187);

- справка Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО о том, что налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2013 года ООО «

<

данные изъяты> предоставлена в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота ООО 

<

данные изъяты>т.1 л.д.205);

- извещение и квитанция о получении электронного документа - налоговой декларации по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.206-208);

- выписка из Единого реестра юридических лиц в отношении ООО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрировано по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. Единственным участником и директором ООО «

<

данные изъяты> является ФИО1 (т.1 л.д.105-108);

- выписка из Единого реестра юридических лиц в отношении ООО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что ООО «

<

данные изъяты> зарегистрировано по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. Единственным участником и директором является Р (т.1 л.д.109-114);

- выписка из Единого реестра юридических лиц в отношении ООО 

<

данные изъяты> из которой следует, что ООО «

<

данные изъяты>» зарегистрировано по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. Участниками являются Р и Кл (т.1 л.д.118-122);

- копия Решения ООО «

<

данные изъяты> №-К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.123);

- копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Р на должность директора ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.124);

- копия приказа ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Кл на должность директора ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.125).

Справкой, предоставленной ООО «

<

данные изъяты> о выполнении функций оператора электронного документооборота и передаче в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО декларации по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи (т.1 л.д.214).

Документами, предоставленными ООО «

<

данные изъяты> а именно: 

- копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>

- копии актов сверки расчетов между ООО 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.132-175).

Документами, предоставленными по запросу Р, а именно: 

- книга продаж ООО «

<

данные изъяты>» за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствуют поставки продуктов питания в адрес ООО «

<

данные изъяты>

- копия товарной накладной ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке масла в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>

- копия товарной накладной ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке колбасы в адрес ООО 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>

- реестр расчетов с партнерами ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.225-230).

Документами, предоставленными по запросу ООО «

<

данные изъяты>», а именно: копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» масла на сумму 

<

данные изъяты>. Из документа следует, что обвиняемый ФИО1 предоставил в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО для камеральной проверки по факту возмещения НДС ООО «

<

данные изъяты> подложный документ - счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» продуктов питания в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.206-207).

Справкой, предоставленной ООО «Норд-Сити», из которой следует, что ООО «

<

данные изъяты>» не заключало с ООО «

<

данные изъяты> договор субаренды рефрижераторного контейнера по адресу: г.Архангельск, 

<

адрес>, который ФИО1 предоставил в Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО для камеральной проверки о возмещении НДС в 1 квартале ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.209).

Документами, предоставленными ИП «С», а именно: 

- копия договора аренды контейнера № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП «С» и ООО «

<

данные изъяты>

- копия Приложения № к договору аренды контейнера № от ДД.ММ.ГГГГ - акт сдачи-приемки контейнера от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.211-216).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и вместе с тем достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего Ки, свидетелей К, Г, В, О, Ж, Б, Р, П, Ве, Е Кл, Кув целом соответствуют друг другу, являются логичными и последовательными, взаимодополняющими, и суд считает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, а также с исследованными письменными материалами дела.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными по делу в их совокупности.

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером считается сумма, превышающая 250 000 рублей.

ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана работников Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО, выразившегося в предоставлении налоговой декларации по НДС за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты> с недостоверными сведениями, а также в предоставлении для камеральной налоговой проверки фиктивных документов по сделкам с ООО 

<

данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, совершил хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>, который в соответствии с действующим законодательством признается крупным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, совершенное в крупном размере.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим 

<

данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, всех обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристику личности, состояние здоровья ФИО1, его семейное положение, суд пришел к выводу, что наказание ФИО1 возможно определить на основании ст.73 УК РФ, условно, то есть без изоляции его от общества, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку условное осуждение, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При определении размера наказания суд учитывает оценку личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. 

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения дела, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО в лице представителя Ки к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в сумме 

<

данные изъяты> следует удовлетворить частично, поскольку сумма 

<

данные изъяты> возмещена подсудимым добровольно путем проведения зачета излишне уплаченных налогов. 

На основании ст.1064 ГК РФ следует взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>. 

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 14 октября 2015 года (т.1 л.д.155) на автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

документы камеральной проверки по факту возмещения НДС ООО 

<

данные изъяты> изъятые в Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО, на основании которых налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении НДС ООО «

<

данные изъяты> за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, упакованные в пакет №, а именно: 

1) документы, предоставленные на камеральную проверку ООО «

<

данные изъяты>

- требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО 

<

данные изъяты>» о предоставлении документов для проведения камеральной проверки.

- Сопроводительное письмо ООО «

<

данные изъяты>», поступившее ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по Архангельской области (вход. №) на требование № ДД.ММ.ГГГГ.

- журнал учета полученных счетов-фактур ООО «

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- книга покупок ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

- копия договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Кл и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 

- копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» в лице директора Р и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты> товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» колбасы «

<

данные изъяты> 1 кг. 500 гр. в адрес ООО «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 

<

данные изъяты>

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты> колбасы «

<

данные изъяты> 1 кг. 500 гр. в адрес ООО «

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Архангельской области с требованием предоставления пояснений в адрес ООО «

<

данные изъяты>

- пояснения ООО 

<

данные изъяты> ответ на требование № от ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

- копия акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ.

- копия договора аренды контейнера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «С» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 

- копия Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - акт сдачи-приемки контейнера от ДД.ММ.ГГГГ. 

- копия договора № субаренды площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в лице Ж и ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО1 

- заявление ООО «

<

данные изъяты> в адрес МИФНС России № по Архангельской области и НАО о возврате излишне уплаченного налога на сумму 

<

данные изъяты>

2) документы, предоставленные на камеральную проверку ООО «

<

данные изъяты>

- Поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов (информации) у ООО 

<

данные изъяты>

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г.Архангельску о направлении документов, предоставленных ООО 

<

данные изъяты>

- ответ ООО «

<

данные изъяты>» на требование № ДД.ММ.ГГГГ.

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- книга продаж ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

- Копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в лице Р и ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО1 

3) документы, предоставленные на камеральную проверку ООО «

<

данные изъяты>

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов ООО «

<

данные изъяты>».

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г.Архангельску о направлении документов, предоставленных ООО «

<

данные изъяты>

- ответ ООО «

<

данные изъяты>» на требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- книга продаж ООО 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

- копия договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице Кл и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО1

4) документы, предоставленные на камеральную проверку ИП «

<

данные изъяты>

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов у С 

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г. Архангельску. 

- ответ С на требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении книги продаж за 1 квартал 2013 года.

- книга продаж ИП «С» за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ.

5) документы, предоставленные на камеральную проверку ООО «

<

данные изъяты>

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов ООО 

<

данные изъяты>

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г.Архангельску о направлении документов, предоставленных ООО «

<

данные изъяты>

- ответ ООО «

<

данные изъяты>» на требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копии писем ООО «

<

данные изъяты>» в адрес ООО «

<

данные изъяты>» по договорам займа.

- копии договоров займа, заключенные между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.114, 131-132).

Предметы, поступившие из УЭБ и ПК УМВД России по Архангельской области с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 «Контроль и запись телефонных переговоров», а именно: Оптический носитель информации - диск «СD-R» с аудиозаписями телефонных переговоров (т.2 л.д.15) - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с периодичностью и в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом указанного органа.

Исковые требования потерпевшего Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО в лице его представителя Ки к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155) на автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

документы камеральной проверки по факту возмещения НДС ООО «

<

данные изъяты> изъятые в Межрайонной ИФНС России № по Архангельской области и НАО, на основании которых налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении НДС ООО «

<

данные изъяты> за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, упакованные в пакет №, а именно: 

1) документы, предоставленные на камеральную проверку ООО «

<

данные изъяты>

- требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «

<

данные изъяты> о предоставлении документов для проведения камеральной проверки.

- Сопроводительное письмо ООО «

<

данные изъяты> поступившее ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России № по Архангельской области (вход. №) на требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

- журнал учета полученных счетов-фактур ООО «

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- книга покупок ООО «

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

- копия договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора Кл и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО1 

- копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> в лице директора Р и ООО «

<

данные изъяты> в лице директора ФИО1 

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» колбасы «

<

данные изъяты> 1 кг. 500 гр. в адрес ООО «

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» колбасы «

<

данные изъяты> 1 кг. 500 гр. в адрес ООО «

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- сообщение № № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Архангельской области с требованием предоставления пояснений в адрес ООО 

<

данные изъяты>

- пояснения ООО «ЛУЧ» в ответ на требование № от ДД.ММ.ГГГГ (вход. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

- копия акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты>» за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ.

- копия договора аренды контейнера № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП «С» и ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО1 

- копия Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - акт сдачи-приемки контейнера от ДД.ММ.ГГГГ. 

- копия договора № субаренды площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО 

<

данные изъяты>» в лице Ж и ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО1 

- заявление ООО «

<

данные изъяты> в адрес МИФНС России № по Архангельской области и НАО о возврате излишне уплаченного налога на сумму 

<

данные изъяты>

2) документы, предоставленные на камеральную проверку ООО «

<

данные изъяты>

- Поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов (информации) у ООО 

<

данные изъяты>».

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г.Архангельску о направлении документов, предоставленных ООО «

<

данные изъяты>».

- ответ ООО «

<

данные изъяты>» на требование № ДД.ММ.ГГГГ.

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- книга продаж ООО 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

- Копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» в лице Р и ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО1 

3) документы, предоставленные на камеральную проверку ООО «

<

данные изъяты>

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов ООО «

<

данные изъяты>

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г.Архангельску о направлении документов, предоставленных ООО 

<

данные изъяты>

- ответ ООО 

<

данные изъяты>» на требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО 

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «

<

данные изъяты>» товара в адрес ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- книга продаж ООО «

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

- копия договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты> в лице Кл и ООО «

<

данные изъяты> в лице ФИО1

4) документы, предоставленные на камеральную проверку ИП «

<

данные изъяты>

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов у С 

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г. Архангельску. 

- ответ С на требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении книги продаж за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ

- книга продаж ИП «С» за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ

5) документы, предоставленные на камеральную проверку ООО «

<

данные изъяты>

- поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов ООО 

<

данные изъяты>».

- сопроводительное письмо № ИФНС России по г.Архангельску о направлении документов, предоставленных ООО «

<

данные изъяты>

- ответ ООО «

<

данные изъяты>» на требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копии писем ООО «

<

данные изъяты> в адрес ООО «

<

данные изъяты> по договорам займа.

- копии договоров займа, заключенные между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.114, 131-132).

Предметы, поступившие из УЭБ и ПК УМВД России по Архангельской области с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 «Контроль и запись телефонных переговоров», а именно: Оптический носитель информации - диск «СD-R» с аудиозаписями телефонных переговоров (т.2 л.д.15) - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также в праве ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Г. Преблагин