РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 27 декабря 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Примаченко М.С.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж периоды работы с 01 июля 2003 года по 30 июня 2008 года в ... в должности машиниста козлового крана, и с 21 июля 2008 года по 30 июня 2010 года в ... на должности машиниста козлового крана, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости с 05 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что решением комиссии ГУ УПФР в Неклиновском районе от ... ... ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы – 15 лет, так как ей не зачли в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, периоды работы с 01 июля 2003 года по 30 июня 2008 года и с 21 июля 2008 года по 30 июня 2010 года. Считает, что указанные периоды её работы в качестве машиниста козлового крана подтверждаются представленными ею документами. Просит суд обязать ГУ УПФР РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) включить в специальный стаж периоды работы с 01 июля 2003 года по 30 июня 2008 года в ... в должности машиниста козлового крана, и с 21 июля 2008 года по 30 июня 2010 года в ... на должности машиниста козлового крана, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и досрочно назначить ей страховую пенсию по старости с 05 сентября 2017 года.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования и показали, что спорные периоды работы истицы в качестве машиниста козлового крана подтверждены записями в трудовой книжке и архивной справкой, поэтому подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и показала, что указанные периоды не могут быть включены в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, поскольку не подтвержден факт работы истицы в указанные периоды в особых условиях труда полный рабочий день, предполагающий обязательное представление работодателем в УПФР Перечня профессий с особыми условиями труда и списка лиц, работающих по указанному Перечню. Из представленных истицей документов видно, что отпуск ей предоставлялся обычный, без учета особых условий труда. В выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано исходя из следующего.

П.п.3 п.1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно пункту 4 раздела 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истицей в подтверждение факта работы в качестве машиниста козлового крана представлена трудовая книжка, архивная справка о заработной плате и архивная справка о стаже работы от ..., выписка из лицевого счета застрахованного лица, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истицей в судебном заседании не представлено допустимых доказательств, подтверждающих её работу в качестве машиниста козлового крана в течение полного рабочего дня, то есть в особых условиях труда.

Как правильно указала представитель ответчика в судебном заседании, отсутствие в личной карточке истицы сведений о предоставлении ей дополнительного отпуска, предусмотренного при работе в особых условиях труда, косвенно свидетельствует об отсутствии оснований для включения этих периодов в специальный стаж.

В выписке из лицевого счета отсутствует указание на код особых условий труда, что предусмотрено трудовым законодательством. 

Из справки УПФР ... от ... усматривается, что Перечни льготных профессий и должностей, в которых заявлена профессия «машинист козлового крана», ... за период с 01 июля 2003 года по 30 июня 2008 года в УПФР не подавало, ... за период с 21 июля 2008 года по 30 июня 2010 года не подавало.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27,28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ (пункт4).

С учетом изложенного следует прийти к выводу, что истицей не доказан факт её постоянной работы машинистом козлового крана в течение полного рабочего дня в спорные периоды трудовой деятельности, в связи с чем эти периоды не подлежат зачету в специальный стаж в соответствии с п.п.3 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях». 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика при вынесении решения комиссии об отказе истице в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Соответственно, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ УПФР РФ в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) об обязании включить в специальный стаж периоды работы с 01 июля 2003 года по 30 июня 2008 года в ... в должности машиниста козлового крана, и с 21 июля 2008 года по 30 июня 2010 года в ... на должности машиниста козлового крана, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости с 05 сентября 2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2018 года.

Председательствующий: В.А.Капинос