№ 2-3-104/2023

64RS0004-03-2023-000123-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому АО «ОТП Банк» обязался предоставить заёмщику кредит в размере 104 054 рубля 35 копеек под 39,9 % годовых на срок 36 месяцев. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключён договор уступки прав требований, согласно которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1. Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требований, по которому к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 446 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 868 рублей 94 копейки.

Истец извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Истец представил в суд: копию заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), копию паспорта ФИО1 (л.д. 12), копию Условий договора (л.д. 12 (оборот) – 15).Кредитный договор соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорила.

Согласно кредитному договору АО «ОТП Банк» выдал ФИО1 кредит в размере 104 054 рубля 35 копеек на срок 36 месяцев под 39,9% годовых, полная стоимость кредита 48,05% годовых. Погашение кредита должно производиться заёмщиком равными ежемесячными платежами (кроме первого и последнего) в размере 5 010 рублей. Размер первого платежа 5010 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 4 426 рублей 45 копеек (пункт 13). Заемщик ФИО1 ознакомилась с информацией о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора (л.д. 11). 

Ответчик не погашала кредит в установленные сроки, в результате за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 133 446 рублей 94 копейки (л.д. 26(оборот)).

Ответчик ФИО1 не представила суду возражений на иск и доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно копии договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 15(оборот)-19, 26 (оборот)), копии договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (л.д. 20-21, 27), к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с этим ООО «РСВ» вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 868 рублей 94 копейки (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 446 (сто тридцать три тысячи четыреста сорок шесть) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 868 (три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья