№ 5-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 12 января 2024 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Литвяк А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, со слов работающего автослесарем в авторазборе «

<

данные изъяты>», имеющего ежемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей (паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возле гаража 

<

данные изъяты> обнаружен ФИО1, которому сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и ФИО3 предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 отказался, стал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной грубой бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, угрожал своими влиятельными связями, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаивается в содеянном. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО4 не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Как следует из ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Представленными в суд материалами в их совокупности с объяснением ФИО1 подтверждается факт невыполнения им законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина ФИО1 в совершении установленного судом правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО4, сообщением ФИО5, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, в соответствии с которыми он оказал неповиновении сотрудникам полиции, не реагировал на требования сотрудников полиции.

Представленные в суд доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя их сведений о личности ФИО1 имеет источник дохода, не состоит в зарегистрированном браке, является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд с учетом характера и степени совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 4 суток. Данный вид и размер наказания является соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. При этом ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ предусматривает, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что согласно протоколу об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в 20 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.С. Литвяк

.