5-536/2019

33RS0001-01-2019-003407-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 03 августа 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего менеджером 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по 

<

адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем .... г.н. №, остановленный нарядом ДПС на неоднократное законное требование сотрудника полиции выйти предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов следовал в автомобиле .... г.н. № по 

<

адрес>, увидел, что его жезлом останавливает инспектор ДПС, остановился. Предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль по требования инспектора ДПС отказался. Причины своего поведения объяснить не может. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В соответствии с п. 20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

При этом в согласно п. 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664, основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются, в том числе, проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения предьявить документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортное средство и перевозимый груз.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в районе дома № по 

<

адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем .... г.н. №, остановленный нарядом ДПС на неоднократное законное требование сотрудника полиции выйти предъявить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции.

Таким образом, действия сотрудников ГИБДД, предъявивших требование водителю о предъявлении документов на право пользования и управления транспортным средством, являются законными.

Вина ФИО1 представляется суду полностью доказанной, установленной приведенными выше доказательствами, с учетом пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представленной суду видеозаписью обстоятельств правонарушения, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Куркин