К делу № 2-1610/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001444-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 октября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "Центр денежной помощи-Дон" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 30.08.2022 был заключен договор займа 

<

№>ТМШДН00299, по которому заемщик взял в долг денежную сумму 12 629 рублей и за пользование суммой займа обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы определен – 29.09.2022, т.е. срок пользования займом по договору составляет 30 дней. Факт получения денег заемщиком ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером 

<

№>ТМШДН00380 от 30.08.2022. 

Истцу стало известно, что ФИО1, умер 26.10.2022.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что нотариусом ФИО2, открыто наследственное дело 

<

№>. 

Истец просит взыскать с наследников (наследственного имущества) сумму задолженности по договору займа в размере 16 998,02 руб., сумму государственной пошлины в размере 679,92 руб., а также судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 3 000 руб. 

Судом в качестве ответчика по делу привлечена супруга наследодателя ФИО1 - ФИО3 

В судебное заседание представитель истца ООО МК "Центр денежной помощи - Дон" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В представленном возражении на иск, ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ отказав во взыскании неустойки в размере 3409,83 руб., и пени в размере 170,49 руб.

Третье лицо - нотариус ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что между истцом и наследодателем ответчика ФИО3 

<

дд.мм.гггг> был заключен договор займа 

<

№>ТМШДН00299, по которому заемщиком было получено 12 629 рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг>, под проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. 

Истцом в иске указано, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 16 998,02 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам и задолженности по неустойки. 

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> заемщик ФИО1, умер. 

Факт принятия ответчиком наследства после смерти заемщика ФИО1, подтвержден справкой нотариуса ФИО2, из которой следует, что наследником по закону является супруга ФИО3, ей унаследованы недвижимое имущество и права на денежные средства. 

В статье 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа. 

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В данном случае обязанности исполнения договора займа относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. 

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя А. к его наследнику (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому договору займа. 

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Разрешая ходатайство ФИО3 о применении ст. 333 ГК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению, и считает необходимым взыскать в ФИО3 в пользу ООО МК "Центр денежной помощи -Дон" задолженность по договору займа в размере 12 629 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 505,16 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО МК "Центр денежной помощи-Дон" и ИП ФИО4 был заключен договор 

<

№> на оказание юридической помощи за вознаграждение, о взыскании с наследников должника задолженности по договору займа.

Согласно платежному поручению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> истцом произведена оплата по договору оказания юридических услуг ИП ФИО4, в сумме 3 000 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК "Центр денежной помощи-Дон" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-Дон" задолженность по договору займа 

<

№>ТМШДН00299 от 30.08.2022 в размере 12 629 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 505,16 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -