Дело № 2-875/17 г. г.Иваново

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2017 г. в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО7 ФИО1 Игоревны к ФИО6 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90000 руб. за товар по договору купли-продажи от 23.06.2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере6214 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086 руб.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно расписке от 23.06.2016 г. ответчик обязалась отдать истцу денежные средства в размере 100000 руб. за кухонный гарнитур, встроенную варочную панель и духовой шкаф в срок до 31.08.2016 г. ФИО6 была произведена оплата по договору купли-продажи и расписке в размере 10000 руб., оставшаяся сумма в размере 90000 руб. до настоящего момента не погашена, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В качестве правового обоснования истец (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) ссылается на статьи 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец ФИО7, извещенная в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО8, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения и пояснил, что фактически между сторонами булл заключен договор купли-продажи мебели и бытовой техники, находящихся в приобретенной истцом у ответчика квартире. В счет оплаты по договору ответчиком истцу выплачено 10000 руб. из 100000 руб. После получения иска ответчик созванивалась с истцом, просила отказаться от иска, выразила намерение платить, но, в действительности уже год не платит.

Ответчик ФИО6, заблаговременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась (как и в предыдущие), в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки в судебное заседание и не представила доказательства уважительности этих причин. 

С согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п.1, п.2 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23.06.2016 года заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец (продавец) продает, а ответчик (покупатель) покупает однокомнатную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

30.06.2016 г. право собственности на данную квартиру зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком 

Согласно справке, представленной УВМ УМВД России по Ивановской области, ответчик с 21.07.2016 г. зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанной квартире.

Согласно расписке от 07.07.2016 г., подлинник которой представлен стороной истца в материалы дела, ответчик приняла на себя обязательство отдать истцу в срок до 31.08.2016 г. денежные средства в размере 100000 руб. за кухонный гарнитур, встроенную варочную панель и духовой шкаф, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, проданные ответчице. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, заключение договора может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкуя содержание расписки, учитывая представленные документы, подтверждающие приобретение ответчиком у истца квартиры по месту нахождения мебели и встроенной техники, суд приходит к выводу, что 07 июля 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели и встроенной бытовой техники, находящихся в проданной истцом ответчику квартире, по цене 100000 руб. с условием оплаты цены товара до 31 августа 2016 года

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1).

Однако, ответчиком была оплачена денежная сумма в размере 10000 руб., иных платежей по договору произведено не было, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Договор купли-продажи квартиры не содержит условия о том, что в цену квартиры входит цена проданной истцом ответчику мебели. 

Суд считает установленным, что ответчик оплату товара в полном размере не произвел и, при этом, правовое значение имеет расписка, факт нахождения её подлинника у истца и отсутствие надлежащих, достоверных и достаточных доказательств обратного со стороны ответчика.

При установленных обстоятельствах сумма в размере 90 000 рублей (100000р. – 10000 р.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Договором между истцом и ответчиком не установлен иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку покупатель принял на себя обязательство оплатить товар в срок до 31 августа 2016 г., однако, обязательство по оплате товара до настоящего времени не исполнено, то истец вправе требовать проценты по ст.395 ГК РФ с 01.09.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истцом заявлено о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ с 31 августа 2016 г. по 10 мая 2017 г. включительно в размере 6214,59 руб.

Поскольку в расписке указан срок исполнения обязательств до 31.08.2016 г., то указанная дата является последним днем его исполнения, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с 01.09.2016 года.

Т.о., размер процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01 сентября 2016 г. по 10 мая 2017 г. включительно с учетом изменения ставки будет составлять 6 188,77 руб. (с 01.09.2016 по 18.09.2016 (18 дн.): 90 000 x 18 x 10,50% / 366 = 464,75 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 90 000 x 104 x 10% / 366 = 2 557,38 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 90 000 x 85 x 10% / 365 = 2 095,89 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 90 000 x 36 x 9,75% / 365 = 865,48 руб.- с 02.05.2017 по 10.05.2017 (9 дн.): 90 000 x 9 x 9,25% / 365 = 205,27 руб.)

Суд не находит возможности и оснований для уменьшения размера процентов, определенных по ст.395 ГК РФ, поскольку согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из факта оплаты истцом 10000 руб., обстоятельств дела (дело сложности не представляет), ценности защищаемого права (речь идет о защите имущественных прав), объема работы представителя, в т.ч., составления искового заявления и количества затраченного времени на представительство в суде (участие в трех не продолжительных по времени судебных заседаниях), и приходит к убеждению, что расходы по оплате услуг представителя могут быть возмещены в размере8 000 руб. Указанная сумма при выше установленных обстоятельствах, по мнению суда, является разумной и, следовательно, отвечает принципу справедливости распределения судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная ею государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 3086 руб.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.

Соответственно, при цене иска 96188,77 руб. (90000+6188,77 руб.) госпошлина рассчитывается по формуле: 800 руб. + ((96188,77-20000)/10х3)= 3086 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 ФИО4 в пользу ФИО7 ФИО5 денежные средства в размере 90000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01 сентября 2016 г. по 10 мая 2017 г. включительно в размере 6188 рублей 77 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3086 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 26 июня 2017 года.