Дело № 1-42/2019 г. (12001330064000004)

УИД: 43RS0043-01-2020-000174-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Тужа Кировской обл. 7 мая 2020 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., 

при секретаре Чижовой В.П.,

с участием заместителя прокурора Тужинского района Кировской области Рябова А.Ю.,

защитника - адвоката Платунова В.В., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, русской по национальности, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 12 часов до 17 часов ФИО1 совместно с Т. и С., по приглашению работающей там Т., находились в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртное, которым угощала Т. 

В указанное время, находясь в указанном месте, во время распития спиртного, ФИО1 заметила место хранения денежных средств Т. и решила совершить их тайное хищение. 

В указанное время, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, воспользовавшись моментом, когда Т. и С. вышли на улицу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла со стола портмоне Т., в котором хранились денежные средства, открыла его, взяла из портмоне деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Т. и спрятала их в кармане своей одежды. С похищенными таким образом деньгами, ФИО1 помещение 

<

данные изъяты> покинула, похищенные деньги спрятала. В дальнейшем похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Т. причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для нее значительным. 

То есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от защитника подсудимой Платунова В.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержала данное ходатайство.

Прокурор Рябов А.Ю. согласен с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 254 п.4 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.446.3 ч.1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуются положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме признала вину в предъявленном обвинении, возместила потерпевшей ущерб.

ФИО1 выразила согласие с прекращением дела и назначением ей судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить ее от наказания с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ее, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

ФИО1 

<

данные изъяты>, не работает, имеет доход в виде заработков сожителя и помощи 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 6000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 п.4 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Данные сумма штрафа перечисляются: УФК по Кировской области (МО МВД России «Яранский»), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 433901001, счет № 40101810222020011001 БИК 043304001, Банк: Отделение г.Киров, ОКТМО –33650101, Код бюджетной классификации –-18811603200010001140

УИН-18854320011400000043.

Разъяснить ФИО1 следующее:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ;

- в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам УФССП России по Кировской области.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Яранский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Н.А.Солоницын