Дело № 2-1545/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 сентября 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре Петрушенко О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ООО «СтройЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройЭнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 290,00 руб., неустойки в сумме 5 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив представленные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить требования ООО «СтройЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СтройЭнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройЭнерго» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 290,00 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору в сумме 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 458,70 руб., судебные расходы в сумме 7 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2019 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1545/2019 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.