дело № 1-375/2025

50RS0030-01-2025-005123-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Ногинск, М.О.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Афонасовой Д.В.,

С участием гос. обвинителя помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

Защитника адвоката Чистякова С.В. представивший удостоверение 6412 и ордер 000243

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Зимиреве И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации зная, что согласно ст. 20 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», атакже в соответствии со ст. 13 ч.4 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», из которой следует, что «Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, умышленно организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, а именно: Ж. Р., ФИО4 Аманбая, ФИО2, ФИО5 Абдулазиза, ФИО3 Розыбека, не получив соответствующего разрешения в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников», умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь из незаконной трудовой деятельности иностранных граждан материальную выгоду, достоверно зная, что граждане Республики Туркменистан: Ж. Р., ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 Розыбек, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не поставив на учет по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу, без заключения трудового договора, и предоставил для проживания нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, территория Туризма и отдыха «Анива» 

<

адрес> Парк-отель «Ногинск», предоставив места для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивал вышеуказанных иностранных граждан материально, при этом не поставив на учет вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания, тем самым лишив возможности ОВМ МУ МВД России «Ногинское», а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ, до ДД.ММ.ГГГГ, пока их незаконная трудовая деятельность не была пресечена сотрудниками полиции. Таким образом он – ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, принял на работу и предоставил места для проживания по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, территория Туризма и отдыха «Анива» 

<

адрес> Парк-отель «Ногинск», гражданам Республики Туркменистан Ж. Р., ФИО4 Аманбаю, ФИО2, ФИО5 Абдулазизу, ФИО3 Розыбеку, где они незаконно проживали до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Чистяков С.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает. 

Государственный обвинитель Бусыгина Н.Б. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется. 

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке. 

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд не учитывает ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, участие в проверке показаний на месте и не признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известной органам предварительного расследования, со стороны ФИО1 представлено не было, обстоятельства совершенного преступления установлены совокупностью иных доказательств, полученных без участия ФИО1. Таким образом, оснований для признания наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: 

ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия его жизни и будет исполнимо. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Чистяков С.В. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 5190 рублей, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. 

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Афонасова Д.В.