Дело № 2-708/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июня 2017 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право на жилую площадь в жилом доме, о снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что он (истец) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> а, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, договором дарения от 31.03.2017 года; в данном жилом доме также была зарегистрирована бывшая супруга его брата ФИО1- ФИО2, которая после расторжения брака с братом в 2013 году в данном домовладении никогда больше не проживала, в оплате коммунальных услуг по содержанию домовладения не участвовала, совместно ехозяйство не вела, членом его семьи не является. Никаких вещей и имущества, принадлежащие ответчику ФИО2, в его домовладении не имеется. Оплату коммунальных услуг и налоги по содержанию данного домовладения производит только он, между ним и ответчиком каких- либо соглашений по поводу предоставления ей жилья и регистрации в его доме не было. Ему известно о том, что ФИО2 имеет жилье в г. Уфа. Наличие регистрации ответчика ограничивает его права. 

На судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 свои требования поддержали и привели вышеизложенные доводы.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, судом назначен в качестве представителя ответчика ФИО2 адвокат Кутлугильдин И.Г., который возражал против удовлетворения иска. 

Третьи лицо - представитель ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ ФИО4 по доверенности и представитель администрации МР Кармаскалинский район РБ ФИО5 по доверенности на судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставляют на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст. 35 п.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 30 п.11 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст.1 ч.4 ГПК РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, договора дарения от 31.03.2017 года видно, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, является собственностью истца ФИО1 

Свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили о том, что ответчик ФИО2 является бывшей супругой ФИО1; они не видели ее уже 5 лет, ФИО1 проживает вместе с сыном, ФИО2 не навещает сына, не приезжает к ним, ее личных вещей в доме ФИО1 нет.

Суд считает иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право на жилую площадь подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что соглашений о проживании и пользовании жилым помещением в доме истца ФИО1 ответчик ФИО2 не имела; жилой дом, где была зарегистрирована ответчик, является собственностью истца ФИО1, место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, членом семьи ФИО1 ответчик ФИО2 не является.

Учитывая, что суд признал ответчика ФИО2 утратившей право на жилую площадь в жилом доме, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета с данного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 198. 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на жилую площадь в жилом доме по адресу: 

<

адрес> а и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца.

. Судья Хасанов Р.У.