Дело № 

УИД33RS0№-18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО2 в котором поставил вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 300000 рублей, а также компенсации морального вре6лда в сумме 10 000 000,00 руб.

В обоснование указано, что 16 августа 2016 года судебным актом с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 950000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 04.10.2017г. с ФИО2 за период с 16.10.2017г. по 30.07.2017г. взысканы проценты в сумме 217708,00 руб. 

Поскольку ответчиком ФИО2 до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать вышеуказанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в десять миллионов рублей. 

Просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 проценты в сумме 300000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 000,00 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства, просил рассчитать сумму процентов на дату принятия решения. Указал, что в рамках исполнительного производства ему было перечислено в счет возмещения процентов 4000 рублей. В остальной части ни одно из решений суда ответчиком не исполнено. Сумма долга, взысканная в размере 950 000 рублей, ответчиком не выплачена полностью. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 16 августа 2016 года с М.Н.ВБ. в пользу ФИО1 взысканы неосновательное обогащение в размере 950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185185,36руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 04.10.2017г. с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 16.10.2017г. по 30.07.2017г. взысканы проценты в сумме 217 708,00 руб. 

Из объяснений истца следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства на его счет было перечислено 4000 рублей в счет задолженности по процентам. Сумма основного долга в размере 950 000 рублей не возвращена ни полностью, ни в части.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 27 марта 2019 года по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира ФИО4, отделу судебных приставов Ленинского района г.Владимира, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о признании незаконными бездействия.

Указанным решением установлено, что должником ФИО2 в рамках исполнительного производства взыскателю ФИО1 было перечислено 4535 рублей 26 копеек. Иных взысканий не осуществлялось. Требования исполнительных документов не исполнены. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку данных о возврате взысканных постановлением суда денежных средств не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Нормами статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место до 01 июня 2015 года определяется исходя из ставки рефинансирования, с 11 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, а с 01 августа 2016 года – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая заявленный к взысканию период, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

950 000

01.08.2017

17.09.2017

48

9%

365

11 243,84

950 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

9 291,78

950 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

10 521,58

950 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

11 295,89

950 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

8 198,63

950 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

33 022,26

950 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

17 763,70

950 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

36 711,64

950 000

17.06.2019

02.07.2019

16

7,50%

365

3 123,29

Итого:

701

7,74%

141 172,61

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению, и, исходя из приведенного выше расчета, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения (02.07.2019г.) в размере 141172,61 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, с учетом нижеследующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку неисполнением денежного обязательства никакие личные неимущественные права истца не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 4023 руб. 45 коп.. взыскивается с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141172,61 

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4023 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Фомина 

Мотивированное заочное решение принято 05.07.2019.