Дело № 2-4359/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ООО ТК "Замок", ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством в результате ДТП В последствии их уточнил, заявив их к ФИО2 В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 03.09.2018г. в 20-00 час. произошло ДТП. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял 

<

данные изъяты>, госномер №, принадлежащим ООО ТК «Замок», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> госномер Т №, принадлежащий ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается протоколом, определением и справкой о ДТП.

Истец обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование», которая произвела выплату в размере 242900 рублей.

Выплаченная сумма страхового возмещения оказалась не достаточной для восстановительного ремонта транспортного средства истца. Истец обратился в «Бюро оценки и авто-экспертизы», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц VITO госномер Т 460 СУ/161 с учетом износа составляет 213000 рублей, без учета износа 355000 рублей.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 112100 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3442 рублей, расходы на представителя 25000 рублей, 7000 рублей расходы на экспертизу, 1300 рублей расходы на оплату нотариальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд явился, исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу истца с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 112100 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3442 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, 7000 рублей расходы на экспертизу, 1300 рублей расходы на оплату нотариальных услуг.

Ответчик в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3442 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 112100 рублей, 3442 рублей расходы на оплату госпошлины, 7000 рублей расходы на экспертное заключение, 1300 рублей расходы на оплату нотариальных услуг, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 30.11.2018года.

Судья: О.Р. Колоскова