Дело № 2а-723/2024

УИД 42RS0001-01-2024-000767-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 апреля 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2

Требования мотивированы тем, что 22.06.2023 на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком №1 Анжеро-Судженского городского судебного района по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО7 в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») 13219,60 руб. 07.03.2024 данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 4928,72 руб. в адрес административного истца не поступали. Административному истцу неизвестно, куда перечислены данные денежные средства, так как справка о движении денежных средств по депозитному счету из ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу не предоставлялась. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от 

<

дата>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 4928,72 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ», предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

В судебное заседание АО ПКО «ЦДУ» своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие административного истца, о чем указано в административном исковом заявлении.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с п.п. 15, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В части 1 статьи 64 данного закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, который является исчерпывающим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу данной нормы фактическим исполнением является исполнение требований исполнительного документа в строгом соответствии с предметом исполнения.

Поскольку принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, то именно ему надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

Процедура перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, установлена Порядком перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденным Приказом ФССП России от 02.07.2021 №356.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 

<

дата> мировым удьей судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № от 

<

дата> за период с 15.05.2022 по 23.09.2022 в размере 12500 руб., из них: основной долг в размере 5000 руб., проценты в размере 7192,5 руб., штрафы/пеня в размере 307,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 500 руб., судебных расходов на почтовые отправления в размере 219,6 руб. (л.д.23-25).

22.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 на основании вышеуказанного исполнительного документа, заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 (л.д.20,26-28).

В заявлении о принятии к исполнению исполнительного документа № АО «ЦДУ» указало реквизиты для перечисления денежных средств, в том числе расчетный счет ПАО «Сбербанк».

В рамках указанного исполнительного производства осуществлялись исполнительные действия, в том числе удержание с должника и перечисление взыскателю денежных средств. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 28.03.2024 следует, что с должника производились удержания с перечислением денежных средств в счет гашения задолженности на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, который соответствует указанным в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства реквизитам (л.д.29-43). Общая сумма перечисленных взыскателю денежных средств по исполнительному производству № за период с 21.12.2023 по 14.02.2024 составила 13219,60 руб., что соответствует требованиям исполнительного документа. 

07.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.12). 

Разрешая заявленные требования, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, должник по исполнительному производству в полном объеме исполнил свою обязанность по погашению имеющейся задолженности, предмет исполнительного производства исчерпан, денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме, права, свободы и законные интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного не представлено. Установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о неперечислении взыскателю денежных средств в рамках вышеназванного исполнительного производства в полном объеме.

Из смысла п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ следует, что для признания незаконным постановлений, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности условий по настоящему делу не установлено.

Требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г.Анжеро-Судженску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17.04.2024.