Дело № №2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 29 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Кургузикова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филинковой М.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на неустановленный следствием киви-кошелек. По сообщению от неустановленного следствием лица, в тайниковой закладке у 

<

данные изъяты>», размещенной возле автодороги 

<

адрес>, размещенной на расстоянии около 

<

данные изъяты> 

<

адрес> им был найден сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, являющимся производным 

<

данные изъяты> массой не менее 1,64 гр. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, после чего поместил указанный полимерный пакетик с наркотическим средством в свою одежду, где стал незаконно хранить его, без цели сбыта, в крупном размере, для дальнейшего личного употребления.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 употребил часть ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, а оставшуюся часть массой 1,64 гр., разделив на две части массами 0,75 гр. и 0,89 гр., поместил в два фрагмента тетрадного листа и продолжил хранить при себе без цели сбыта в крупном размере, до момента обнаружения его преступных действий и задержания работниками охраны склада 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ работники охраны склада 

<

данные изъяты> заподозрив ФИО1 в употреблении наркотических средств, решили осмотреть его одежду на площадке первого этажа подъезда № склада 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ФИО1, зная о том, что у него имеется ранее приобретенное им наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, полагая, что работники охраны могут вызвать сотрудников полиции, опасаясь уголовной ответственности за незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства и желая ее избежать, с целью сокрытия следов преступления, бросил ранее приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах два бумажных свертка в сторону окна на радиатор отопления. Указанные действия ФИО1 были замечены работниками охраны, которые, исполняя свои служебные обязанности, задержали ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и вызвали сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения обследования помещения охраны, размещенного на первом этаже первого подъезда склада 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массами 0,75 гр. и 0,89 гр., а всего общей массой 1,64 гр., принадлежащие ФИО1

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества из двух бумажных свертков являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> - производным 

<

данные изъяты>, массами 

<

данные изъяты>. соответственно, (без учета массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования), а всего общей массой 1,58 гр.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ (в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016г.) в качестве крупного размера наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производных, установлена масса от 

<

данные изъяты>

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Защитник Филинкова М.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании способа и места приобретения наркотического средства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитываются судом данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, употребление им наркотических средств в течении года, принимая во внимание, что совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не установлено судом и каких-либо иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение наказания ниже низшего предела, установленного законом или назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство -

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция №)- в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 3542 рубля 00 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.