Дело № 2-3800/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное Акционерное Общество) о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Публичное Акционерное Общество) (далее по тексту - МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО), Общество) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее.

18.03.2022 между МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) (ранее - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) и ФИО1 посредством использования функционала сайта в сети «Интернет» (

<

адрес>) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 180 дней, с уплатой процентов в размере 357,112 % годовых. Денежные средства по заключенному договору в размере 15 000 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика. Вместе с тем заемщик не исполнял принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в общей сумме 37 500 рублей, которую просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 662,50 руб.

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд со встречным иском к МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) о признании договора незаключенным, в обоснование указав, что вышеуказанный договор потребительского займа не заключал, денежные средства не получал, банковская карта и номер телефона, приведенный в исковом заявлении, Общества ему не принадлежат. 

Просит суд признать договор займа от 18.03.2022 № № незаключенным.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил в иске отказать; встречный иск поддержал в полном объеме и пояснил, что оспариваемый договор был заключен неизвестными лицами мошенническим путем, с незаконным использованием его персональных данных. По данному факту правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Просил встречный иск удовлетворить. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску.

Заслушав доводы ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор присоединения) (ч. 2 ст. 5 упомянутого Федерального закона).

При этом в силу ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заёмщика.

При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 от имени ФИО1 посредством использования функционала сайта МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) в сети «Интернет» (

<

адрес>) было направлено заявление-анкета № № на получение займа, в которой были указаны персональные данные ФИО1, в том числе паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства, адрес электронной почты, номер телефона. 

Лицом, подавшим заявление от имени ФИО1, предоставлено согласие на обработку персональных данных, а также на передачу персональных данных любым третьим лицам, действующим на основании договоров, заключенных ими с МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО). 

После проведения идентификации заемщика Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Также, посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер № заемщик получил уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте заемщика.

Этим же уникальным кодом заемщик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. 

Таким образом, заявление на получение потребительского займа, а также договор потребительского займа от 18.03.2022 № № были подписаны в электронном виде от имени ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. 

Как указано ранее, в силу положений ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1, 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В случае представления таких доказательств договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 N 305-ЭС21-13589).

Из содержания первоначального искового заявления следует, что после подписания договора займа денежный перевод в размере суммы займа осуществлен на банковскую карту заемщика, указанную в заявлении-анкете (№) через платежного агента - ПАО «

<

данные изъяты>». 

Вместе с тем, по сведениям, предоставленным АО «

<

данные изъяты>» по запросу суда 15.08.2024, определить принадлежность банковской карты № кому-либо из клиентов Банка не представляется возможным. Одновременно содержится информация о том, что на имя ФИО1 выпущены банковские карты с номерами: № и №. 

По сведениям, предоставленным по запросу суда ПАО «

<

данные изъяты>», абонентский номер № в период с 04.03.2022 по 04.11.2022 был зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В справке ПАО «

<

данные изъяты>» от 15.11.2022 информация о статусах операций по банковской карте № отсутствует.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность абонентского номера № и банковской карты № ФИО1, а равно перечисления ему денежных средств в размере суммы займа. 

При этом, сам по себе факт использования сведений о персональных данных ФИО1 не может свидетельствовать об идентификации его личности, как заемщика, заключившего договор. Таким образом, причастность ФИО1 к оформлению договора займа от 18.03.2022 № бесспорно не установлена. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что представленные по делу доказательства в своей совокупности не подтверждают личного волеизъявления ФИО1 за заключение договора займа с Обществом, доказательства получения им суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, и признает договор потребительского займа от 18.03.2022 № № незаключенным.

С учетом изложенного, требования МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеупомянутому договору займа, изложенные в первоначальном иске, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное Акционерное Общество) (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа - отказать. 

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное Акционерное Общество) (ИНН №) о признании договора незаключенным – удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа от 18.03.2022 № №, оформленный от имени ФИО1 в качестве заемщика с одной стороны, и займодавцем МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО), с другой стороны. 

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное Акционерное Общество) (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>