Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 г 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество указав, что ответчик ФИО3 состоял в браке с ФИО6 От указанного брака у них родился сын – ФИО1, который являлся супругом истицы. Во время брака, ФИО3 и ФИО6 приватизировали в общедолевую собственность 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>-А о 

<

адрес> в 

<

адрес>. При жизни ФИО6 составила завещание в пользу сына – ФИО1 в отношении ее доли в праве собственности на квартиру. После смерти ФИО6 ее сын ФИО1 свои права на долю в праве собственности на квартиру в установленном законодательством порядке не оформил. Между тем, ФИО1 принял после смерти матери наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040228:136 площадью 560 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Ивановское. Данное обстоятельство подтверждается решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Однако свои права на земельный участок в установленном законодательством порядке ФИО1 не оформил. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследниками его доли в праве собственности на квартиру стала истица, дети ФИО1 – ФИО10 и ФИО11, которые отказались от своих долей в праве собственности на квартиру в пользу истицы, и ответчик. Таким образом, доля ФИО1 в праве собственности на квартиру составляла 1/2 долю в праве собственности. Поскольку дети истицы отказались от своих долей в наследстве в пользу истицы, то соответственно ее доля от 1/2 доли наследственного имущества составляет 3/4 доли в праве собственности (1/2 х 1/4 = 1/8 х 3 = 3/8 доли). Доля ответчика от 1/2 доли наследственного имущества составляет 1/4 долю в праве собственности (1/2 х 1/4 = 1/8 доли). На основании изложенного, истица просит суд определить долю ФИО1 в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>-А о 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 1/2 доли, признать за ней в порядке наследования право собственности на 3/4 долю от 1/2 доли в праве собственности на квартиру. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО7 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, ввиду чего, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 состоял в браке с ФИО6 От указанного брака у них родился сын – ФИО1, который являлся супругом истицы. Во время брака, ФИО3 и ФИО6 приватизировали в общедолевую собственность 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>-А о 

<

адрес> в 

<

адрес>. При жизни ФИО6 составила завещание в пользу сына – ФИО1 в отношении ее доли в праве собственности на квартиру. После смерти ФИО6 ее сын ФИО1 свои права на долю в праве собственности на квартиру в установленном законодательством порядке не оформил. Между тем, ФИО1 принял после смерти матери наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040228:136 площадью 560 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Ивановское. Данное обстоятельство подтверждается решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Однако свои права на земельный участок в установленном законодательством порядке ФИО1 не оформил. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследниками его доли в праве собственности на квартиру стала истица, дети ФИО1 – ФИО10 и ФИО11, которые отказались от своих долей в праве собственности на квартиру в пользу истицы, и ответчик. Таким образом, доля ФИО1 в праве собственности на квартиру составляла 1/2 долю в праве собственности. Поскольку дети истицы отказались от своих долей в наследстве в пользу истицы, то соответственно ее доля от 1/2 доли наследственного имущества составляет 3/4 доли в праве собственности (1/2 х 1/4 = 1/8 х 3 = 3/8 доли). Доля ответчика от 1/2 доли наследственного имущества составляет 1/4 долю в праве собственности (1/2 х 1/4 = 1/8 доли).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

С учетом изложенного, требования истицы о признании за наследодателем права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру и признании за истицей в порядке наследования права собственности на 3/4 доли в праве собственности от 1/2 доли в праве собственности на квартиру, суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л:

Определить долю ФИО1 в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>-А о 

<

адрес> в 

<

адрес> в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 3/4 доли от 1/2 доли (т.е. 3/8 доли) в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>-А о 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Председательствующий Я.Ю. Губин