П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "19" сентября 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Пронина В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника: Шабалкина И.В., представившего удостоверение №7449 и ордер № 75, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» №1787 АПМО; 

при секретаре судебного заседания Сорокоумовском Е.В.,

а также потерпевшего К.Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-79/2017 в отношении ФИО1, ---г.р., уроженца г.--- ---- области, гр-на --, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), временно проживающего по адресу: (адрес 2), ---, ---------- образованием, ---, на иждивении ---------, ранее судимого:

- 14.03.2002 года Подольским городским судом Московской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 03.02.2005 года Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия вид исправительного учреждения изменен с особого на строгий. 11.12.2008 года Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия из приговора Подольского городского суда Московской области от 14.03.2002 года исключен указанный о совершении осужденным преступления при особо опасном рецидиве преступлений, признав в его действиях опасный рецидив и смягчив наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 08.05.2013г. по отбытию срока, 

- 20.10.2014 года мировым судьей судебного участка №301 Климовского судебного района Московской области по ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 двух лет; 

- 20.10.2014 года мировым судьей судебного участка №301 Климовского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- 09.04.2015 года Климовским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «А», 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №301 Климовского судебного района Московской области от 20.10.2014 года по ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №301 Климовского судебного района Московской области от 20.10.2014 года по ст. 116 ч. 2 п. «А» УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №301 Климовского судебного района Московской области по ст. 119 ч.1 УК РФ, присоединены частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, освобожденного 31.01.2017 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.01.2017года условно–досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 21 день; - находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 27.05.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 27.05.2017 года в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 05 минут, находился в торговом помещении магазина «---» №---, расположенного по адресу: (адрес 3), где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «---». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, руками взял продукты питания со стеллажей, принадлежащие АО «---», спрятал их под надетую на него куртку, но в этот момент был замечен заместителем управляющего магазина «---» №--- З.И.И., которая потребовала от него прекратить преступные действия и вернуть похищенное или оплатить. На что он, продолжая реализовывать свой преступный умысел и в целях удержания похищенного, применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, умышлено, нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча гр. З.И.И., от которого последняя почувствовала физическую боль и ударилась спиной о стену здания. После чего, осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества понятны и очевидны потерпевшей З.И.И., открыто похитил принадлежащие АО «---» продукты питания, оцененные потерпевшей стороной на момент хищения следующим образом:

- 1 упаковка мясного продукта колбасы варено-копченной «Сервелат Кремлевский » весом 350 грамм, стоимостью --- рублей за упаковку,

- 1 упаковка колбасы варено-копченной марки «Балыковая по Черкизовски» весом 400 грамм, стоимостью --- рублей, за упаковку,

- 1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Богородская» весом 300 грамм, стоимостью --- рублей, за упаковку,

- 1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Первым делом» весом 300 грамм, стоимостью --- рублей за упаковку,

- 1 упаковка колбасы варено-копченной «Сервилат Рублевский» весом 350 грамм, стоимостью --- рублей, за упаковку,

- 1 упаковка крыльев варено-копченных «Деревенские напевы» весом 592 грамма, стоимостью --- рублей, за упаковку,

- 1 упаковка «Лопатка Велкомовская» весом 450 грамм, стоимостью --- рублей, за упаковку,

- 1 упаковка «Грудинка Домашня» весом 300 грамм, стоимостью --- рублей, за упаковку,

- 1 упаковка карбонад юбилейный капчено-варенный марки «Дивино» весом 300 грамм, стоимостью --- рублей, за упаковку,

- 1 банка «Фасоль печенная по монастырски» емкостью 530 грамм, стоимостью --- рублей за банку.

А всего он открыто похитил имущество, принадлежащее АО «---» на общую сумму --- рублей --- копейки. После этого он скрылся с места преступления, унеся с собой похищенное и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что потерпевшей удара не наносил. Показания давать отказался.

Согласно показаниям ФИО1 от 30.05.2017года, данным в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ признал полностью и показал, что в настоящее время он проживает по адресу: (адрес 2) вместе с И.М., с которым они неофициально работают у частных лиц по ремонту дома г. Зарайска Московской области. У кого конкретно он назвать не может, так как не помнит. 27.05.2017 года примерно в 10 часов 40 минут они с М. пошли в магазин «---», расположенный по адресу: (адрес 3). Они с М. по торговому залу ходили отдельно, он выбирал продукты себе, а он себе, иногда получалось пересекаться в торговых рядах. Он проходил мимо стеллажа с мясными и мясо копчёными продуктами и решил похитить что-нибудь. Он подошел к стеллажу, и стал рассматривать упаковки с колбасами и мясными продуктами. Он решил похитить, что-нибудь, так как не было денег оплатить продукты и алкоголь. Он знал, что в магазине ведется видеонаблюдение, но держался спокойно, так как думал, что за мониторами никто не сидит и не наблюдает за ним. В торговом зале рядом с ним никого не было. Он выбрал несколько упаковок с колбасами и мясными копчеными продуктами и положил под ремень, надетых на него брюк, во внутренние карманы куртки, также надетой на него. Он не знает, видел ли его в это время М.. Далее он прошелся по торговому залу и остановился возле стеллажа с консервами, недалеко от него стоял М., но он был занят чем-то в телефоне, он со стеллажа взял банку с фасолью, и стал убирать ее во внутренний карман куртки, в этот момент в торговый ряд зашла женщина - сотрудник магазина, которая подошла к нему и сказала, чтобы он положил все на место. Он, осознавая, что его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ясны и понятны сотруднику магазина, развернулся и, проигнорировав ее просьбу пошел в сторону выхода. Женщина пошла за ним, и в этот момент крикнула кассирше, чтобы та закрыла магазин, а сама встала перед выходом и попыталась перегородить ему путь на выход. Он кулаком ударил женщину – сотрудника магазина в плечо, для того чтобы подавить тем самым возможность оказания сопротивления последней, от удара она отодвинулась, и он вышел из магазина. Тут же за ним выбежала указанная женщина, и крикнула ему в след, чтоб он вернулся обратно и вернул товар, но он проигнорировал ее требования и быстрым шагом пошел домой. Дома он вытряхнул все из карманов и положил на стол. Осмотрев продукты, он увидел, что из магазина похитил: колбасу сервелат «Кремлевский», колбасу балыковую «по Черкизовски», Богородскую колбасу, колбасу «Первым делом», сервелат «Рублевский», упаковку крыльев «Деревенские напевы», лопатку «Велкомовская», грудинку «Домашняя», карбонат «Дивино», и банку фасоли. Дома он выпил спиртное, закусил крыльями и лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной / Том. 1, л.д. 52-54,145-147 /. Показал, что показания давал пьяный и не знает, почему там записано про удар. Подписывал показания, но не читал их. Он оттолкнул потерпевшую, освободив себе проход из магазина.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, виновность его в предъявленном ему обвинении в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшего К.Д.А., данным в ходе судебного заседания, следует, что он работает менеджером отдела предотвращения потерь АО --- и на основании доверенности, представляет интересы АО «---» в суде. Он знает от потерпевшей и материалов по делу, что 27.05.2017 года в дневное время суток в помещении магазина «---», расположенном по адресу: (адрес 3), подсудимый открыто похитил с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении заместителя управляющего магазина гр. З.И.И., принадлежащее АО «---» имущество продукты питания, на сумму --- рублей --- копейки. Он нанес ей удар по руке. Сумма ущерба указана им без налога на добавочную стоимость (НДС). Гражданский иск в настоящее время он заявлять не желает, т.к. кроме 1 упаковки крыльев варено-копченных «Деревенские напевы» весом 592 грамма, стоимость --- рублей, все подсудимый вернул. 

Согласно показаниям потерпевшей З.И.И. от 27.05.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазином «---», расположенного по адресу: (адрес 3). 27.05.2017 года примерно в 10 часов 50 минут она находилась в торговом зале и раскладывала хлеб. В это время в торговом зале находилось двое мужчин. По виду было заметно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она зашла в торговый ряд и увидела, что один мужчина пытается спрятать под куртку банку с фасолью. Она подошла к нему и попросила его вернуть товар обратно. Осмотрев его, она увидела, что у него под ремнем на брюках торчат колбасы в вакуумной упаковке, которые он пытается закрыть курткой. Она у него спросила, что он делает, сказала вернуть все на место, а то она вызовет полицию. Но указанный мужчина не отреагировал на ее слова и пошел к выходу из магазина. Она быстро пошла за ним, чтобы опередить его у выхода, при этом она крикнула кассирше, чтобы она закрыла магазин. После чего она встала возле выхода из магазина, пытаясь загородить его, чтобы мужчина не вышел. Мужчина подошел к ней и с силой ударил или толкнул ее очень сильно в левое плечо, от указанного удара она отлетела на приличное расстояние, в результате чего ему удалось выйти из магазина. От удара она почувствовала физическую боль. После чего она побежала за ним и стала кричать ему в след, чтобы тот вернулся обратно и оплатил товар, но мужчина не отреагировал, а быстро скрылся за углом магазина. Она вернулась в помещение магазина, где там находился второй мужчина, которого задержала кассирша, в момент оплаты им товара. Второй мужчина никаких противоправных действий не совершал. И вместе с ними остался ждать сотрудников полиции. Она, осмотрев накладные и сверив товар, обнаружила, что пропало следующее имущество: 

- колбаса сервелат «Кремлевский», стоимостью --- рублей за упаковку,

- колбаса балыковая «по Черкизовски» стоимостью --- рублей, за упаковку,

- Богородская колбаса стоимостью --- рублей, за упаковку,

- колбаса «Первым делом», стоимостью --- рублей за упаковку,

- сервелат «Рублевский», стоимостью --- рублей, за упаковку,

- упаковка крыльев «Деревенские напевы», стоимостью --- рублей, за упаковку,

- лопатка «Велкомовская», стоимостью --- рублей, за упаковку,

- грудинка «Домашняя», стоимостью --- рублей, за упаковку,

- карбонат «Дивино», стоимостью --- рублей, за упаковку,

- банка фасоли печеной по-монастырски, стоимостью --- рублей за упаковку.

Общий ущерб от хищения составляет --- рублей --- копейки. Гражданский иск она заявлять не желает / Том. 1, л.д. 37-38 /. 

Согласно показаниям в протоколе дополнительного допроса потерпевшей З. И.И. от 07.06.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что с ранее данными ей показаниями в качестве потерпевшей 27.05.2017 года она полностью согласна и настаивает на них. К вышеуказанным показаниям она хочет дополнить, что 27.05.2017 года около 10 часов 40 минут она, являясь заместителем управляющего магазином АО «---», находилась на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, расположенного по адресу: (адрес 3), когда увидела, что мужчина открыто, похищает продукты питания со стеллажей магазина и прячет их под куртку одетую на него, а когда был замечен ей и когда она потребовала прекратить его преступные действия и вернуть похищенное имущество, он нанес ей один удар кулаком правой руки в область плеча, в результате чего она сразу почувствовала физическую боль и ударилась спиной о стену здания. После этого мужчина выбежал из магазина, унеся с собой похищенные продукты питания. В результате действия вышеуказанного мужчины телесные повреждения ей причинены не были, за медицинской помощью она никуда не обращалась. Вышеуказанный мужчина, который похитил из их магазина продукты питания и ударил ее – это ФИО1, который являлся их постоянным клиентом и проживал по адресу: (адрес 2), номера квартиры она не знает, вместе со вторым мужчиной И.М.. И.М. указал сотрудникам полиции точный адрес, где можно найти ФИО1, после чего они проехали по вышеуказанному адресу с целью его задержания. Ранее данный факт она забыла сообщить, т.к. сильно волновалась. В помещении их магазина находятся видеокамеры, которые 27.05.2017 года работали в тестовом режиме и ничего не записывали. Гражданский иск к ФИО1 по данному факту она заявлять отказывается / Том. 1, л.д. 160-161/. 

Согласно показаниям свидетеля К.Е.А., данным в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности старшего полицейского взвода №1 роты полиции Каширского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области в звании прапорщика полиции. 27.05.2017 года он заступил на службу с водителем старшим сержантом полиции Ю.А.С. и днем им поступило сообщение от дежурного пульта централизованной охраны, о том, что на пульт поступил сигнал «Тревога» из магазина «----» по адресу: (адрес 3). Они сразу среагировали и поехали в вышеуказанный магазин. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, то со слов управляющего магазина «---» ими было установлено, что неизвестный мужчина открыто похитил из помещения торгового зала вышеуказанного магазина продукты питания, т.е. когда его продавец хотела задержать с похищенным, он ее оттолкнул и убежал. Со слов очевидцев и потерпевшей было установлено, что в магазин преступник пришел вместе с мужчиной, которого задержали. Ими были проведены мероприятия, в ходе которых они установили, что к данному преступлению причастен ФИО1, который был задержан по адресу: (адрес 2). В комнате на столе они увидели похищенные продукты. Пришедшая потерпевшая его сразу опознала. После чего они предложили ФИО1 проехать с ними в дежурную часть ОМВД России по Зарайскому району Московской области для разбирательства, на что он согласился. После чего вернулись на маршрут патрулирования. 

Согласно показаниям свидетеля Ю.А.С., данным в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности полицейского-водителя взвода №1 роты полиции Каширского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области в звании старшего сержанта полиции. 27.05.2017г около 11часо им с К.Е.А. поступило сообщение от дежурного пульта централизованной охраны, о том, что в 10 часов 59 минут на пульт поступил сигнал «Тревога» из магазина «---» по адресу: (адрес 3). Они сразу среагировали и поехали в вышеуказанный магазин. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, то со слов управляющего магазина «---» ими было установлено, что неизвестный мужчина открыто похитил из помещения торгового зала вышеуказанного магазина продукты питания, т.е. когда его продавец хотела задержать с похищенным, он ее сильно оттолкнул. Она упала, а он убежал. Со слов очевидцев и потерпевшей было установлено, что в магазин преступник пришел вместе с мужчиной, которого задержали. Ими были проведены мероприятия, в ходе которых они установили, что к данному преступлению причастен ФИО1, который был задержан по адресу: (адрес 2). В комнате на столе они увидели похищенные продукты. Пришедшая потерпевшая его сразу опознала. После чего они предложили ФИО1 проехать с ними в дежурную часть ОМВД России по Зарайскому району Московской области для разбирательства, на что он согласился. После чего вернулись на маршрут патрулирования. 

Согласно показаниям свидетеля Е.А.Г., данным в ходе судебного заседания, следует, что о происшествии знает со слов потерпевшей и сама смотрела видеозапись, которая не сохранилась. 27.05.2017 года днем она, являясь заместителем управляющего магазином АО «---», находилась на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, когда подсудимый был замечен ее заместителем-З.И.И.. Подсудимый брал продукты и прятал их в одежде, и когда З.И.И. потребовала прекратить его преступные действия и вернуть похищенное имущество, он оттолкнул ее рукой в область плеча, после чего выбежал из магазина унеся с собой похищенные продукты питания. Подсудимый в магазине был со вторым мужчиной, который указал сотрудникам полиции точный адрес, где можно найти ФИО1, после чего они проехали по вышеуказанному адресу и задержали подсудимого. Она просматривала видеозапись и там тоже было видно, что подсудимый при его задержании толкнул правой рукой потерпевшую в левое плечо, от данного воздействия потерпевшая упала спиной на стоящие ячейки для покупателей. 

Согласно показаниям свидетеля Е.А.Г. от 08.06.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес 4). Она работает в магазине АО «---» в должности управляющей. Магазин, где она работает, расположен по адресу: (адрес 3). Со слов своего заместителя З.И.И. она знает, что 27.05.2017 года около 10 часов 40 минут она, являясь заместителем управляющего магазином АО «---» находилась на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, когда увидела, что мужчина открыто похищает продукты питания со стеллажей магазина и прячет их под куртку одетую на него, а когда был замечен З.И.И. и когда она потребовала прекратить его преступные действия и вернуть похищенное имущество, он нанес ей один удар кулаком правой руки в область плеча, после чего выбежал из магазина унеся с собой похищенные продукты питания. Со слов З.И.И. она знает, что вышеуказанного мужчину, который похитил из их магазина продукты питания и ударил ее она узнала – это ФИО1, который являлся их постоянным клиентом и проживал по адресу: (адрес 2), номер квартиры она не знает, вместе со вторым мужчиной И.М.. И.М. указал сотрудникам полиции точный адрес, где можно найти ФИО1, после чего они проехали по вышеуказанному адресу с целью его задержания. В помещении их магазина находятся видеокамеры, которые 27.05.2017 года работали в тестовом режиме и ничего не записывали. О вышеуказанном факте хищения она пояснить ничего не может, т.к. сама его не видела. В предоставленные ей в СО ОМВД России по Зарайскому району Московской области товарно-транспортные накладные на похищенные в АО «---» продукты питания № 05-1705-976727от 21.05.2017 года были внесены ошибочно данные в графу № 11, т.к. произошел сбой в программе, остальные данные в накладной внесены верно.

/Том. 1, л.д. 162-163 /. Данные показания она подтвердила и пояснила, что потерпевшая ей рассказывала о том, что подсудимый при попытке его задержания ударил ее кулаком в плечо и потом она жаловалась на боль в плече, но синяка от удара не было, на видеозаписи четко удара не видно, но с ног он ее сбил, она ударилась спиной об ячейки для покупателей и присела.

Согласно показаниям свидетеля Ш.И.Б., данным в ходе судебного заседания, следует, что 27.05.2017 года в дневное время суток полицейскими взвода Каширского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области К.Е.А. и Ю.А.С. в дежурную часть ОМВД России по Зарайскому району Московской области был доставлен для разбирательства по факту открытого хищения продуктов питания из магазина «---» по адресу: (адрес 2), гражданин ФИО1. По указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Зарайскому району он пригласил гр. ФИО1 пройти в кабинет № 6 ОУР ОМВД России по Зарайскому району Московской области, по адресу: 

<

...>, для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Когда они прошли в вышеуказанный кабинет, гр. ФИО1 сказал ему, что он хочет добровольно сообщить о совершенном им преступлении и дать явку с повинной. После чего была отобрана явка с повинной и взято объяснение. В ходе дачи объяснения ФИО1 рассказал ему, что он 27.05.2017 года примерно пошел в магазин «---», расположенный по адресу: (адрес 3), где несколько упаковок с колбасами и мясными копчеными продуктами и положил под ремень, надетых на него брюк, во внутренние карманы куртки, также надетой на него, но в этот момент в торговый ряд зашла женщина-сотрудник магазина, которая подошла к нему и сказала, чтобы он положил все на место. Он, осознавая, что его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ясны и понятны сотруднику магазина, развернулся и пошел в сторону выхода. Женщина пошла за ним и встала перед выходом, перегородив ему путь из магазина. Он кулаком ударил женщину – сотрудника магазина в плечо, та упала, а он вышел из магазина. В последствии ФИО1 добровольно выдал похищенные им продукты питания, сотрудникам полиции. Он ( Ш.И.Б.) совместно с дознавателем ОМВД России по Зарайскому району Ч. в составе СОГ выезжал на место происшествия, где задержали второго мужчину пришедшего в магазин с подсудимым. Там они смотрели видеозапись с камер наружного наблюдения, и было видно, как подсудимый ходил по торговому залу и похищал продукты питания. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно показаниям свидетеля Ш.И.Б. от 06.06.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что он работает в должности старшего участкового оперуполномоченного ОМВД России по Зарайскому району МО, в звании майора полиции. 27.05.2017 года он в 07 часов 45 минут заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 27.05.2017 года в дневное время суток полицейскими взвода №1 роты полиции Каширского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области К.Е.А. и Ю.А.С. в дежурную часть ОМВД России по Зарайскому району Московской области был доставлен для разбирательства по факту открытого хищения продуктов питания из магазина «---» по адресу: (адрес 3), гражданин ФИО1, --- года рождения, гражданин ---, уроженец г. --- ----области, зарегистрированный по адресу: (адрес 1), проживающий по адресу: (адрес 2). По указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Зарайскому району он пригласил гр. ФИО1 пройти в кабинет № 6 ОУР ОМВД России по Зарайскому району Московской области, по адресу: 

<

...>, для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Когда они прошли в вышеуказанный кабинет, гр. ФИО1 сказал ему, что он хочет добровольно сообщить о совершенном им преступлении. Для того чтобы зафиксировать показания ФИО1 он предложил ему показания написать собственноручно на листе бумаги, перед этим разъяснив ему статью 51 Конституции Российской Федерации. Ознакомившись с явкой с повинной ФИО1, он взял с него объяснение по вышеуказанному факту. В ходе дачи объяснения ФИО1 рассказал ему, что он проживает по адресу: (адрес 2) вместе с И.М.. 27.05.2017 года примерно в 10 часов 40 минут они с М. пошли в магазин «---», расположенный по адресу: (адрес 3). Они с М. по торговому залу ходили отдельно, И.М. выбирал продукты себе, а он себе, иногда получалось пересекаться в торговых рядах. Он проходил мимо стеллажа с мясными и мясо копчёными продуктами и решил похитить что-нибудь. Он подошел к стеллажу, и стал рассматривать упаковки с колбасами и мясными продуктами. Он знал, что в магазине ведется видеонаблюдение, но держался спокойно, так как думал, что за мониторами никто не сидит и не наблюдает за ним. В торговом зале рядом с ним никого не было. Он выбрал несколько упаковок с колбасами и мясными копчеными продуктами и положил под ремень, надетых на него брюк, во внутренние карманы куртки, также надетой на него. Он не знал, видел ли его в это время М.. Далее он прошелся по торговому залу и остановился возле стеллажа с консервами, недалеко от него стоял М., но он был занят чем-то в телефоне, он со стеллажа взял банку с фасолью, и стал убирать ее во внутренний карман куртки, в этот момент в торговый ряд зашла женщина- сотрудник магазина, которая подошла к нему и сказала, чтобы он положил все на место. Он, осознавая, что его действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ясны и понятны сотруднику магазина, развернулся и проигнорировав ее просьбу пошел в сторону выхода. Женщина пошла за ним, и в этот момент крикнула кассирше, чтобы та закрыла магазин, а сама встала перед выходом и попыталась перегородить ему путь из магазина. Он кулаком ударил женщину – сотрудника магазина в плечо, для того чтобы подавить тем самым возможность оказания сопротивления последней, от удара она отодвинулась, и он вышел из магазина. Тут же за ним выбежала указанная женщина, и кричала ему в след, чтоб он вернулся обратно и вернул товар, но он проигнорировал ее требования и быстрым шагом пошел домой. Дома он вытряхнул все из карманов и положил на стол. Осмотрев продукты, он увидел, что из магазина похитил: колбасу сервелат «Кремлевский», колбасу балыковую «по Черкизовски», Богородскую колбасу, колбасу «Первым делом», сервелат «Рублевский», упаковку крыльев «Деревенские напевы», лопатку «Велкомовская», грудинку «Домашняя», карбонат «Дивино», и банку фасоли. Дома он выпил спиртное, закусил крыльями и лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Зарайскому району Московской области. Испугавшись строгого наказания и осознав свой поступок он решил признаться в совершеном им данном преступлении, о чем и написал явку с повинной. Протокол явки с повинной и объяснение ФИО1 читал и подписывал самостоятельно. Он знает, что в последствии ФИО1 добровольно выдал похищенные им продукты питания, сотрудникам полиции, подробностей изъятия вышеуказанных продуктов он не знает, т.к. находился в это время на другом месте происшествия / Том. 1, л.д. 157-159/. Данные показания он подтвердил полностью и пояснил, что всех подробностей уже не помнит.

Согласно показаниям свидетеля И.М.В. от 27.05.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что он в настоящее время проживает по адресу: (адрес 2). Вместе с ним в квартире проживает мужчина по имени А.. Позже от сотрудников полиции он узнал, что фамилия у А. - ФИО1. Вместе с А. они работают у частных лиц неофициально по ремонту дома в г. Зарайске Московской области. 27.05.2017 года примерно в 10 часов 40 минут они вместе с А. пошли в магазин «----», расположенном по адресу: (адрес 3). В магазин они отправились для покупки продуктов питания. В магазине они находились примерно 20-30 минут. Пока они ходили по торговому ряду и выбирали продукты, он видел, что А. брал упаковки с колбасными изделиями. Какое количество упаковок он взял, он не знает. Периодически они разделялись в торговом зале. Когда он находился у одного из стеллажей с товаром, ему пришло смс-сообщение, и он стал на него отвечать, а А. стоял неподалеку, в этот момент к нему подошла женщина, которая являлась работником магазина «---» и попросила А. выложить товар, который он прятал у себя в одежде. Он остался дописывать сообщение, а А. с работником магазина куда-то отошли, куда именно он не видел, так как был занят. Он, дописав сообщение, стал искать А. по магазину, осмотрев торговый зал, он понял, что его в магазине нет, тогда он подошел на кассу и оплатил товар, а именно: банку пива, банку с консервированной фасолью, и лапшу быстрого приготовления. На кассе ему сказали, что ему нужно остаться и подождать сотрудников полиции, так как его знакомый покинул помещение магазина и не оплатил товар. Когда приехали сотрудники полиции, то спросили у него, с кем он был в магазине. Он им пояснил, что он был со своим знакомым А., который проживает с ним в квартире. Вместе с сотрудниками полиции они проехали на квартиру, где находился А. с похищенным из магазина товаром. По указанному факту он дал письменное объяснение. О факте хищения А. продуктов питания он не знал, и они с ним не договаривались об этом / Том. 1, л.д. 41-42 /.

Согласно показаниям свидетеля Д.Ю.Ю. от 05.06.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что с 2007 года она фактически проживает по адресу: (адрес 5), совместно с мужем и пятью малолетними детьми. Она работает в магазине АО «---» по адресу: (адрес 3), в должности контролера-кассира. График ее работы два дня с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, затем идут два выходных дня. 27.05.2017 года она как обычно в 09 часов 00 минут заступила на свое рабочее место. Около 10 часов 40 минут, точного времени она не помнит, она находилась на своем рабочем месте на кассе №2 вышеуказанного магазина. В это время в торговом зале магазина находилась заместитель управляющего магазином «---» З.И.И., которая раскладывала товар. Она пробивала товар, когда услышала голос З. И.И., которая крикнула ей, чтобы она закрыла входную дверь магазина. Когда она подняла голову, то увидела, что З.И.И. быстро подошла к входной двери магазина и встала около нее, пытаясь загородить дверь, чтобы неизвестный ей мужчина, который находился в помещении их магазина не вышел из него. Она обратила внимание, что из-под расстегнутой куртки, одетой на вышеуказанного неизвестного ей мужчину виднелись колбасные продукты питания, которые он спрятал за пояс брюк. Она видела, что вышеуказанный мужчина подошел к З.И.И. и с силой ударил ее в левое плечо. От вышеуказанного удара З.И.И. отлетела в сторону, тем самым освободив входную дверь магазина для прохода, после чего вышеуказанный мужчина вышел из помещения их магазина. Она испугалась, за жизнь и здоровье З.И.И. и побежала к ней спросить, как она себя чувствует. В это время З.И.И. нажала кнопку «Тревога» в магазине и побежала за вышеуказанным мужчиной и стала кричать ему в след, чтобы тот вернулся обратно и оплатил товар, но мужчина не отреагировал на ее крики, а быстро скрылся за углом магазина. После этого З.И.И. вернулась в помещение магазина. В это время она попросила мужчину, который подошел на кассу оплачивать выбранный им товар, который по ее мнению пришел в магазин с мужчиной, который похитил продукты питания из их магазина и ударил З.И.И., остаться до приезда сотрудников полиции для проведения разбирательств по данному факту. Второй вышеуказанный мужчина никаких противоправных действий не совершал и вместе с ними остался ждать сотрудников полиции. Со слов З.И.И она знает, что после сверки документов, она обнаружила, что вышеуказанный мужчина похитил товара из их магазина на сумму --- рублей --- копейки, среди которого были колбасные изделия разных марок и банка фасоли. Когда приехали сотрудники полиции, она вспомнила, что мужчина, который похитил из их магазина продукты питания и ударил З.И.И – это ФИО1, который являлся их постоянным клиентом и проживал по адресу: (адрес 2)6, номера квартиры она не знала, вместе со вторым мужчиной И.М.. И.М. указал сотрудникам полиции точный адрес, где можно найти ФИО1, после чего они проехали по вышеуказанному адресу с целью его задержания. Более по данному факту она пояснить ничего не может / Том. 1, л.д. 154-156 /.

Дополнительный свидетель Т.Л.Г. показала, что она по данному уголовному делу составляла обвинительное заключение, в котором не дословно отразила показания подсудимого в явке с повинной и при осмотре места происшествия, т.е. указала про нанесенный удар подсудимым потерпевшей, т.к. все говорили про удар. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2017 года с участием З.И.И. следует, что объектом осмотра является помещение магазина АО «---», расположенное по адресу: (адрес 3). Вход в помещение магазина осуществляется через стеклянную дверь, открывающуюся во внутрь. В 1м от входной двери расположены три кассы с установленными обозначениями №1,№2,№3. В 6м от кассы №3 на северо-запад расположены стеллажи, над которыми имеется надпись «Мясная гастрономия». Как пояснила участвующая при осмотре З.И.И., что 27.05.2017 года около 10 часов 50 минут в помещении указанного магазина с вышеуказанных стеллажей в отделе «Мясная гастрономия» мужчина похитил колбасные изделия. Далее объектом осмотра являются стеллажи, расположенные в 2.5 м от стеллажей в отделе «Мясная гастрономия». Как пояснила участвующая при осмотре З.И.И., что 27.05.2017 года около 10 часов 50 минут в помещении указанного магазина с вышеуказанных стеллажей мужчина похитил банку фасоли. В это время она, являясь заместителем управляющего магазином АО «---» находилась на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, когда увидела, что мужчина открыто, похищает продукты питания со стеллажей магазина и прячет их под куртку одетую на него, а когда был замечен ей и когда она потребовала прекратить его преступные действия и вернуть похищенное имущество, он оттолкнул ее своей правой рукой в область плеча, после чего выбежал из магазина, унеся с собой похищенные продукты питания. / Том. 1, л.д. 4-5 /.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2017года с фототаблицей к нему, с участием ФИО1 следует, что объектом осмотра является помещение квартиры расположенное по адресу: (адрес 2). Вход в помещение квартиры осуществляется через металлическую дверь. Дверь на момент осмотра повреждений не имеет. За входной дверью расположено помещение коридора 1.5х2 м в нем слева на право расположены дверной проем ведущий в помещение комнаты №1 и дверной проем ведущий в помещение кухни, дверные проемы ведущие в помещение ванны и туалета, а также дверные проемы ведущие в помещение комнат №2 и №3. Помещение комнаты №1 размером 3х3 м в ней слева направо расположены: матрас, кресло, стол с телевизором, шкаф. Помещение комнаты №2 размером 2х2 м в ней слева направо расположены: стол, кровать, кресло. Комната №3 размером 2х2 м, в ней слева направо расположены две кровати. Порядок вещей в комнатах не нарушен. На кухне имеется стол, три стула, кухонный уголок, газовая плита, холодильник, раковина. На столе расположены:

-1 упаковка мясного продукта колбасы варено-копченной «Сервелат Кремлевский » весом 350 грамм;

-1 упаковка колбасы варено-копченной марки «Балыковая по Черкизовски» весом 400 грамм;

-1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Богородская» весом 300 грамм;

- 1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Первым делом» весом 300 грамм;

-1 упаковка колбасы варено-копченной марки «Сервелат Рублевский» весом 350 грамм;

-1 упаковка крыльев варено-копченных марки «Деревенские напевы» весом 592 грамма;

-1 упаковка марки «Лопатка Велкомовская» весом 450 грамм; 

-1 упаковка марки «Грудинка Домашняя» весом 300 грамм;

-1 упаковка карбонад юбилейный копчено-варенный марки «Дивино» весом 300 грамм;

-1 банка «Фасоль печенная по монастырски» емкостью 530 грамм.

Все вышеуказанные продукты питания изъяты. Упакованы в синий полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, подписями понятых и следователя. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 27.05.2017 года он похитил изъятые продукты питания в магазине «---» расположенном по адресу: (адрес 3) /Том. 1, л.д. 6-17 /.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28.05.2017года с участием ФИО1, защитника Шабалкина И.В. следует, что объектом осмотра являются упакованные в вакуумные упаковки мясные продукты питания, а именно:

-1 упаковка мясного продукта колбасы варено-копченной «Сервелат Кремлевский » весом 350 грамм;

-1 упаковка колбасы варено-копченной марки «Балыковая по Черкизовски» весом 400 грамм;

-1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Богородская» весом 300 грамм;

- 1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Первым делом» весом 300 грамм;

-1 упаковка колбасы варено-копченной марки «Сервилат Рублевский» весом 350 грамм;

-1 упаковка крыльев варено-копченных марки «Деревенские напевы» весом 592 грамма;

-1 упаковка марки «Лопатка Велкомовская» весом 450 грамм; 

-1 упаковка марки «Грудинка Домашняя» весом 300 грамм;

-1 упаковка карбонад юбилейный копчено-варенный марки «Дивино» весом 300 грамм;

-1 банка «Фасоль печенная по монастырски» емкостью 530 грамм

На момент осмотра целостность всех вакуумных упаковок, кроме 1 упаковки крыльев варено-копченных марки «Деревенские напевы» нарушены не были. На каждой упаковке наклеены этикетки, на которых имелись сведения о марке производителя и весе продукта, которые были описаны выше. В открытой упаковке крыльев варено-копченных марки «Деревенские напевы» на момент осмотра находятся 6 крыльев, упаковка почти полная. 

Как пояснил присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1, вышеуказанные продукты питания он открыто похитил, ударив кулаком правой руки в левое плечо сотрудницу магазина, 27.05.2017 года в дневное время суток в помещении магазина «----» по адресу: (адрес 3).

После осмотра осматриваемые продукты питания были упакованы, в белый полиэтиленовый пакет на который наклеена бирка с пояснительной запиской и подписями понятых и следователя/ Том 1, л.д. 122-124/. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.06.2017года с фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО1 следует, что обвиняемый ФИО1 указал на магазин АО «----», расположенный по адресу: (адрес 3) и пояснил, что 27.05.2017 года около 10 часов 40 минут он в вышеуказанном магазине похитил, принадлежащее АО «---» имущество, а именно упакованные в вакуумные упаковки мясные продукты питания: 

-1 упаковка мясного продукта колбасы варено-копченной «Сервелат Кремлевский » весом 350 грамм;

-1 упаковка колбасы варено-копченной марки «Балыковая по Черкизовски» весом 400 грамм;

-1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Богородская» весом 300 грамм;

- 1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Первым делом» весом 300 грамм;

-1 упаковка колбасы варено-копченной «Сервилат Рублевский» весом 350 грамм ;

-1 упаковка крыльев варено-копченных «Деревенские напевы» весом 592 грамма;

-1 упаковка «Лопатка Велкомовская» весом 450 грамм; 

-1 упаковка «Грудинка Домашняя» весом 300 грамм;

-1 упаковка карбонад юбилейный капчено-варенный марки «Дивино» весом 300 грамм;

-1 банка «Фасоль печенная по монастырски» емкостью 530 грамм. Далее обвиняемый ФИО1 указал на стеллаж с продуктами в отделение мясной и колбасной продукции магазина АО «---», расположенном по адресу: (адрес 3) и пояснил, что 27.05.2017 года он с данного стеллажа около 10 часов 40 минут в вышеуказанном магазине похитил, принадлежащее АО «---» имущество, а именно упакованные в вакуумные упаковки мясные продукты питания: 

-1 упаковка мясного продукта колбасы варено-копченной «Сервелат Кремлевский » весом 350 грамм;

-1 упаковка колбасы варено-копченной марки «Балыковая по Черкизовски» весом 400 грамм;

-1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Богородская» весом 300 грамм;

- 1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Первым делом» весом 300 грамм;

-1 упаковка колбасы варено-копченной «Сервилат Рублевский» весом 350 грамм ;

-1 упаковка крыльев варено-копченных «Деревенские напевы» весом 592 грамма;

-1 упаковка «Лопатка Велкомовская» весом 450 грамм; 

-1 упаковка «Грудинка Домашняя» весом 300 грамм;

-1 упаковка карбонад юбилейный капчено-варенный марки «Дивино» весом 300 грамм.

Далее обвиняемый ФИО1 указал на стеллаж с продуктами в продуктовом отделе магазина АО «---», расположенном по адресу: (адрес 2), и пояснил, что 27.05.2017 года он с данного стеллажа около 10 часов 40 минут в вышеуказанном магазине похитил, принадлежащее АО «---» имущество, а именно1 банку «Фасоль печенная по монастырски» емкостью 530 грамм. Далее обвиняемый ФИО1 указал на входную дверь магазина АО «---», расположенном по адресу: (адрес 3) и пояснил, что у данной двери магазина он нанес один удар кулаком правой руки в область плеча женщине-сотруднику магазина, когда последняя заметила как он похищает принадлежащие АО «---» продукты питания и потребовала прекратить его преступные действия и вернуть похищенное на место, после чего он скрылся с места происшествия, унеся с собой похищенные продукты питания. / Том 1,л.д. 166-172 /. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 27.05.2017года следует, что 27.05.2017года он около 10 часов 40 минут находясь в помещении магазина АО «----», расположенном по адресу: (адрес 3), открыто похитил продукты питания со стеллажей и спрятал их под куртку одетую на него, а когда был замечен женщиной-сотрудником магазина, которая потребовала прекратить его преступные действия и вернуть похищенное имущество, он оттолкнул ее в сторону, после чего он скрылся с места происшествия унеся собой похищенные продукты питания / Том 1, л.д. 33 /. 

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что 27.05.2017г. в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 05 минут находился в торговом помещении магазина «---» №---, расположенного по адресу: (адрес 3), подсудимый ФИО1 cовершил преступление. Действия подсудимого ФИО1 по квалифицирующим признакам: грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия признавал свою вину в предъявленном ему обвинении, просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Однако в суде он отказался от особого порядка судебного заседания, вину признал частично, отказался от ранее данных им показаний и совершения грабежа.

Хотя подсудимый ФИО1 и отказался от данных им показаний на предварительном следствии, заявив, что они, как и заявление о явке с повинной, сделаны в нарушение норм УПК РФ, суд считает, что и показания подсудимого и явка с повинной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и другим исследованным доказательствам: результатам осмотра места происшествия, показаниям потерпевших, показаниям свидетелей, показаниям самого подсудимого при проверке показаний на месте происшествия. Все доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ. В этой связи суд признает указанные показания и явку с повинной полными и допустимыми доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших К.Д.А., З.И.И., свидетелей: И.М.В., К.Е.А., Ю.А.С., Д.Ю.Ю., Ш.И.Б., Е.А.Г., не противоречивы, дополняют друг друга. Данные показания суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, материалами настоящего дела, исследованными в суде. 

Оснований для оговора и самооговора, по делу не имеется. В этой связи суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного расследования допустимыми, полными и достоверными. 

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Версию подсудимого ФИО1, что он показания давал пьяный, что его показания неправильно записали следователи, что он подписывал показания, но не читал их, не наносил никаких ударов потерпевшей, что он лишь оттолкнул потерпевшую, освободив себе проход, суд не может принять как полную и достоверную, т.к. данная версия не получила своего подтверждения в ходе судебного заседания, полностью опровергнута показаниями потерпевших, вышеуказанными показаниями свидетелей по уголовному делу, а также первоначальными показаниями самого подсудимого при допросе в качестве подозреваемого 27.05.2017г.(том №1 л.д.52-53), при допросе в качестве обвиняемого 30.05.2017г.(том №1 л.д.142-147), данными им на предварительном следствии в присутствии защитника, а также явкой с повинной от 27.05.2017г. (том 1, л.д. 33).

Неточности, выявленные судом в ходе судебного заседания, отраженные в обвинительном заключении как насилие с нанесением удара, а в протоколе осмотра места происшествия /т.1. л.д.4-5/, в явке с повинной как толчки, толчки в сторону, не могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, т.к. под насилием не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли… и др., что именно и доказывается показаниями потерпевшей З.И.И., оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшего К.Д.А., свидетелей К.Е.А., Ю.А.С., Е. А.Г., Ш.И.Б., И.М.В., из которых следует, что подсудимый понимая, что его хотят задержать при грабеже, пытаясь уйти от преследования, применяет к потерпевшей насилие, ударяет и тем самым сильно толкает в левое плечо, от данного воздействия потерпевшая отлетает в сторону, падает на стену, на ячейки, предназначенные для покупателей, приседает, т.е. подсудимый сбивает ее с ног, освобождая себе проход и облегчая себе завладение похищенным имуществом. В результате его насилия потерпевшая ощутила боль в плече и спине. Данные показания суд признает полными, достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, исследованными в суде. Данные показания подтвердил и сам подсудимый перед прениями сторон, пояснив суду, что физически воздействовал на потерпевшую, для освобождения выхода из магазина. 

 Все доказательства по делу соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Все доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений от жителей дома и домоуправления не поступало, не имеет постоянного места работы, ранее судим. Согласно характеристике, выданной начальником ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Республике Мордовия по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Суду стало известно, что подсудимый ФИО1 был судим 09.04.2015года Климовским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «А», 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, освобожден 31.01.2017года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.01.2017года условно–досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 21 день, в течение неотбытой части наказания совершил умышленное тяжкое преступление. На основании ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ суд считает, что условно-досрочное освобождение должно быть отменено и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, должна быть частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Климовского городского суда Московской области от 09.04.2015года в виде 1(одного) месяца лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ к подсудимому невозможно. Однако возможно назначение наказания по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок назначенного наказания не может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.«г»УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4(четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. ст. 70, 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 1(одного) месяца лишения свободы присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Климовского городского суда Московской области от 09.04.2015года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.09.2017года, засчитав в отбытое наказание срок содержания его под стражей до судебного разбирательства с 27.05.2017г. по 18.09.2017г. включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: упакованные в вакуумные упаковки мясные продукты питания, а именно: 

-1упаковка мясного продукта колбасы варено-копченной «Сервелат Кремлевский», весом 350 грамм;

-1 упаковка колбасы варено-копченной марки «Балыковая по Черкизовски» весом 400 грамм;

-1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Богородская» весом 300 грамм;

- 1 упаковка колбасы сырокопченой марки «Первым делом» весом 300 грамм;

-1 упаковка колбасы варено-копченной «Сервилат Рублевский» весом 350 грамм;

-1 упаковка крыльев варено-копченных «Деревенские напевы» весом 592 грамма;

-1 упаковка «Лопатка Велкомовская» весом 450 грамм; 

-1 упаковка «Грудинка Домашняя» весом 300 грамм;

-1 упаковка карбонад юбилейный копчено-варенный марки «Дивино» весом 300 грамм;

-1 банка «Фасоль печенная по монастырски» емкостью 530 грамм, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «----» К.Д.А. – оставить в пользование АО «----».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л.Бирюков