УИД 46RS0028-01-2024-000595-76

№ 1-15/2025 (№ 1-63/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при секретарях судебного заседания Москалевой Т.С., Анпилоговой Н.П., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Зайцевой А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хмелевской О.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего среднее специальное образование, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 октября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находился на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в это время за полуразрушенной хозяйственной постройкой, находящейся на расстоянии около 70-ти метров от вышеуказанного жилого дома, среди произрастающей сорной растительности, обнаружил 

<

данные изъяты>. У ФИО1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –

<

данные изъяты>). 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> значительном размере, ФИО1, 15 октября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за полуразрушенной хозяйственной постройкой, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на законный оборот наркотических средств, сорвал с 

<

данные изъяты>, которые согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), масса которого в высушенном до постоянной массы, согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ составила 9,34 грамма (включая вес вещества израсходованного на исследование). 

Масса данного наркотического средства - 

<

данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Затем ФИО1, поместил, указанные верхушечные соцветия, листья и ветви наркотикосодержащего растения конопли в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, который положил в карман одетой на нем куртки, после чего 15 октября 2023 года примерно в 18 часов 10 минут подсудимый принес его в хозяйственную постройку, находящуюся на территории его домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где вынул сорванные несколько 

<

данные изъяты> из полимерного пакета, положил на деревянные перекрытия, находящиеся под крышей, где и стал их незаконно хранить без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

03.06.2024 года примерно в 16 часов 00 минут у ФИО1 возникло желание употребить наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое незаконно хранилось с ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, находящейся на территории его домовладения, по адресу: 

<

адрес>. С этой целью ФИО1, примерно в 21 час 00 минут, достал наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), хранящееся под крышей хозяйственной постройки, положил его в полиэтиленовый пакет, который затем положил в левый карман черной спортивной кофты, надетой на нем, где стал хранить его без цели сбыта.

После этого, ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в значительном размере, направился в сторону места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако по пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут на расстоянии около 50-ти метров от жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. был остановлен сотрудником полиции в целях проверки оперативной информации, где ему было разъяснено, что в случае, если он хранит запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, то может их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, он не имеет.

Затем на место происшествия был осуществлен выезд следственно-оперативной группы МО МВД России «Щигровский» и в ходе осмотра места происшествия 03.06.2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут наркотическое средство, изъято сотрудниками полиции из свободного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время на протяжении 5-ти месяцев проживает у знакомого по имени Владимир, по адресу: 

<

адрес>. Ранее до января 2024 года он проживал в доме своей покойной мамы по адресу: 

<

адрес>.

Ему известно, что измельченные растения конопли, являются наркотическим средством, и называются - 

<

данные изъяты> приобретать, хранить и сбывать запрещено законом, и что за это предусмотрена уголовная и административная ответственность.

15 октября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, он находился на территории домовладения, в котором проживал по адресу: 

<

адрес>, где за хозяйственными постройками наводил порядок и за полуразрушенной хозяйственной постройкой, находящейся на расстоянии около 70-ти метров от дома, обнаружил один куст растения конопли. Он решил сорвать растение конопли, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство 

<

данные изъяты> С 

<

данные изъяты> сложил в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, а затем положил в карман одетой на нем куртки, и пошел к другой деревянной хозяйственной постройке, находящейся на территории его домовладения, зайдя в помещение постройки, вынул вышеуказанные 

<

данные изъяты> из полимерного пакета и положил их на деревянные перекрытия, находящиеся под крышей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он решил употребить высушенные части растения конопли путем курения. С этой целью, в этот же день, примерно в 21 час 00 минут он пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зашел в хозяйственную постройку, достал с деревянного перекрытия 

<

данные изъяты> их в прозрачный пакет из полимерного материала, положил в левый карман надетой на нем черной спортивной кофты и пошел в дом знакомого, где проживает, по адресу: 

<

адрес>.

03.06.2024 года примерно в 21 час 30 минут, когда он шел по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. При этом один из сотрудников пояснил, что по имеющейся у него информации при нем могут находится запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, пояснив, что к таковым относятся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические вещества. Тогда он, прекрасно понимая, что при нем находятся части высушенного наркотикосодержащего растения конопли, сказал сотрудникам полиции, что запрещенных предметов при нем нет. 

После этого сотрудники полиции сообщили ему о том, что на место будет вызвана следственно-оперативная группа для осмотра места происшествия. 

03.06.2024 года примерно в 21 час 40 минут на 

<

адрес> к дому № прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и были приглашены понятые. Ему были представлены понятые, следователем были разъяснены права понятым и ему. Затем ему было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, он сообщил, что хранит при себе, в левом кармане надетой на нем спортивной кофты части высушенного 

<

данные изъяты> и желает их добровольно выдать. 

В ходе осмотра места происшествия, он достал из левого кармана надетой на нем спортивной кофты пакет из полимерного материала, в котором находились высушенные части растения конопли. Вышеуказанный пакет, с содержащимися в ней частями растения конопли в присутствии понятых, был помещен в белый бумажный пакет с пояснительной надписью, на которой следователь, понятые и он поставили свои подписи. 

Затем он по просьбе сотрудников полиции указал место, где он обнаружил, сорвал и хранил части растения конопли. 

Сотрудники полиции оформили по данному факту протокол осмотра места происшествия.

Оглашенные показания он поддерживает полностью.

Помимо лично признания вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела. 

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак», ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1 передвигается по 

<

адрес> и при нем имеется наркотическое средство. С целью проверки данного факта, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. 

03.06.2024 года примерно в 21 час 30 минут с целью проверки оперативной информации, он прибыл на 

<

адрес> и около 

<

адрес> встретил ФИО1, подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что по имеющейся у него информации, он может незаконно хранить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. При этом было разъяснено, что к таковым предметам и веществам относятся, в том числе и наркотические или психотропные вещества. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что в случае, если он действительно хранит вышеуказанные предметы, то может их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, он не имеет.

Для проверки оперативной информации он вызвал следственно-оперативную группу на 

<

адрес>. Примерно в 21 час 40 минут прибыли сотрудники следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности, участвующему в осмотре ФИО1 так же были разъяснены его права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. 

Перед началом осмотра места происшествия, дознавателем ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 сообщил, что действительно хранит при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) и желает его добровольно выдать, и, в присутствии понятых достал из левого кармана надетой на нем спортивной кофты пакет из полимерного материала, в котором, как он пояснил находились 

<

данные изъяты>

Вышеуказанный пакет, 

<

данные изъяты> в присутствии понятых, был помещен в белый бумажный пакет с пояснительной надписью, на которой дознаватель, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были сделаны смывы с рук ФИО1 на два марлевых тампона, которые также были помещены в бумажные конверты, с пояснительными бирками, оттисками печатей, на которых ФИО1 также поставил свои подписи. 

Дознаватель оформил по данному факту протокол осмотра места происшествия, огласил его вслух и все участвующие лица в том числе и ФИО1 поставили в данном протоколе свои подписи. Далее ФИО1 показал место, где он сорвал растения конопли и хранил их для личного потребления.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8, и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут они проходили по 

<

адрес>. В это время в районе жилого многоквартирного 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их присутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. При этом сотрудники полиции пояснили, что по имеющейся у них информации гр-н ФИО1, находящийся в данный момент в указанном месте может хранить при себе наркотическое средство. 

Затем сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 их права и обязанности при осмотре места происшествия. 

Перед началом осмотра места происшествия, дознавателем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. При этом было разъяснено, что к таковым предметам и веществам относятся, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые и взрывные устройства, наркотические или психотропные вещества. Тогда ФИО1 сообщил, что действительно хранит наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) и желает его добровольно выдать, и,

достал из левого кармана надетой на нем спортивной кофты пакет из полимерного материала, пояснив, что в нем находятся высушенные части растения конопли. 

Вышеуказанный пакет, с содержащимися в нем 

<

данные изъяты>, был помещен в белый бумажный пакет с пояснительной надписью, на которой дознаватель, они, а также ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были сделаны смывы с рук ФИО1 на два марлевых тампона, которые также были помещены в бумажные конверты, с пояснительными бирками, оттисками печатей, на которых они и ФИО1, поставили свои подписи. 

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух и все участвующие лица в том числе и они, поставили в протоколе свои подписи.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему (Т.1 л.д. 16-23), согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут была осмотрена территория, находящаяся на расстоянии около 50-ти метров от жилого многоквартирного двухэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 сообщил, что незаконно хранит при себе 

<

данные изъяты>, запрещенное для хранения на территории РФ, при этом ФИО1. извлек из левого кармана надетой на нем черной спортивной кофты полиэтиленовый пакет, в котором было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия были сделаны смывы с правой и левой рук ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией к нему ( Т.1 л.д. 24-31), согласно которому в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут была осмотрена территория домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 указал на место за хозяйственной постройкой, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство, а затем хранил его в другой хозяйственной постройке, находящейся также на территории осматриваемого домовладения. 

Протоколом осмотра предметов с фотоиллюстрационной таблицей( Т. 1 л.д.174-177), согласно которому при вскрытии упаковки из нее извлечен прозрачный пакет из полимерного материала с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета различных оттенков, в виде измельченных частей растения. После осмотра прозрачный пакет из полимерного материала с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, помещен в белый бумажный конверт № с пояснительной надписью, подписью дознавателя и понятых и оттиском круглой печати «№» МО МВД России «Щигровский»; 

При вскрытии бумажных конвертов, обнаружены два фрагмента марли белого цвета с пятнами серого цвета на поверхности. После осмотра два фрагмента марли белого цвета были помещены в два бумажных конверта № и № с пояснительными надписями, подписями дознавателя и понятых и оттисками круглой печати «№» МО МВД России «Щигровский».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Т.1 л.д.178), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: растительная масса, находящаяся в бумажном конверте №; смывы с правой и левой рук ФИО1 на фрагменты марли, находящиеся в двух бумажных пакетах «№», «№.

Справкой об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ ( Т.1 л.д.36), согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 9,34 гр.

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ ( Т1 л.д.142-143), согласно которого, исследуемое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 9,24 гр. 

Заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.137-138) согласно которого на фрагментах марли, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д.149-150 /, согласно которого на момент проведения экспертизы у гр. ФИО1 следов в виде телесных повреждений, свидетельствующих о введении в организм наркотических средств – не обнаружено. 

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит, что содержащиеся в них сведения подтверждают обстоятельства совершения преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Показания свидетелей, приведенные выше, протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам. 

При проведении экспертиз соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированны. Достоверность заключений экспертов, а также количествонаркотическогосредства, подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, исследованных судом, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, а маковая солома является наркотическим средством, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, 15.10.2023 года незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере весом 9.34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует значительный размер.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.156-159 ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме «

<

данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, а обнаруживал психическое расстройство в форме «

<

данные изъяты>, поскольку его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе следствия давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и иных лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако в соответствии с Федеральным законом от 25.11.2013 года №313-ФЗ, ФИО1, как страдающий наркоманией нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В связи с изложенным, подсудимого следует считать вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д. 77), удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (Т.1 л.д. 67), и по месту жительства (Т.1 л.д.70), отрицательно характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Щигровский» (Т.1 л.д. 69), положиетльно характеризуется по последнему месту работы (Т.1 л.д. 72), не работает, осуществляет уход за ФИО10 ( бывшей супругой), которая является 

<

данные изъяты>, а также обстоятельства смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд не может согласиться с доводом адвоката о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования ФИО1 раскрытию преступления, поскольку согласно материалам дела, на момент получения от ФИО1 объяснений сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями о нем как о лице, причастном к совершению инкриминированного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного преступления с учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, отношения к содеянному, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также иметь цель воспитательного воздействия, и не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

При этом суд считает необходимым установить ФИО1 по месту его жительства в течение срока наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Щигровский район» Курской области; не изменять места своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства: растительную массу, находящуюся в бумажном конверте, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Щигровский» в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению; смывы с правой и левой рук ФИО1 на фрагменты марли, находящиеся в двух бумажных пакетах «№2», «№3», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Щигровский» в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Щигровский район» Курской области, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, находящуюся в бумажном конверте, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Щигровский», уничтожить; смывы с правой и левой рук ФИО1 на фрагменты марли, находящиеся в двух бумажных пакетах «№», «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Щигровский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Щигровский районный суд Курской области в течение шести месяцев, со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения вступившего в законную силу приговора суда.

Председательствующий О.П. Репринцева