Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

на постановление инспектора ДПС 3 взвода от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.22.8 ПДД РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства. Данным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут он, управляя автобусом, нарушения п.22.8 ПДД РФ не допускал, а именно, перевозил 22 человека. 

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу, ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что перевозил 22 человека, о чем имеется ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не допускал. 

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абз.2 п.22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Технические характеристики конструкции транспортного средства определяются: одобрением типа транспортного средства, одобрением типа шасси, свидетельством о безопасности конструкции транспортного средства, свидетельством о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, иными документами, выданными уполномоченными органами, организациями либо заводом-изготовителем, отражающими технические характеристики транспортного средства.

Вопрос о предусмотренной конструкцией транспортного средства возможности перевозки пассажиров и предельной численности пассажирских мест (кроме места водителя) согласно ст.26.1 КоАП РФ подлежит обязательному выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении, поскольку является необходимым признаком совершения объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

В соответствии с технической характеристикой 

<

данные изъяты> имеет 

<

данные изъяты> посадочных мест. 

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС 3 взвода капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение административного проступка по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, в нарушение п.22.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства /л.д.3/.

Согласно ведомости 12788037 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Мензелинск-Наб.Челны перевозили 22 пассажира /л.д.4/.

Данные о том, сколько пассажиров было в транспортном средстве в постановлении инспектора не указано, иные данные суду не представлены, а указано, что ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства. 

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24,5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС 3 взвода капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1. ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8, 30.12 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу лица, подавшего жалобу, ФИО1 удовлетворить. 

Постановление инспектора ДПС 3 взвода капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Судья Л.Р.Диярова

Решение вступило в законную силу _________________ 2017 года

Судья Л.Р.Диярова