Дело № 12-17(1)/2021(5-240/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления по делу об административном правонарушении

03 марта 2021 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Бучков А.В.,

при секретаре Аникеевой Е.А.,

с участием заявителя ходатайства заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О.,

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протест заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Терешкина Д.О., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 25.08.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав стороны,

установил:

25.08.2020г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области вынесено постановление, согласно которого ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

26.02.2021г. в Ртищевский районный суд Саратовской области поступил протест заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области на данное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 25.08.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, с просьбой суду отменить данное постановление мирового судьи. 

Заместитель Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области в своем протесте, поддержанном в судебном заседании, выражает мнение, что данное постановление мирового судьи должно быть отменено и дело должно быть прекращено, мотивируя это тем, что мировой судья при вынесении постановления от 25.08.2020г. не приняла во внимание тот факт, что 13.05.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст.164.1 УК РФ и на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года. Следовательно, на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 25.08.2020г., судимость по ст.264.1 УК РФ у ФИО1 не погасилась и в его действиях имелся состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 полагается на усмотрение суда.

Выслушав заявителя протеста, лица, в отношении которого вынесено опротестованное решение мирового судьи – Сололматина В.С., изучив представленные материалы и материалы административного дела, суд установил, что протест прокурора законен, обоснован и подлежит удовлетворению.

13.05.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст.164.1 УК РФ и на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управления транспортными средствами сроком 2 года.

Впоследствии ФИО1 неоднократно был осужден к наказанию в виде лишения свободы, и 03.07.2020г. освободился из мест лишения свободы, затем, 04.08.2020г. поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в связи с не отбытым сроком дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управления транспортными средствами.

По состоянию на 08.12.2020г. осужденный состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, в связи с не отбытым сроком дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, суд делает вывод о том, что в действиях ФИО1 при вынесении 25.08.2020г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области постановления, согласно которого ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, отсутствует состав административного правонарушения, а имеется состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области 25.08.2020г. не может быть признано законным и обоснованным, то есть, протест прокурора должен быть удовлетворен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 25.08.2020г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП – отменить, производно по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья