№ 1-134/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года с. Улаган 

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего - судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улаганского района Колян А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чукиной С.Н.,

при секретарях Санакове И.О., Кеденовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ (снят с учета по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ), 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного 

<

данные изъяты>, обязан оплачивать алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1\2 части величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, либо 

<

данные изъяты>, с перечислением взыскиваемых сумм на банковский счет ребенка.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, располагая реальной возможностью в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию своей несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития несовершеннолетней дочери и относясь к этому безразлично, без уважительных причин, средств на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи несовершеннолетней дочери не оказывал, мер, направленных на официальное трудоустройство либо постановку на учет в службу занятости населения, не предпринимал. Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, ФИО1 работал по найму у ФИО8, от которого получил доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С полученных денежных средств алименты не заплатил, денежные средства использовал на собственные нужды.

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевшая и ее законный представитель в письменном заявлении не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, и обстоятельств, предусматривающих применение ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил длящееся преступление, которое началось до (с ДД.ММ.ГГГГ) и продолжалось после (до ДД.ММ.ГГГГ) вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, отбытых ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание по первому приговору суда ФИО1 отбыто, оснований для назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что копия дела об административном правонарушении подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: копию дела об административном правонарушении - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.Н. Шелепова