Дело № 2-766/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г.Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А., 

при секретаре Ли В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОРЯКТЕПЛОСНАБ» к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов в пользу ООО «КорякЭнергоСнаб»,

установил:

ООО «КОРЯКТЕПЛОСНАБ» обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании в пользу ООО «КорякЭнергоСнаб» в солидарном порядке задолженности в размере 70386, 31 рубль за коммунальные услуги отопление и ГВС (водоразбор из системы отопления) по квартире № дома № по 

<

адрес> за период с 01.01.2016 г. по 31.08.2016 г.; пени в размере 12991,46 рублей за несвоевременную оплату коммунальных услуг, рассчитанную с 11.02.2016 года по 31.08.2017 г.(включительно), судебных расходов в размере 14701,33 рубля, по основаниям. изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель истца ООО «КОРЯКТЕПЛОСНАБ» не участвовал, извещен надлежаще.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Корякэнергоснаб» подписано представителем ООО «КОРЯКТЕПЛОСНАБ» ФИО13, действующей по доверенности от названного общества от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

Однако, как следует из мотивировочной и просительной части искового заявления, настоящий иск подан в интересах ООО «КорякЭнергоСнаб». В материалах отсутствуют сведения о полномочиях ФИО13 на обращение в суд и подписание искового заявления от имени ООО «КорякЭнергоСнаб».

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, и принимая во внимание, что в силу положений главы 5 ГПК РФ наличие полномочий у представителя на подписание иска является существенным для дела обстоятельством, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Коряктеплоснаб» к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов в пользу ООО «КорякЭнергоСнаб»,

оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его изготовления

Судья подпись М.А. Сутулова

ВЕРНО: судья М.А.Сутулова