О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Братск 20 апреля 2017 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Бузинин В.П. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 31.01.2017г., вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2, о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2 от 31.01.2017г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 06 месяцев.

31.03.2017г. в Падунский районный суд г. Братска поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление мирового судьи.

Изучив представленные материалы, суд считает, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В представленной суду доверенности от 16.01.2017г., какие-либо сведения о праве на подписание жалобы по делам об административном правонарушении ФИО1 от имени ФИО3 отсутствуют, в связи с чем, жалоба ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 31.01.2017г., вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2, подана не уполномоченным на то лицом.

С учётом изложенного, суд считает необходимым жалобу оставить без рассмотрения, вернув её заявителю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 31.01.2017г., вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области ФИО2, в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без рассмотрения, вернув её заявителю. 

Судья: В.П. Бузинин