Дело № 2-1458\2017

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г. Центральный районный суд г. Комсомольска -на- Амуре 

в составе

председательствующего судьи Королёва Ю.А.

при секретаре Лихановой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (иные данные) к (иные данные) о взыскании денежных средств в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

(иные данные).П. обратился в суд с иском к (иные данные)В. о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что в 2014 году выступил в качестве поручителя ответчика по договору займа от (дата) перед КПК «Первый Дальневосточный». Решением Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре от (дата) с (иные данные).В. и (иные данные) С.П. солидарно взыскана сумма долга 221797,32 руб.. С пенсии истца, как поручителя ответчика, по исполнительному листу взысканы денежные средства 161291,12 руб.. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 161291,12 руб. а также судебные расходы по оплате госпошлины 4426 рублей, оплата услуг представителя 15000 рублей. 

В судебное заседание (иные данные) явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает. 

В судебном заседании представитель истца – (иные данные) иск поддержал. Истец являлся поручителем по договору займа (иные данные) Решением суда с заемщика и поручителя солидарно была взыскана сумма долга. С пенсии истца был взыскана часть долга. Просит взыскать с ответчика удержанные денежные средства в порядке регресса. 

Ответчик (иные данные).В. в суд неоднократно не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом по всем адресам, указанным в материалах дела и установленным судом. Каких-либо заявлений об отложении слушания дела, пояснений, возражений по существу дела, не представила. Вместе с тем, согласно отчету отправлений, почтовые конверты не получаются ответчиком, что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ – обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска -на- Амуре от (дата) (№), вступившим в законную силу, с (иные данные).В. (заемщик), (иные данные) (поручитель) солидарно в пользу КПК «Первый Дальневосточный» взыскана сумма долга по договору займа от (дата) в размере 221797,32 руб.. Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство. 

Согласно постановлению судебного пристава–исполнителя от 02.03.2016г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от (дата), выданного Центральным районным судом г. Комсомольска -на- Амуре по делу (№) в отношении должника (иные данные) С.П. на сумму 220506,3 руб. в пользу КПК «Первый Дальневосточный» - окончено, в связи с исполнением.

Согласно письму старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) (№) от (дата), в ходе исполнительных действий с (иные данные). взысканы денежные средства в сумме 161291,12 руб.. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п.1 п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом (иные данные) С.П., как солидарным должником, исполнена обязанность, частично погашен долг, взысканный по решению суда по делу (№), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскивает сумму 161291,12 руб. с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ–Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4426 рублей. 

В силу ст.100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом всех обстоятельств дела, его сложности, суд находит разумным размер оплаты услуг представителя в сумме 15000 рублей взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с (иные данные) (иные данные) в пользу (иные данные) в порядке регресса денежные средства в размере 161291 рубль 12 коп., расходы по оплате госпошлины 4426 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение одного месяца со дня его вынесения через суд его вынесший. 

Председательствующий: Ю.А. Королёв