Дело № 2 – 1397/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«23» мая 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с обозначенным иском к ФИО1

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ПАО Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере ... копеек с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Однако ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 166 742 рубля 07 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 95 116 рублей 52 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 31 200 рублей 21 копеек, штраф – 34 500 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 5 925 рублей 34 копейки. До настоящего времени денежные средства не возращены.

На основании изложенного, истец ПАО «Восточный экспресс банк» просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 166 742 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 534 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (после переименования – ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 на основании анкеты-заявления и заявление на заключение соглашения о кредитования счета и в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета в ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Типовые условия), в офертно-акцептной форме был заключен договор №. 

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчику установлены индивидуальные условия кредитования: вид кредитования - кредитная карта первая, валюта кредита – рубль, номер счета - №, лимит кредитования – ... рублей, срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка – ...% годовых, полная стоимость кредита – ...%, платежный период – ... дней, дата платежей – согласно счету-выписке. Начало платежного периода- ... число каждого месяца. Пеня (в % годовых) начисляемого на сумму неразрешенного (технического) овердрафта ... %, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – ...%/... рублей за факт образования просрочки. Плата за оформление карты – ... рублей, плата за годовое обслуживание карты – ... рублей, плата за разблокировку карты – ... рублей, плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» - ...% в месяц от установленного лимита кредитования. 

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами и Тарифами банка, которые просил признать неотъемлемой частью настоящей оферты. Заемщик согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться им путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. При получении наличных денежных средств с текущего банковского счета ФИО1 обязался уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка, НКО «ОРС» и сторонник банков. 

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций (п. 2.1.). Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (3.1.) Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (3.2.) За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. (п. 3.7.)

Свои обязательства по кредитному договору истец ОАО «Восточный экспресс банк» выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (RUB) пассивный, и ответчиком не оспорено. 

Как видно из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовался представленным ему кредитом, однако договорные отношения им выполняются недобросовестно, ответчиком допускались просрочки погашения долга, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности, настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. (л.д. 9-32) В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование заемщика о возврате всей суммы займа является обоснованным. 

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 166 742 рубля 07 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 95 116 рублей 52 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 31 200 рублей 21 копеек, штраф – 34 500 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 5 925 рублей 34 копейки. (л.д. 33-38)

Проверив представленный истцом, расчет задолженности по кредитному договору суд, находит его верным. Ответчик не представил суду иной расчет суммы долга. Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору суммы большей, чем указано в истории гашения кредита. 

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 166 742 рубля 07 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 534 рубля 84 копейки, указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 742 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы в размере 4 534 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.С. Кириенко