№ 1-2-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г. г.Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Пряхина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Куняевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Балашова Золотушкина В.А.,

подсудимой ФИО1

защитника: адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 14 августа 2017 г.,

потерпевшего Потерпевший № 1.,

рассмотрев в помещении Балашовского районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь в домике для отдыха №, расположенном на территории базы отдыха «Слюдяночка» в районе села Репное Балашовского района Саратовской области, увидев на столе брелок открывания от автомобиля «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1 на праве собственности, решила неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели его хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном перед въездом на территорию базы отдыха «Слюдяночка», в районе села Репное Балашовского района Саратовской области, в состоянии алкогольного опьянения, подошла к автомобилю «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при помощи брелока, который ранее взяла на столе в домике для отдыха №, открыла центральный замок вышеуказанной автомашины, после чего, потянув за ручку двери с водительской стороны, села на водительское сиденье, и при помощи кнопки зажигания, запустила двигатель, после чего начала движение тем самым неправомерно завладела автомобилем «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. После чего, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1, продолжила движение в сторону города Балашова Саратовской области, а затем по улицам города Балашова Саратовской области, где у дома № 1 по улице Энтузиастов города Балашова Саратовской области, допустила столкновение автомобиля «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с препятствием, продолжить движение на нем не смогла, и была задержана сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Балашовский».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь в домике для отдыха №, расположенном на территории базы отдыха «Слюдяночка» в районе села Репное Балашовского района Саратовской области, увидела лежащий на столе в одной из комнат мобильный телефон модели «Samsung Galaxy J3 6» принадлежащий Потерпевший №1, и решила совершить кражу этого телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной комнате, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, тайно похитила мобильный телефон модели «Samsung Galaxy J3 6» стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и распорядилась им по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, которые относятся соответственно к категории средней и небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя Золотушкина В.А. и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона автомобиля) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи телефона) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в справках ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, всех других обстоятельств их совершения, а также личности самой ФИО1, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладела автомобилем без цели хищения и тайно похитила чужое имущество, судом признается отягчающим наказание обстоятельством. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами являются активное способствование расследованию преступления, а по факту кражи и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд за совершенные преступления определяет подсудимой ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не будет отвечать вышеуказанным целям.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 назначить окончательно наказание в виде 2 лет 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории Балашовского муниципального района Саратовской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Лексус LX 570» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 3 фрагмента бампера, рамку для государственного регистрационного знака с надписью «LEXUS», многочисленные фрагменты из полимерного материала темного цвета, коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy J3 6» IMEI 1: №, IMEI 2: №, оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Балашовский районный суд Саратовской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Пряхин