Дело № 2 – 513/2021

42RS0014-01-2021-000722-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Казаковой И.В.

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

12 июля 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному № от 25.03.2014 г. за период с 27.10.2015г.по 30.11.2019г. в размере основного долга 30844,56 руб, процентам за пользование кредитом в размере 49302,07 руб., итого 80146.63 рубля.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2014 г. между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 36336,00 руб. под 39% годовых. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 г.по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом),функции конкурсного управляющего возложены на корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка-права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк»(АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному № от 25.03.2014 г. заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 27.10.2015г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. 

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст.121-124ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину. Определением Судебного участка № Мысковского городского судебного района от 10.09.2020 г. по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного ООО «ТЭГОМА» просит произвести зачет госпошлины в размере 1302,20 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному № от 25.03.2014 г.за период с 27.10.2015г. по 30.11.2019 г. в размере основной долг 30844,56 рублей, проценты за пользование кредитом 49302,07 рублей. Всего 80146,63 рублей.

От истца при подаче искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворённое определением суда. 

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в возражениях на исковое заявление.

Согласно представленным возражениям ответчика, ФИО1 исковые требования признала частично, т.е. с суммой размера основного долга в 30844 рублей 56 копеек. В части процентов за пользование кредитом в период с 27.10.2015 г. по 30.11.2019 г. в размере 49302 рубля 07 копеек, ответчик не согласна, считает, что не по ее вине кредитные обязательства не были исполнены, поскольку она не знала реквизитов для оплаты.

В возражениях пояснила, что с ноября 2015 года АО «Углеметбанк»,в котором она оплачивала кредитные обязательства по договору от 25.03.2014 года сообщил, что платежи АКБ «Русславбанк» ЗАО не принимаются к оплате в связи с чем ей не пояснили. Ответчик принимала меры к розыску реквизитов для оплаты кредита, но безрезультатно. Таким образом полагает, что вины в том, что ответчик не могла оплачивать своевременно оставшиеся платежи по кредиту не имеется, поскольку ни АКБ «Русславбанк» ЗАО, ни его правопреемник истец ООО «ТЭГОМА» не сообщили реквизитов для оплаты.

Просила удовлетворить исковые требования ответчика в части, отказав во взыскании процентов за пользование кредитом в полном объеме в размере 49302,07 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком ФИО1 был заключен договор № от 25.03.2014 г., ФИО1 были предоставлен потребительский кредит в размере 36336,00 рублей из расчета процентной ставки 39 % годовых (л.д. 6).

По условиям указанного договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячными платежами в размере 1384, 00 руб. в срок, 25 числа ежемесячно по 25.03.2014 г.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 12.11.2018 г. АКБ «Русславбанк» уступило право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, ООО «ТЭГОМА» (л.д. 10 – 11).

Согласно отзыву истца на возражения ответчика ООО «ТЭГОМА» направило уведомление ответчику согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087633668599 по адресу регистрации ФИО1, и вручено адресату 12.03.2019 г. 

Следовательно, требования ст.385 ГК РФ были исполнены истцом надлежаще.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий заключённого сторонами договора, а также положений ч.3 ст. 809 ГК РФ, ч.1 ст. 811 ГК РФ проценты и неустойка подлежат взысканию по дату фактического погашения задолженности. 

Согласно расчёту, представленному истцом, проверенному судом ( л.д. 8-9), размер процентов за пользование кредитом за период с 27.10.2015 г. по 30.11.2019 г. составил 49302,07 руб., основной долг согласно выписки составил 30844,56руб.

Ответчик не представила документов по оплате задолженности по спорному кредитному договору. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес с судебные издержки по оплате госпошлины при подаче иска, что подтверждено платежными документами, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 2604,40 руб., оплаченная ООО «ТЭГОМА» при подаче искового заявления в суд (л.д. 4,5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному № от 25.03.2014 г. за период с 27.10.2015 г. по 30.11.2019 г.: сумму основного долга в размере 30844,56 рубля и сумму процентов за пользование кредитом в размере 49302,07 рубля., расходы по оплате госпошлины в сумме 2604,40руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Казакова И.В. 

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021 г.