Дело № 2- 293/2025

УИД 05RS0008-01-2025-000310-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО14, действующего в интересах ФИО3 ФИО15 к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта родственных отношений и возложении обязанности назначить пенсию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта родственных отношений и возложении обязанности назначить пенсию

Иск мотивировал тем, что 28 ноября 2024 года ФИО1 обратился с заявлением в УСФР по РД в Бабаюртовском районе о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

К заявлению были приложены следующие документы: трудовая книжка, свидетельство о рождении детей, архивная справка. Начальником ОКУП № 1 ФИО4 28 декабря 2024 года и 26 февраля 2025 года принято решение об отказе в установлении пенсии с указанием на то, что трудовая книжка, представленная для назначения пенсии образца 2001 года, дата заполнения 24 мая 1980 года, представленная архивная справка о периодах работы не учтен в связи с тем, что ФИО указано без отчества и даты рождения; дети 1984 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения не могут приняты в расчет стажа, так как согласно представленным свидетельствам о рождении имя отца указано с ошибкой.

Просит суд признать незаконным решение начальника ОКУП № ФИО4 № от 28 декабря 2024 года и № от 26 февраля 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в трудовой стаж периоды работы с 13 мая 1980 года по 20 апреля 1998 года в совхозе Кировский Бабаюртовского района РД; установить факт того, что ФИО3 ФИО15 является отцом ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в расчет страхового стажа заявителя период ухода за детьми 1984 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования своего доверителя и просил суд признать незаконным решение начальника ОКУП № ФИО4 № от 28 декабря 2024 года и № от 26 февраля 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж периоды работы с 13 мая 1980 года по 20 апреля 1998 года в совхозе Кировский Бабаюртовского района РД; установить факт того, что ФИО3 ФИО15 является отцом ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в расчет страхового стажа заявителя период ухода за детьми 1984 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; возложить обязанность назначить пенсию с момента обращения и взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Представитель ОСФР по РД в судебное разбирательство не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, направил в адрес суда возражение на исковые требования ФИО1, просил в удовлетворении иска отказать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он работал в совхозе Кировский Бабаюртовского района РД. ФИО1 он знает, работали вместе с ним с 1980 года по 2001 год, ФИО3 работал механизатором в этом же совхозе. У ФИО3 двое детей ФИО6 и ФИО8, он подтверждает, что они являются детьми истца. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он работал в совхозе Кировский Бабаюртовского района РД с 1981 года, пока совхоз не развалился. ФИО1 работал вместе с ним передовым комбайнером, работал механизатором. У него двое детей ФИО6 и ФИО8, их семью он знает хорошо, второй ребенок ФИО8 у него инвалид. 

Выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как предусмотрено ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 года № 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 60 постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, а также положений статей 56, 60 ГПК РФ следует, что лицом, претендующим на назначение пенсии либо ее перерасчет в целях включения в страховой стаж соответствующего периода работы, имевшего место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», необходимо предоставить трудовую книжку, оформленную в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения записей в трудовую книжку. В случае если сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не отвечают приведенным требованиям, лицо, претендующее на назначение пенсии либо ее перерасчет вправе представить иные доказательства, отвечающие требованиям гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 ноября 2024 года истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в УСФР по РД в Бабаюртовском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Для назначения пенсии в управление социального фонда истцом ФИО1 была представлена трудовая книжка, военный билет, паспорт гражданина РФ и архивная справка.

Решением № от 28 декабря 2024 года истцу было отказано в установлении пенсии с указанием на то, что трудовая книжка, представленная для назначения пенсии образца 2001 года, дата заполнения 24 мая 1980 года, представленная архивная справка о периодах работы не учтен в связи с тем, что ФИО указано без отчества и даты рождения.

7 февраля 2025 года истец вновь обратился в УСФР по РД в Бабаюртовском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением № от 26 февраля 2025 года истцу было отказано в установлении пенсии с указанием на то, что трудовая книжка, представленная для назначения пенсии образца 2001 года, дата заполнения 24 мая 1980 года, представленная архивная справка о периодах работы не учтен в связи с тем, что ФИО указано без отчества и даты рождения; дети 1984 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения не могут приняты в расчет стажа, так как согласно представленным свидетельствам о рождении имя отца указано с ошибкой.

Из трудовой книжки серии АТ-IХ № от 24 мая 1980 года усматривается, что 13 мая 1980 года ФИО1 был принят трактористом в совхоз Кировский Бабаюртовского района ДАССР, 20 апреля 1998 года уволен согласно поданного заявления. Приказ № 8 от 20 апреля 1998 года.

Судом с ОСФР по РД было истребовано и исследовано в судебном заседании Выплатное дело ФИО1

Согласно архивной справки за № от 9 октября 2024 года в документах архивного фонда совхоза «Кировский» в приказах по личному составу имеются следующие сведения о трудовом стаже на Тилебова Ибадуллу (отчество и дата рождения не указаны):

- принят с 13 мая 1980 года трактористом (приказ №, п. 4 от 13 мая 1980 года);

- уволен 20 апреля 1998 года (приказ №, п. 6 от 20 апреля 1998 года).

Основание: Книги приказов 1980 года и 1998 года.

Согласно архивной справки за № от 17 декабря 2024 года в документах архивного фонда совхоза «Кировский» в ведомостях начисления и выдачи заработной платы за 1980 -1982 г., 1985-1989 г., значится Тилебов Ибадулла (отчество и дата рождения не указаны). Основание: Фонд – 76. Опись -1.

В подтверждение факта принадлежности истцу записей, содержащихся в приказах по личному составу и в ведомостях начисления и выдачи заработной платы, истцом представлен паспорт серии 

<

...>, выданный МВД по Республике Дагестан 10 января 2007 года.

Анкетные данные истца ФИО1 и данные лица, указанные в приказах по личному составу и в ведомостях начисления и выдачи заработной платы, совпадают за исключением отсутствия отчества и даты рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО5 полностью подтвердили факт трудовой деятельности истца в спорный период, при этом данные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, что было подтверждено представленными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей.

Тот факт, что по субъективным причинам в приказах по личному составу и в ведомостях начисления и выдачи заработной платы не указано отчество и дата рождения истца ФИО1, не должен влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу статьи 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства.

Отказ ответчика включить в общий страховой стаж истца спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно статей 8, 19, 35, 39, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение, в связи с чем суд считает необходимым возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан обязанность зачесть указанный период трудовой деятельности истца в страховой стаж при назначении ему пенсии.

Из содержания ст.ст. 264, 265, 267 ГПК РФ в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно представленных истцом свидетельств о рождении усматривается, что ФИО1 является отцом ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в свидетельствах о рождении усматривается, что фамилия истца записано не верно, вместо ФИО3 - ФИО3. 

Извещением за № от 14 февраля 2025 года отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в Бабаюртовском районе отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении. Рекомендовано обратиться в суд. 

Согласно справки главы администрации СП МО «сельсовет Адиль- Янгиюртовский» от 3 февраля 2025 года, ФИО1 воспитал сына – инвалида ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тот факт, что ФИО1 является отцом указанных детей, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в частности показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтвердивших, что истец является отцом. При этом, вышеуказанный свидетели был предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям. 

Факт родственных отношений устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, так подтверждение такого факта необходимо истцу ФИО1 для назначения страховой пенсии.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что другой возможности у истца установить факт родственных отношений с детьми ФИО9 и ФИО10 не имеется, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на пенсию у истца возникло 17 декабря 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Интересы истца по данному делу представлял ФИО2 на основании доверенности 

<

адрес>8 от 31 января 2025 года. Услуги представителя были оплачены истцом в размере 30 000 рублей, квитанция № от 3 марта 2025 года.

Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество состоявшихся судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО14, действующего в интересах ФИО3 ФИО15 к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта родственных отношений, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, периоды ухода за детьми, и возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника ОКУП № ФИО4 № от 28 декабря 2024 года и № от 26 февраля 2025 года об отказе в установлении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан включить ФИО3 ФИО15 в страховой/трудовой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды его трудовой деятельности с 13 мая 1980 года по 20 апреля 1998 года в должности тракториста в совхозе Кировский Бабаюртовского района ДАССР, и назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 17 декабря 2024 года.

Установить факт того, что ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, является отцом ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в пользу ФИО3 ФИО15 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 ФИО15, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья А.А. Айтманбетова