дело № 1-132/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 24 сентября 2018 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – первого заместителя прокурора города Кисловодска Писарева Ю.А., старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А., помощника прокурора города Кисловодска ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитников подсудимого - адвоката Соболевой Ю.В., представившей удостоверение № 2376 и ордер № 072969 от 23.04.2018 года, адвоката Малышевского А.А., представившего удостоверение № 2274 и ордер № 083621 от 03.09.2018 года,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, сожительствующего с ФИО3, имеющего малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 в неустановленные время, месте и способом, не позднее 08 часов 43 минут 21.02.2018 года, незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 4,71 г.

21.02.2018 года, примерно в 08 часов 43 минуты, ФИО6, реализуя свой единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах в юго-восточном направлении от дома № 1 по ул. Вокзальной г. Кисловодска, с целью заинтересовать ФИО4 впоследствии приобрести имеющееся у него для сбыта вышеуказанное наркотическое средство, передал ФИО4 для употребления, часть имеющегося у него для сбыта порошкообразного вещества, содержащего -альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,54 г., тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 21.02.2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома № 2 «а» по пр. Мира г. Кисловодска, незаконно сбыл - продал за 1 200 рублей ФИО4 оставшуюся часть вышеуказанного порошкообразного вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 4,17 г.

Таким образом, в результате своих последовательных преступных действий, ФИО6, незаконно сбыл ФИО4 порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 4,71 г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с международными договорами Российской Федерации» (Список №1) и является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО4, полученную от ФИО6 часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,54 г., и приобретенную у него же за денежные средства часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0.16 г., общей массой 0,7 г., хранил при себе, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 4,01 г., приобретенного за денежные средства, передал ФИО11B. на временное хранение.

21.02.2018 года, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО11, будучи доставленной сотрудниками полиции в Отдел МВД России по Кисловодску за совершение административного правонарушения, находясь в служебном кабинете № 220 Отдела МВД России по г. Кисловодску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из-под надетого на ней бюстгальтера, вытащила пластиковый футляр с находящимся в нем полимерным пакетом с вышеуказанным наркотическим средством, переданным ей ФИО4, и, разорвав данный пакет, попыталась указанное наркотическое средство уничтожить путем проглатывания, однако ее действия по уничтожению вещества были пресечены сотрудником полиции, а именно указанный пакет был выбит сотрудником полиции из рук ФИО11B., в результате чего содержимое пакета высыпалось на пол.

21.02.2018 года, в период времени с 20 часов 17 минут до 21 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, в кабинете № 220 ОУР Отдела МВД России по г. Кисловодску, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кисловодск, 

<

адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 4,01 г.

21.02.2018 года, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, в отношении ФИО4, доставленного в Отдел МВД России по г Кисловодску за совершение административного правонарушения, в служебном кабинете № 219 Отдела МВД России по г. Кисловодску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был проведен личный досмотр, в ходе которого в носовом платке, находящемся в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты сверток из фольги с приобретенной у ФИО6 за денежные средства частью вышеуказанного наркотического средства, массой 0,16 г. и футляр для линз с двумя отсеками, в одном из которых находилась полученная от него же часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,54 г., общей массой 0,7 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в Россию он приехал в конце 2016 года на заработки, работал в г. Сочи, в г. Пятигорске. На территории РФ к уголовной ответственности не привлекался. В городе Пятигорске познакомился с ФИО3, после чего с июня 2017 года они начали проживать вместе в г. Минеральные Воды. Документов на право проживания на территории РФ у него нет, так как он их потерял. Они хотели с ФИО3 пожениться, после чего его прописали бы у ее матери, а затем бы он мог получить гражданство РФ. ФИО6 проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО3. 21.02.2018 года, примерно в 08 часов, на электропоезде «Минводы - Кисловодск» он приехал в г. Кисловодск в поисках работы. Далее он пошел по мебельным и строительным магазинам, интересуясь, нужны ли им грузчики или мастера по сборке мебели, также зашел в магазин «Магнит», расположенный по ул. Мира г. Кисловодска, после чего спустился вниз по данной улице, затем пошел по пр. Первомайскому г. Кисловодска, где в районе отделения «Сбербанка», когда шел по тротуару вдоль дороги, увидел на земле сверток, замотанный в изоленту черного цвета. Он поднял его, раскрыл и обнаружил в нем полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным сыпучим веществом светлого цвета, и тремя прессованными веществами в виде «камушек». Он понял, что это наркотическое вещество, возможно «соль», так как он много слышал про закладки в городе, хотя сам никогда не употреблял «соль», не заказывал, не покупал и не продавал. Он спрятал указанный сверток с наркотическим веществом в рукав левой руки и пошел дальше по улице, при этом решил, что данное наркотическое средство он может продать кому-либо и выручить денежные средства, так как он нуждался в деньгах. Затем он, двигаясь по пр. Первомайскому на пересечении с ул. Вокзальной г. Кисловодска, обратил внимание на ранее неизвестного ему мужчину, как позже ему стало известно ФИО4, который что-то искал в клумбе. Он понял, что тот ищет закладку с наркотическим средством, после чего подошел и спросил у того, нашел ли он, что искал. ФИО4 пояснил, что ищет часы, на что он пояснил ФИО4, что его «убитые» глаза сразу же выдали в нем наркомана, после чего предложил последнему «соль», при этом подумал, что изначально даст ему немного на пробу, а после сможет продать оставшееся вышеуказанное наркотическое средство «соль». Тот согласился, после чего ФИО6 достал из рукава вышеуказанный сверток, развернул его и передал ему один «камушек» «соли». ФИО4 поблагодарил его, после чего поинтересовался, возможно ли будет у него после приобрести еще «соли». Подсудимый пояснил, что сможет продать оставшееся у него наркотическое средство «соль», после чего продиктовал ему свой номер мобильного телефона №, чтобы позже с ним созвониться. Примерно через 2 часа, ФИО4 ему позвонил и пояснил, что у него есть 2 000 рублей и тот готов у него приобрести наркотическое вещество «соль», после чего они договорились встретиться около «Гранд отеля» г. Кисловодска, при этом он последнего поторопил, так как ему нужно было уезжать домой. Примерно в 11 часов 30 минут, он подошел к Гранд Отелю, где созвонился и встретился с ФИО4, который пришел на вышеуказанное место совместно с ранее ему неизвестной женщиной. Далее к ним подошел ранее неизвестный подсудимому мужчина, после чего ФИО4 предложил им пройти за памятник Ленина, расположенный напротив колоннады г. Кисловодска, после чего они все направились на указанное место, где данный мужчина передал ФИО4 деньги, после чего последний передал ФИО6 денежные средства, а он последнему за это передал сверток с наркотическим веществом «соль», который нашел при вышеуказанных обстоятельствах, при этом у него больше не осталось наркотических средств. ФИО4 попросил посмотреть, сколько тот передал ему денег, на что подсудимый посчитал и сказал, что 1 200 рублей. ФИО4 поинтересовался у данного мужчины, почему 1200 рублей, ведь тот говорил, что нужно 2 000 рублей, на что данный мужчина пояснил, что у него только половина суммы. ФИО4 сказал, что после передаст ФИО6 еще 800 рублей, однако подсудимый сказал, что не нужно, после чего они разошлись. Далее он немного прошелся по магазинам, купил продукты питания на денежные средства, которые получил от продажи «соли», после чего на электропоезде поехал обратно домой в Минеральные Воды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 28-32).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в судебном заседании о том, что он периодически употребляет наркотические средства, которые приобретает через сеть интернет. 20 февраля 2018 года он встретился со своим знакомым по имени ФИО28 в г. Кисловодске, зашел к нему в гости, где они употребили алкоголь. Также ФИО4 переночевал у своего друга. На следующий день он вышел на улицу с ФИО29 за сигаретами в район Нарзанных ванн г. Кисловодска, где употребил таблетку феназепама, при этом по дороге уронил свои часы в клумбу и начал их там искать. ФИО30 оставил ФИО4 одного. В это время рядом проходил ранее ФИО4 незнакомый мужчина, как свидетель позже узнал ФИО6, который стал спрашивать ФИО4 нашел ли он что искал. После ФИО6 угостил ФИО4 наркотическим средством «соль», с которым ФИО4 был знаком. Также ФИО6 оставил ФИО4 номер сотового телефона, сказав, что если ФИО4 хочет приобрести наркотик, то он может набрать ФИО6 по номеру телефона. После в этот же день он и ФИО6 созвонились по поводу продажи «соли», ФИО6 сказал, что может продать свидетелю «соль» за 2000 рублей, но ему надо скоро уезжать из города Кисловодска и они договорились о встрече в этот же день в г. Кисловодске в районе Гранд Отеля. После к вопросу приобретения наркотика свидетель подключил свою знакомую ФИО11, так как денег на наркотик у него самого не было. ФИО11 позвонила своему брату и он через некоторое время привез 1200 рублей, больше им найти не удалось. ФИО4 вместе с ФИО11 и братом последней отправились на встречу с ФИО6, с которым он встретился возле Гранд Отеля и позже они прошли в сторону коллонады г. Кисловодска за памятник Ленина. Там ФИО4 передал подсудимому 1200 рублей денег, взял у ФИО6 наркотическое средство и после свидетель с ФИО11 уехали на такси к общей знакомой по имени ФИО31 а брат ФИО12 куда-то уехал. Когда они ехали в такси, часть наркотика он отсыпал из пакета, который дал ему ФИО6 в фольгу из-под пачки от сигарет, а полимерный пакет с наркотическим средством поместил в карман своей куртки. Зайдя к знакомой, оказалось, что принять их она не может и они были вынуждены уйти. До выхода из подъезда свидетель часть наркотического средства в свертке передал ФИО11, а еще часть хранил во внутреннем кармане надетой на нем куртки, в футляре для контактных линз. Когда он и ФИО11 вышли из подъезда – их на улице Красивой города Кисловодска задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него наркотическое средство «соль», которое он ранее приобрел у ФИО6 было обнаружено изъято. Также ему известно, что у ФИО11 оставшаяся часть наркотического средства «соль» была изъята. В тот день никаких других наркотических средств, кроме той «соли», которую ему продал и подарил ФИО6 – у свидетеля не было.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым она знает подсудимого ФИО6, отношений у нее с ним никаких нет. 21 февраля 2018 году, утром ее знакомый ФИО4 попросил занять денег для приобретения наркотика «соль» - 2000 рублей. У свидетеля этих денег не было, и она попросили привезти деньги своего брата Брат привез 1200 рублей, больше найти не смог. Далее в этот же день ФИО11 вместе с ФИО4 и ее братом встретились в г. Кисловодске в районе коллонады, возле Гранд Отеля, а после отошли к памятнику Ленина. ФИО4 подошел к ФИО2, который сидел на лавочке и передал подсудимому деньги, примерно через одну минуту ФИО4 вернулся со свертком в котором было наркотическое средство «соль». ФИО4 взял наркотик и они разошлись – она с ним на такси поехала к знакомой, а ее брат – ушел. Она с ФИО4 на такси поехала на улицу Красивую, где проживает их подруга по имени ФИО32 Там у знакомой они употребили «соль» понемногу и вышли, при этом, перед выходом ФИО4 сверток с наркотиком передал ей и она его положила ближе к груди в одежду. Когда они вышли - к ним подошли сотрудники полиции и поскольку у нее и ФИО4 с собой не было документов их доставили в отдел полиции по г. Кисловодску, где у нее в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли сверток с наркотиком, который ранее ФИО4 приобрел у ФИО6 Перед изъятием свидетель пыталась съесть наркотик, но это у нее не получилось. 

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Кисловодску. 28.02.2018 года в отдел поступила информация о факте сбыта наркотического средства «соль» ФИО4 Свидетель ФИО4 в ходе беседы пояснил, что действительно приобрел соответствующий наркотик и сообщил номер сотового телефона, по которому он связывался с продавцом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО6, который был доставлен для беседы в отдел полиции, где ФИО6 добровольно, без какого-либо принуждения написал протокол явки с повинной. Текст явки с повинной ФИО6 писал сам.

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Кисловодску. В один из дней, точную дату свидетель не помнит, в отдел полиции был доставлен ФИО4 для составления административного протокола по факту неповиновения работникам полиции. Свидетелем был проведен личный досмотр ФИО4 с участием понятых. В ходе досмотра у ФИО4 было обнаружено порошкообразное вещество серого цвета, похожее на наркотическое, которое было изъято, упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Кисловодску. В один из дней, точную дату свидетель не помнит, он совместно с другими сотрудниками полиции выезжал на улицу Красивую города Кисловодска, где во дворе дома, в обеденное время, ими были остановлены мужчина и женщина, у которых могли находиться наркотические средства. Как оказалось это были ФИО4 и ФИО11 Свидетель и другие сотрудники полиции представились, попросили их предъявить документы удостоверяющие личность, однако, ФИО4 и ФИО11 стали скрываться и были задержаны, доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у них было изъято порошкообразное вещество. Позже выяснилось, что оно было наркотическим.

Показаниями свидетеля ФИО15ФИО33. данными в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Кисловодску. В феврале 2018 года, точную дату свидетель не помнит, ему позвонил оперуполномоченный ФИО16 и попросил приехать на улицу Красивая в г. Кисловодске. Там, возле общежития были задержаны ФИО4 и ФИО11, доставлены в отдел полиции, где в присутствии были проведены их личные досмотры, при этом были изъяты вещества, которые как потом оказалось, являлись наркотическими.

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по г. Кисловодску. 21 февраля 2018 года, в вечернее время, он по сообщению оперативного дежурного выезжал в кабинет ОУР, где в кабинете находились сотрудники ОУР, в том числе ФИО18 и ФИО11 ФИО18 пояснила, что ФИО11, доставленная для составления административного материала, находясь в кабинете, резко вытащила из бюстгальтера пластиковый футляр белого цвета, открыла его, достала находящийся внутри полимерный пакет с порошкообразным веществом и попыталась его проглотить, при этом разорвала пакет зубами, часть вещества она проглотила, а часть не успела и этот пакет с порошкообразным веществом упал на пол. ФИО17 с участием понятых и ФИО11 провел в кабинете осмотр места происшествия, при этом порошкообразное вещество в поврежденном пакете было изъято, упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО11 является его сестрой. В 2018 году, точную дату свидетель не помнит, сестра позвонила ему, и спросила есть ли у свидетеля деньги, на что ФИО19 ответил что есть, и тогда ФИО11 попросила его с ними приехать к Коллонаде г. Кисловодска. ФИО19 приехал к коллонаде где встретился с ФИО4, ФИО11 и ФИО6 Там, на месте, ФИО19 отдал деньги в сумме 1200 рублей ФИО4 после чего ФИО4 с ФИО6 отошли в сторону, а когда ФИО4 вернулся то отсыпал из пакетика ФИО19 порошкообразного наркотического средства «соль». Затем свидетель вместе с ФИО4 и ФИО11 проехали по месту жительства их знакомых к дому по улице Красивой города Кисловодска. Там свидетелю позвонили на телефон, и он уехал по своим делам. Позже в этот же день, он вернулся к дому на улице Красивой и видел как в это время вышедших из подъезда ФИО4 и ФИО11 задержали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденными свидетелем, согласно которым 21.02.2018 года, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 в кабинете № 219 Отдела МВД России по г. Кисловодску, по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4, в левом внутреннем кармане надетой на том куртки, был обнаружен коричневый носовой платок, в котором был завернут футляр для линз с двумя отсеками. В одном из отсеков, было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, во втором отсеке футляра для линз находилась часть конвалюты с одной таблеткой с маркировкой «Фенозепам». Также в платке был обнаружен сверток из фольги, обвязанный синей изолентой внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. В этом же платке были обнаружены два шприца. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные предметы, чем является порошкообразное вещество и кому оно принадлежит, ФИО4 пояснил, что платок и содержимое в нем принадлежит последнему, а также что порошкообразное вещество является наркотическим средством «Соль», которое тот хранил для личного употребления без цели сбыта, также ФИО4 пояснил, что наркотическое средство «Соль» ему передал неизвестный гражданин. После этого вышеперечисленные предметы с порошкообразным веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе личного досмотра ФИО4 в правом боковом кармане надетой на ФИО4 куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Нокия» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан. Никакого физического или морального воздействия на ФИО4 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения он давал добровольно (т. 1 л.д. 38-39).

Кроме показаний свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО15ФИО34 и ФИО17 вина подсудимого ФИО2 подтверждается также заключениями экспертов, вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заключением судебной экспертизы наркотических средств № 439 от 22.02.2018 года, согласно выводам которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 21.02.2018 года в ходе ОМП с участием ФИО11, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона. Масса представленного на исследование вещества на момент исследования составляет 4,01 г. (т. 1 л.д. 86-88).

Заключением судебной экспертизы наркотических средств № 453 от 22.02.2018 года, согласно выводам которой представленные на исследование вещества, изъятые 21.02.2018 года в ходе проведения личного досмотра. ФИО4, массой на момент исследования соответственно 0,16 г. и 0,54 г., содержат альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона – наркотическое вещество Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. На поверхностях конвалюты и двух полимерных шприцов обнаружены следовые количества альфа-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 28-30). 

Заключением судебной химической экспертизы наркотических средств № 452 от 22.02.2018 года, согласно выводам которой в представленном ватном тампоне, изъятом 21.02.2018 года у ФИО4, обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 20-21). 

Заключением судебной экспертизы наркотических средств № 451 от 22.02.2018 года, согласно выводам которой в срезах ногтевых пластин, в экстракте ватного тампона и полимерной трубки, изъятых 21.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия – кабинета № 220 по адресу: 

<

адрес>, строение №, с участием ФИО11, обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона (т. 1 л.д. 93-95).

Порошкообразным веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения экспертизы 4,00 г., находящимся в полимерном пакете, изъятым 21.02.2018 года в ходе ОМП с участием ФИО11; порошкообразным веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения экспертизы 0,15 г., находящимся во фрагменте фольги, изъятым 21.02.2018 года в ходе личного досмотра ФИО4; порошкообразным веществом, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после проведения экспертизы 0,53 г., находящимся в футляре от линз, изъятым 21.02.2018 года в ходе личного досмотра ФИО4; двумя полимерными пакетами, в которых ранее находились ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО4; двумя шприцами и мобильным телефоном «NOKIA 1280» imei код: №, изъятыми в ходе досмотра ФИО4

Диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании дома № 1 по ул. Вокзальной г. Кисловодска. Диск исследован в судебном заседании. На диске имеются два видеофайла. Просмотром установлено, что записи ведутся с камер видеонаблюдения, установленных на здании. На одной записи запечатлено как 21.02.2018 года в 08 часов 42 минуты (при воспроизведении файлов имеется индикатор) ФИО4 ищет что-то в кустарнике, возле здания, мимо него проходит ФИО6, после чего ФИО4 ведет с ним диалог и уходит в его сторону из поля захвата видеокамеры, а на второй записи запечатлено как в 08 часов 43 минуты ФИО6 вместе с ФИО4 отходят за угол здания (т. 2 л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018 года, согласно которому следователем с участием понятых и ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома № 2 «а» по пр. Мира г. Кисловодска, где ФИО6 21.02.2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, продал ФИО4 за 1 200 рублей наркотическое средство «соль» (т. 1 л.д. 150-155). 

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2018 года, согласно которому следователем с участием понятых и ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в трех метрах в юго-восточном направлении от дома № 1 по ул. Вокзальной г. Кисловодска, где ФИО6 21.02.2018 года, примерно в 09 часов, передал ФИО4 наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия следователем на компакт-диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на здании дома № 1 по ул. Вокзальной г. Кисловодска (т. 1 л.д. 141-146).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2018 года, согласно которому дознавателем с участием понятых и ФИО11 осмотрен кабинет № 220 ОМВД России по г. Кисловодску, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято порошкообразное вещество белого цвета, находящееся на листе бумаги (т. 1 л.д. 75-78).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2018 года, проведенной следователем, с участием понятых, ФИО6 и его защитника, в ходе которой подсудимый указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в восточном направлении от здания отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

...>, где он нашел сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством «соль». ФИО6 также указал на участок местности, расположенный в 03 метрах в юго-восточном направлении от дома № 1 по ул. Вокзальной г. Кисловодска, где он 21.02.2018 года, примерно в 09 часов угостил ФИО21 частью ранее найденного вышеуказанного наркотического средства для пробы, чтобы в последующем он смог продать ФИО4 оставшееся у него наркотическое средство «соль». Далее ФИО6 указал на участок местности расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома № 2 «а» по пр. Мира г. Кисловодска, где он 21.02.2018 года, примерно в 11 часов 30 минут продал ФИО21 за 1200 рублей оставшееся у него вышеуказанное наркотическое средство «соль» (т. 2 л.д. 16-19). 

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.03.2018 года, согласно которому свидетель ФИО4 среди предъявленных ему для опознания трех лиц, опознал ФИО6 как мужчину по имени Александр, который 21.02.2018 года, примерно в 09 часов, угостил его наркотическим средством «соль», а примерно в 11 часов 30 минут в этот же день продал ему за 1200 рублей наркотическое вещество «соль» (т. 1 л.д. 194-197).

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.03.2018 года, согласно которому свидетель ФИО11 среди предъявленных ей для опознания трех лиц, опознала ФИО2 как мужчину, который примерно в 11 часов 30 минут 21.02.2018 года, за памятником Ленина, напротив Колоннады г. Кисловодска, продал ФИО4 наркотическое вещество (т. 1 л.д. 201-204).

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.03.2018 года, согласно которому свидетель ФИО19 среди предъявленных ему для опознания трех лиц, опознал ФИО2 как мужчину, который примерно в 11 часов 30 минут 21.02.2018 года за памятником Ленина, напротив Колоннады г. Кисловодска продал ФИО4 наркотическое вещество (т. 1 л.д. 207-210).

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2018 года, согласно которому следователем с участием понятых осмотрены: фрагмент фольги с порошкообразным веществом, полимерный футляр от линз, в котором находилось порошкообразное вещество и конвалюта, два пустых полимерных шприца; два полимерных пакета, в которых находились ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО4 (т. 1 л.д. 46). 

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2018 года, согласно которому следователем с участием понятых осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятым 21.02.2018 года в ходе осмотра места просишествия с участием ФИО11 (т. 1 л.д. 116-117).

Протоколом осмотра предметов от 01.03.2018 года, согласно которому следователем с участием понятых осмотрен мобильный телефон «NOKIA 1280» imei код: №, принадлежащий ФИО4, в котором имеются сведения о трех совершенных звонках на абонентский номер №, находившийся в пользовании у ФИО2 (т. 2 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2018 года, согласно которому следователем с участием понятых и свидетеля ФИО4 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании дома № 1 по ул. Вокзальной г. Кисловодска, на которых запечатлено как 21.02.2018 года в 08 часов 42 минуты ФИО4 ищет что-то в кустарнике, возле указанного здания, мимо него проходит ФИО6, после ФИО4 ведет с ним диалог и уходит в его сторону из поля захвата видеокамеры, а также в 08 часов 43 минуты ФИО6 вместе с ФИО4 отходят за угол здания № 1 по ул. Вокзальной г. Кисловодска (т. 1 л.д. 147-149).

Протоколом личного досмотра от 21.02.2018 года, согласно которому ходе личного досмотра ФИО4 в носовом платке, находящемся в левом внутреннем кармане, надетой на нем курки были обнаружены и изъяты: сверток из фольги с порошкообразным веществом, полимерный футляр от линз, с находящимся в нем порошкообразным веществом и конвалютой, два пустых полимерных шприца, а в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Nokia». Кроме того в ходе личного досмотра на ватные тампоны были получены смывы с пальцев рук и ладоней ФИО4 От участвующих лиц замечаний заявлений и ходатайств не поступило (т. 1 л.д. 13-14).

Протоколом явки ФИО6 с повинной от 28.02.2018 года, согласно которому он чистосердечно признался в том, что 21.02.2018 года, приехал в г. Кисловодск в поисках работы. Находясь в районе Курортного Бульвара г. Кисловодска он нашел закладку - наркотическое средство «соль», убедился что это наркотик, после чего решил его сбыть. Далее он увидел парня, который искал что-то в клумбе и которому предложил наркотическое средство на пробу и пояснил, что если ему понравится, то он может обратиться к нему по номеру, который он ему оставил. Через 2-3 часа парень позвонил ему на абонентский № и пояснил, что купит у него наркотическое средство «соль» и назначил место встречи, поле чего на оговоренном месте он передал парню наркотическое средство «соль», примерно 4-5 г., а он передал ему денежные средства в сумме 1200 рублей, на которые подсудимый купил продукты питания. Протокол явки написан подсудимым собственноручно и никаких замечаний к протоколу у него не имелось (т. 1 л.д. 58-61).

Суд оценивает приведенные показания свидетелей ФИО4, ФИО11, ФИО19, ФИО20, ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО15ФИО35., ФИО17 - в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно: по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с вещественными доказательствами, показаниями свидетелей.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО6 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО6 относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого является наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, с участием следователя в ходе проведения проверки показаний на месте дал показания на месте происшествия, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, данные о личности ФИО6 согласно которым он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО22, имеет на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы ФИО3 – ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО6 - не установлено. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд учитывает и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО6 его возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, состояния здоровья, семейного положения, а так же принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, категорию преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его характеризующие данные, согласно которым ФИО6 положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО22, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, у него на иждивении имеется как его малолетний ребенок, так и малолетний ребенок его сожительницы, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления – суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против здоровья и общественной нравственности, и применение ст. 73 УК РФ не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Одновременно, с учетом имущественного положения ФИО6 и его семьи, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – суд также не усматривает.

Учитывая, что ФИО6 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 24.09.2018 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по уголовному делу, то есть в период с 02.03.2018 года по 23.09.2018 года, включительно, и время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, массой после проведения экспертизы 4,00 г., находящееся в полимерном пакете, изъятое 21.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО11 - хранящееся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах данного уголовного дела по принятия по нему итогового решения; 

- порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, массой после проведения экспертизы 0,15 г., находящееся во фрагменте фольги, изъятое 21.02.2018 года в ходе личного досмотра ФИО4 – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, массой после проведения экспертизы 0,53 г., находящееся в футляре от линз, изъятое 21.02.2018 года в ходе личного досмотра ФИО4 – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

- 2 полимерных пакета, в которых ранее находились ватные тампоны со смывами с пальцев рук и ладоней ФИО4, 2 полимерных шприца - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску - уничтожить;

- мобильный телефон «NOKIA 1280» imei код: № – возвращенный ФИО4 – оставить у ФИО4 по принадлежности;

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании дома № 1 по ул. Вокзальной г. Кисловодска – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов