Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Филипповой Е.И., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что оказывало услуги ответчику на основании постановления мэра г. Тында № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. ОАО «РЖД» оказывало Потребителю услуги по поставке тепловой энергии, Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако в досудебном порядке задолженность не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств в счет погашения задолженности, не производится. Задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с августа 2010 года по декабрь 2016 года составляет 114 768,45 рублей. Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 31.01.2017г. судебный приказ № от 31.01.2017г. о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги отменен.

Просили взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с августа 2012 года по декабрь 2016 года в сумме 114 768,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 495,37 рублей.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Судом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности за период с августа 2010 года по март 2014 года.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 28.12.2016г. (л.д. 13).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») срока исковой давности за период с августа 2010 года по март 2014 года. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом приведенных норм, о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец знал после 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим. 

Заявление о выдаче судебного приказа поступило в Тындинский городской судебный участок № (вх.№) 09 января 2017 года, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с августа 2010 года по ноябрь 2013 года истцом пропущен.

По существу разрешению подлежат требования о взыскании задолженности за период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Материалами дела установлено, что ответчик проживает в указанном жилом помещении, пользуется коммунальными услугами, следовательно, несет обязанность и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Как указано в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно сверке по лицевому счету по квартире № в доме № по ул. 

<

адрес> в г. Тында Амурской области за период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года начислено за горячее водоснабжение и отопление в размере 115 217,80 руб., оплачено 72 989,60 руб., задолженность составляет 42 228,20 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с декабря 2013 года по декабрь 2016 года в сумме 42 228,20 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 42 228,20 рублей, с ответчика в пользу истца–Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 466,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ -филиала ОАО «РЖД») к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ЦДТВ - филиала ОАО «РЖД») задолженность за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 42 228,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 466,85 рублей, а всего 43 695 (Сорок три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 05 мая 2017 года. 

Судья О.В. Стрельцова