КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2020-003136-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2020 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Желябовского Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красильниковой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 368/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего слесарем в цехе 765 АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 12 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11 мая 2020 года, в вечернее время, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь по адресу: 

<

...>, с имеющегося при нем мобильного телефона «Samsung Galaxy А 5», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт интернет-магазина «Вiotic.biz», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, на сайте указанного интернет-магазина ФИО1 совершил заказ синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1, находясь у дома 17 по улице Кутузова в г. Нижний Тагил Свердловской области, с имеющегося при нем мобильного телефона «Samsung Galaxy А 5» осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей, предназначенных для оплаты наркотического средства, на номер, указанный на сайте интернет-магазина «Вiotic.biz» в пользу неустановленного сбытчика наркотических средств на неустановленный абонентский номер. После произведенной оплаты ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством - на участке местности по улице Лебяжинская в г. Нижний Тагил Свердловской области.

В тот же день, 11 мая 2020 года, не позднее 22 часов 30 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, на неустановленной автомашине совместно с ФИО2 и ФИО3, не подозревающими о преступном умысле ФИО1, приехали к месту расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: на участок местности по улице Лебяжинская в г. Нижний Тагил Свердловской области, где в 280 метрах от дома 1 «б» улице Лебяжинская ФИО1 в тайнике-закладки нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакетик с синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,405 г, в значительном размере. Незаконно приобретенный полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО1 взял в руку, после чего, удерживая при себе, направился в сторону дома 1 «б» улице Лебяжинская в г. Нижний Тагил Свердловской области. Таким образом, наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

11 мая 2020 года, около 22 часов 30 минут, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими улицу Лебяжинская в г. Нижний Тагил Свердловской области, в 280 метрах от дома 1 «б» улице Лебяжинская был замечен ФИО1. Факт нахождения ФИО1 в местности, где распространены случаи размещения тайников-закладок с наркотическими средствами, а также поведение ФИО1 не соответствовало окружающей обстановке, дали сотрудникам полиции основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего было принято решение о его задержании на основании п.п. 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции». 

В момент приближения сотрудников полиции, находясь в 280 метрах от дома 1 «б» улице Лебяжинская г. Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, выбросил на землю полимерный пакетик с находящимся в нем синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,405 г, что является значительным размером.

После чего, в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут 12 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 280 метрах от 1 «б» улице Лебяжинская, - был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», с находящимся в нем синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,405 г, что является значительным размером. 

Согласно справке о предварительном исследовании № 972 от 12 мая 2020 года, вещество, представленное на исследование, массой 0,405 г, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована. 

Согласно заключению эксперта № 1689 от 26 мая 2020 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,392 г. В ходе проведения исследования экспертизы часть вещества израсходована. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Желябовский в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести; под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, где проживает с сестрой и ее малолетними детьми, оказывает помощь в воспитании и содержании указанных детей; ранее не судимый; за последний календарный год к административной ответственности не привлекался; по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно; по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Также суд принимает во внимание данные личности ФИО1, который по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы психическим заболеванием не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 признаков наркомании не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 137 - 139). 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 97 - 101).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, положительные характеристики его личности, ранее не судимый. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Следовательно, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения официального дохода в виде заработной платы.

Исключительных оснований для рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает, наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты штрафа подсудимым, стороной защиты не приведено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,372 грамма, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 582 от 2 июня 2020 года (л.д. 36). 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК 046577001, наименование банка: Уральское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000, код дохода 18811621010016000140. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,372 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 582 от 2 июня 2020 года, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер