Решение

Именем Российской Федерации

пгт.Берёзово 27 июля 2023 года

Березовский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав (требований) №/Ц-01 на сновании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договору кредитной карты № заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течении действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец отправил ответчик уведомление об уступке прав по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Со ссылкой на ст.307,309,310,809-811,850 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 540,56 рублей, в том числе: 29 951.79 рублей основной долг, 30 588,77 рублей проценты; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27% с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016,22 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым, не явился, направил заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объем, так как истцом пропущен срок исковой давности. 

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с анкетой-заявлением на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита. В заявлении указал размер запрашиваемого кредитного лимита 30 000 рублей, анкета-заявление подписана собственноручно ФИО1 (л.д.9-11).

Согласно ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» рассмотрело заявку ФИО1 о выдаче кредита на сумму 30 000 рублей, на срок 120 месяцев, процентная ставка 27% годовых (л.д.11 (оборотная сторона)-12), принято решение выдать кредит. 

Согласно расчету по кредитному договору №, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 29951,79 руб. - сумма основного долга, 30588,77 руб. - сумма просроченных процентов (л.д.7), что также подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 (оборотная сторона)-16).

Согласно письму ПАО Банк «ФК «Открытие» номера договоров по кредитным картам, указанные в приложении 1 к Договору уступки прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ с компанией ООО «Нэйва», отличаются от номеров кредитных договоров, указанных в заявлении-анкете, поскольку договор кредитной карты заключен в рамках основного договора кредитования, номер которого указан на заявлении-анкете. На основании договора кредитной карты заемщику выдана кредитная карта, договором кредитной карты фактически является заявление-анкета, на основании которой заемщику выдана кредитная карта. В расхождении номеров основного договора кредитования и договора кредитной карты ошибки нет (л.д.17). 

Решением Центрального Банка РФ ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК «Открытие» (л.д.19). 

В соответствии с договором №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) ПАО Банк «ФК «Открытие» передал ООО «Нэйва» права (требования), согласно акту приема-передачи. В соответствии с указанным договором цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) банка, в частности: а) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; б) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.19(оборотная сторона) -22).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 54004,51 рублей (л.д.23-24).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.2525,26-28).

Ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты периодичных платежей путем их внесения в установленном порядке, совершения им действий, направленных на внесение платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в мировой суд (л.д.56). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56197,96 рублей (л.д.55).

Не согласившись с указанным судебным приказом, ФИО1 направил заявление об отмене судебного приказа (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с положениями ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при подписании заявления на получение потребительского кредита ответчиком подписано заявление на получение банковской карты с лимитом кредитования в размере 30 000 руб.. В этом же заявлении ответчик просил открыть ему банковский счет и выдать банковскую карту.

Из искового заявления ООО "Нейва", расчета задолженности, информации по договору следует, что истец в предъявленных исковых требованиях просит взыскать с ответчика задолженность из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Росгосстрах Банк" и ответчиком, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представит���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¬�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу принципов диспозитивности, состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве (ст. ст. 1, 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), сторона реализует процессуальные права в соответствии со своей волей, приводя доводы по существу спора и представляя в их обоснование доказательства и заявляя ходатайства об оказании судом содействия в их представлении в том объеме, в котором полагает необходимым для защиты оспариваемого права или законного интереса, и несет соответствующие последствия процессуального поведения, в том числе негативные. Суд же, осуществляя руководство процессом, разъясняя лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждая о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, только оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, не подменяя при этом лиц, участвующих в деле, в части определения способов и тактики защиты своих прав и законных интересов в установленных законом порядке и пределах.

По мнению суда, предоставленная ООО "Нейва" информация по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия заявления ответчика с просьбой заемщика о предоставлении банковской карты не является достоверным доказательством того, что именно на основании указанного заявления между ОАО "Росгосстрах Банк" и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом также не представлено доказательств вручения банковской карты ответчику, общие тарифы и условия предоставления в спорный период кредитных карт.

Представленные истцом документы не могут являться доказательством наличия между сторонами договорных отношений.

В связи с отсутствием договора не представляется возможным установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, период действия договора, его существенные условия, проценты подлежащие начислению, а также подтвердить факт получения ответчиком денежных средств по договору и, как следствие, проверить наличие задолженности и ее размер, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом, в письменном заявлении ответчик просил суд применить срок исковой давности.