Дело №1-293/2019

64RS0043-01-2019-006185-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А, с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Комлевой С.Ю., представившей удостоверение № 381 и ордер № 3723 от 09.12.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил

в соответствии с судебным приказом по делу № 2-1299/08, выданным 10.12.2008 мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова, ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО6 ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решение суда вступило в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнено не было.

Судебный приказ по делу № 2-1299/08 от 10.12.2008 для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Волжский РОСП г.Саратова, где 20.09.2011 судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г.Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №16155/11/40/64 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО2 Последний осознавал то, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

16.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов). 27.07.2019 решение мирового судьи в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступило в законную силу.

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в точно не установленном предварительным расследованием месте возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченный к административной ответственности, в период времени с 22.08.2019 по 23.10.2019 ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, совершил аналогичное деяние, мер по выплате алиментов и погашению сложившейся задолженности не предпринял, иной материальной помощи не оказывал, в центр занятости для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.06.2009 по 23.10.2019 составляет 1531990 рублей 23 копейки. За период с 22.08.2019 по 23.10.2019 год составляет 25469 рублей 94 копейки.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера, ФИО2 официально не трудоустроен, не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не уплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ч.1 ст.157 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся. Не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, место, время и способ его совершения. От выплат алиментов он не отказывался. С постановлением о расчете задолженности он полностью согласен. Указал, что мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. К отбытию административного наказания в виде обязательных работ он еще не приступил. После расторжения брака алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО5, он оплачивал не регулярно. В период с 22.08.2019 по 23.10.2019 алименты он не оплачивал. 

Сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО2 у суда оснований не имеется, суд полагает, что вышеприведенные показания ФИО2 являются правдивыми. Суд кладет их в основу приговора. Поскольку указанные показания дополняют иные доказательства, являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Помимо показаний ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым в совместном браке у них с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын, Иван. В последующем в связи с плохими отношениями с ФИО2 они перестали совместно проживать и вести совместное хозяйство. Сын Иван остался проживать с ней. ФИО2 ей материально не помогал, 05.12.2008 она обратилась в мировой судебный участок № 3 Волжского района г.Саратова о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Суд удовлетворил ее требования и 10.12.2008 выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2, алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка. В последующем судебный приказ для принудительного исполнения ею предъявлен в Волжский РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской, где 20.09.2011 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с того алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына Ивана. 22.01.2010 ее брак с ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г.Саратова. ФИО2, с момента ее обращения в суд с заявлением о взыскании с него алиментов по настоящее время, алименты выплачивал нерегулярно, последняя уплата алиментов производилась ФИО2 21.08.2019 в размере 2800 рублей. В алиментах она нуждается (т.1 л.д.50-53).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым у нее на исполнении находится исполнительное производство № 16155/11/40/64, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № 2-1299/08, выданного 10.12.2008 мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова, о взыскании алиментов с ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 ФИО16 на содержание несовершеннолетнего ребенка, - ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05.12.2008 до совершеннолетия ребенка. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок направлена должнику ФИО1 Однако, в нарушении данных обязательств ФИО2 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял, в связи с чем 16.07.2019 последний мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин. С установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 27.07.2019 решение мирового судьи в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступило в законную силу. Однако, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО2 в период с 22.08.2019 по 23.10.2019 мер по выплате алиментов и погашения задолженности также не предпринял. Последняя уплата алиментов производилась ФИО2 21.08.2019 в размере 2800 рублей, больше каких-либо выплат он не производил, иной материальной помощи взыскателю не оказывал, вещи, подарки, продукты питания сыну не покупал, денежные средства ни взыскателю, ни своему сыну не передавал. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.06.2009 по 23.10.2019 составляет 1531990 рублей 23 копейки. За период с 22.08.2019 по 23.10.2019 года составляет 25469 рублей 94 копейки (т.1 л.д.41-43).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетеля и законного представителя потерпевшего, являются правдивыми, и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям вышеуказанного свидетеля и законного представителя потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между законным представителем потерпевшего, свидетелем и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 у законного представителя потерпевшего, свидетеля не имелось. 

При этом суд исходит из того, что в ходе допросов законный представитель потерпевшего, свидетель уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые фактически установлены в судебном заседании. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления. 

Показания законного представителя потерпевшего, свидетеля, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Судебным приказом по делу № 2-1299/08 от 10.12.2008, согласно которому 10.12.2008 мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратов по делу № 2-1299/08 выдан судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО4 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 ФИО19 на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.28).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 20.09.2011 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области ФИО8 возбуждено исполнительное производство №16155/11/40/64 на основании судебного приказа по делу № 2-1299/08, выданного 10.12.2008 мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова, о взыскании алиментов с ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6 ФИО22 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.29). 

Постановлением по делу № 5-619/19 от 16.07.2019, согласно которому 16.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 27.07.2019 года решение суда вступило в законную силу (т.1 л.д.30).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.10.2019 года, согласно которому долг ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.06.2009 по 23.10.2019 составляет 1531990 рублей 23 копейки. За период с 22.08.2019 по 23.10.2019 года составляет 25469 рублей 94 копейки (т.1 л.д.31-35).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, согласно которым 06.11.2019 года у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г.Саратова ФИО7 произведена выемка исполнительного производства № 16155/11/40/64 от 20.09.2011 года (т.1 л.д.19,20-22). 

Протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым 06.11.2019 года осмотрены документы из исполнительного производства № 16155/11/40/64 от 20.09.2011, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.23-27,36-37).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств и распиской, согласно которым 06.11.2019 года вещественное доказательство, исполнительное производство №16155/11/40/64 от 20.09.2011 года, изъятое в ходе выемки от 06.11.2019 года у ФИО7 возвращено ей под сохранную расписку. Копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.38-39, 40).

Справкой № 975/08-02/а от 28.10.2019 года из ГУ ЦЗН Волжского района г.Саратова, согласно которой ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе содействия занятости населения Волжского и Фрунзенского районов г.Саратова на учете в качестве безработного не зарегистрирован и пособие не получает (т.1 л.д.82). 

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседаниям, являются логичными, последовательными. 

Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Указал, в какой момент у него возник преступный умысел на совершение инкриминируемого преступления, каким образом он совершил данное преступление.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает явку с повинной, которой суд учитывает его объяснение. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания и судебного разбирательства. Кроме того, полное признание вины, раскаяние. 

Судом принимается во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

В этой связи, наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья ФИО2, суд назначает ему по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО2, и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО2, до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО4 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №16155/11/40/64 от 20.09.2011, судебный приказ по делу № 2-1299/08 от 10.12.2008; постановление о возбуждении исполнительного производства №16155/11/40/64 от 20.09.2011; постановление по делу об административном правонарушении от 16.07.2019; постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.10.2019 года, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ФИО7, а копии вышеуказанных документов хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Новиков М.А.